Discuter:Amicalement vôtre...

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Amicalement vôtre... fait partie du projet télévision qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la télévision, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

[modifier] Fusion du 29 mars 2006 à 12:59 (CEST)

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Amicalement Votre (h · j · ↵) », également publié sous licence GFDL, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Consultez l'historique de l'article « Amicalement Votre » pour connaître la liste de ses auteurs.

[modifier] A propos de l'implantation du tableau des épisodes

Ce tableau, hors des renseignements supplémentaires qu'il apporte et qui peuvent être pris en compte autrement, n'est pas une réussite, les chevauchements en particulier. Est-ce que son implantation sous-entend que :

• Hégésippe Cormier a l'intention de le répandre - sous-entendu lui-même pour une grande part - dans toutes les autres séries télévisées en l'érigeant en norme de présentation des séries et feuilletons, dans ce cas il faudrait peut-être en faire le résultat d'une décision collégiale car elle implique un travail colossal de recherche documentaire et d'amendement des articles, dont on ne sait qui va la prendre en charge (Hégésippe Cormier s'engage peut-être à le faire ?),
• Hégésippe Cormier ne la considère que pour cet article, alors quelle est la pertinence d'une présentation hors-norme qui casse la norme actuelle lentement et soigneusement élaborée, implanté dans un grand nombre d'articles, suivi par les utilisateurs attentifs (OK tous ne le sont pas...) et ouvre la boîte de Pandore de la bordélisation du "chacun présente les articles comme il veut" et du "celui qui parcourt WP.fr ne la prend pas au sérieux parce que sa présentation ne l'est pas".

Je précise que je ne participe pas au projet télévision, mais je suis préoccupé par les problèmes de Charte et voyant cela de l'extérieur je m'interroge...

Ne serait-il pas le moment de faire une pose, de fixer un modèle normé de présentation et de le mettre dans le Projet:Série et feuilleton télévisés, car il manque et c'est dommageable au projet. Il serait bien aussi que Hégésippe Cormier s'inscrive comme participant à ce projet s'il a l'intention de prendre des décisions qui tranchent autant avec la norme suivie par les intervenants réguliers du projet.

Pour voir l'ampleur de la tâche, se référer à Catégorie:Feuilleton télévisé et Catégorie:Série télévisée. Je ne suis pas contre, je me demande juste si cette présentation atypique, et qu'il reste manifestement à améliorer car elle n'est pas satisfaisante en l'état, ne va pas rester l'apanage d'un seul article, et dans ce cas, quelle est la pertinence hormis celle de se faire plaisir. Je n'ai rien contre se faire plaisir, ce que je fais moi-même à chaque fois que j'écris un article sur le monde indien, mais il ne faut pas que cela mette en défaut l'intérêt général de la WP.fr, ce qui est le cas ici, sans gravité, je l'accorde très volontiers, mais quand même...

Shiva-Nataraja 30 mar 2005 à 13:48 (CEST)

Désolée mais je suis d'accord avec Nataraja : ce tableau est plutôt moche... Par ailleurs, si tu souhaites apporter des modifications à la présentation des séries/feuilletons télévisés, ce serait bien qu'on en discute car je me suis pas mal investie dans le projet et ce serait bien qu'il conserve une certaine cohésion. Shakti 30 mar 2005 à 14:13 (CEST)

Eh bien annulez les ajouts, tout simplement. Je cherchais simplement à apporter des informations supplémentaires, puisque je disposais d'une source d'informations sous la main. Mais si le privilège d'enrichir un article doit être réservé à une certaine catégorie d'utilisateurs, un peu en contradiction avec l'esprit du wiki – soit dit en passant –, faites comme bon vous semble, au lieu de répéter quatre fois le lien vers ma page utilisateur dans le même message. :o) Hégésippe | ±Θ± 30 mar 2005 à 14:26 (CEST) – P.S. : le ton condescendant de ntaraja ne m'incitye pas du tout à m'inscrire comme participant à ce projet. Il aurait plutôt tendance à me faire fuir.

Si mon souci de précision, et d'un professionnalisme de la présentation de la WP.fr pour les visiteurs à la recherche d'informations, a pu passer pour de la condescendance, je m'en excuse aussitôt sincèrement - bien que destructeur des Mondes 8o) - et le plus platement qu'il sera nécessaire pour qu'on me croie. La condescendance ne fait pas partie, je pense, de la palette infinie de mes travers et défauts.

Ce n'est même pas vraiment le problème des ajouts qui est en cause, en fait le type de données qui semblent pertinentes devraient être discuté par les participants de projet, ce que, je rappelle, je ne suis pas. En fait, tu es autorisé bien évidemment à faire les modifications que tu veux, celles-ci devraient être cependant encadrées par un modèle de présentation à l'usage des intervenants qui légitimerait les contestations. S'il n'existe pas, tu n'en pas responsable, moi non plus, les intervenants du projet, oui à mon sens, car ils ont fait un gros travail de saisie et de mise en forme, tout en pensant que leur norme implicite était explicite, ce qui n'est jamais le cas.

Il n'est d'ailleurs pas dans mes intentions de faire des modifications en l'occurrence, car je le répète je ne suis pas au fait des attentes, mon souci n'était qu'un souci de l'œil... Et tu peux t'inscrire comme intervenant au projet, sans crainte de m'y croiser si cette pensée te chagrine, tu ne m'y trouveras pas, ou plutôt rarement, en passant et je saurais me faire discret (je sens que tu ne me crois pas un seule seconde...)

En espérant avoir éclairci ma pensée dans la tienne et l'avoir recadrée sur ce sur quoi elle se porte effectivement, une question reste en suspens : souffres-tu de personnalités multiples (Jerotito, Ma'ame Michu, Hégésippe Cormier) ? car alors se pose le problème de savoir à laquelle je parle en ce moment 8o)...

Euh... j'ai déshabillé trois des quatre liens vers ta page. Pas d'intention là derrière, Pas de parano, juste des glisser/déposer. Au fait, tu n'as pas répondu à ma dernière remarque sur la page Discussion Modèle:Gouvernement français. Tu devrais savoir depuis au moins ce moment là qu'une des choses - pas la seule évidemment - qui me tient à coeur concernant la WP.fr est la qualité de sa présentation car contenu et présentation sont deux chantiers que nous devons mener de front pour augmenter l'inquiétude - pour leur porte-monnaie - de ceux qui font payer le savoir...

Shiva-Nataraja 30 mar 2005 à 15:20 (CEST)

[modifier] Petite question naïve

Bonjour, J'aimerais juste trés naïvement vous demander une confirmation: j'avais entendu dire que Roger Moore et Tony Curtis ne pouvaient pas se supporter. J'ai été donc un peu surpris de voir ici qu'ils s'entendaient parfaitement sur le tournage. C'est sûr? Ce que j'ai entendu était faux? (Je ne peux malheureusement plus vous dire ma source...) Merci beaucoup!

j'ai entendu aussi cette rumeur. Ma source était un proche de l'équipe de la maison édition Car rien n'a d'importance, dans une communication personnelle.

Mais dans livre de référence sur Amicalement vôtre, ils disent : Sur le plateau, Roger et Tony s'entendaient. Ils se respectaient et il n'y eu jamais de compétition entre eux... et d'autres lignes du même tonneau, un petit peu trop polies peut-être. Bref, on laisse, mais rien ne justifie le mot parfaitement que je vais enlever.

Véronique Denize, Éric Martinet (collectif), Amicalement vôtre, 8e Art, 1992

Dunwich 28 mars 2007 à 01:20 (CEST)