Discuter:Amalia d'Oldenbourg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Amalia d'Oldenbourg fait partie du projet Grèce, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Grèce. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Grèce pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Bonjour, Désolée de ne pas avoir expliqué les modifications : il est courant d'harmoniser les temps des verbes et en général on préfère le présent au passé, réservé à la narration. Pour ce qui est du style, c'est évidemment très subjectif. Certaines tournures me semblaient très compliquées. Cordialement --Anne 20 février 2007 à 04:53 (CET)

Le temps de l'histoire est le passé (comme tu le dis : « réservé à la narration »). On conseille d'écrire au présent à tous ceux qui sont incapables de conjuguer correctement et incapables de faire la différence entre « lisai », « lisais », « lisait », « lisez » ou « lisé » (ah, non, n'existe pas). Si l'article est bien conjugué, je ne vois pas la nécessité de modifier les temps. Il n'y avait pas besoin ici d'harmoniser quoi que ce fût (phrase qui n'a pas exactement le même sens que « Il n'y a pas besoin ici d'harmoniser quoi que ce soit », définitif et péremptoire alors que la version au passé l'est moins). Tout est écrit au passé, car révolu, terminé, achevé. Un seul verbe est au présent « elle repose », ce qui est normal, elle y est toujours et je ne crois pas qu'elle bouge de sitôt. Pour ce qui est du style, j'en conviens, il y a peut-être des lourdeurs, mais la conjugaison n'en est pas une. Cédric 20 février 2007 à 12:37 (CET)