Discussion Utilisateur:Alorange

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Alorange !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Bonjour! Je me propose d'être ton parrain. N"hésite pas à laisser un mot sur ma page de discussion (en cliquant sur le "(d)" à côté de ma signature). Cordialement. Xic667 (d) 24 février 2008 à 13:15 (CET)

Sommaire 1 Parrainage alorange 2 Maixe 3 Absence 4 Re: 5 Communes de Lorraine et TED 6 Analyse automatique de vos créations (V1) 6.1 Analyse du 1 mars 2008 7 Re:Homonymie 8 Bienvenue nouveau participant du Projet:Lyon 9 Re 10 Lu sur ta page utilisateur 11 Re:portes 12 Vote au sein des participants communes de france 13 Illustration de Guignol 14 Débats et vote des champs de l'infobox commune

[modifier] Parrainage alorange

Bonsoir Xic667, J'accepte avec plaisir votre parrainage. On apprends en expémentant. J'ai fait mes premières armes avec la syntaxe dans la bac à sable et ma page personnelle. Par contre, je n'ai pas osé me lancer dans les éventuelles corrections ou compléments d'articles, et encore moins les créations. Je prépare actuellement mes textes et les sources associés. Par exemple pour Maixe, commune de mon mariage célébré par l'ancien maire M. Georgin en 1997, j'ai trouvé des chiffres sur la population entre 1768 et 1886 dans une monographie de 1982 ; Puis les ajouter au tableau démographie ? Cordialement. Bonsoir, tout d'abord

L'esprit est plutôt à la camaraderie ici et, surtout entre parrains et filleuls, l'usage est plutôt de se tutoyer, si tu n'y vois pas d'inconvénient. En ce qui concerne les ajouts que tu souhaites faire, il n'y a aucun problème, n'oublie pas de citer tes sources. En ce qui concerne le tableau, les tableaux demandent le respect d'une syntaxe particulière, que tu verras dans le texte source (ce qu'on voit en cliquant sur "modifier" en haut de page ou au niveau des paragraphes), donc je te conseille de faire des tests et de visualiser (autant de fois que tu veux) tes modifications (la case "prévisualiser" à côté de "sauvegarder") avant de les sauvegarder.

N'hésite pas à me poser toutes les questions qui te taraudent (je ne le répèterai pas mais c'est entendu ).

Cordialement.

Xic667 (d) 24 février 2008 à 17:59 (CET)

[modifier] Maixe

Bravo, je vois que tu te débrouilles déjà bien avec la syntaxe wiki! (ref name et tout ). J'ai juste supprimé un saut de ligne en trop. Pour le retour simple à la ligne on peut en effet utiliser la balise <br/>. De fait tu pourras constater qu'elle ne s'utilise pratiquement que sur des modèles type tableaux par exemple. L'usage veut plutôt que dans le corps d'un texte on laisse une ligne vide entre deux paragraphes, ce qui laisse un petit espace entre les deux (et aère le code source). Tu peux consulter Wikipédia:Conventions de style, pour plus de détails (personnellement je n'ai rien trouvé sur le retour à la ligne, mais c'est vraiment la règle implicitement suivie).

Pour le projet communes de france, tu peux également ajouter ton nom dans la liste des participants qui se trouve ici, cela permettra d'informer les autres participants au projet de ton arrivée. Tu peux aussi mettre cette page dans ta liste de suivi, ça te permettre d'être informée des changments dans le projet, des débats qui s'y déroulent etc.

Cordialement.

Xic667 (d) 24 février 2008 à 19:17 (CET)

[modifier] Absence

Bonjour, Je te préviens, à cause d'un impératif professionnel je ne pourrai probablement pas revenir sur l'encyclopédie avant jeudi ou vendredi soir (c'est très rare mais ça arrive 2/3 fois par an). Tu peux tout de même me laisser des messages si tu as une question, j'y répondrai dès que possible
Cordialement. Xic667 (d) 25 février 2008 à 19:33 (CET)

[modifier] Re:

A ma connaissance il n'ya pas vraiment de convention quant à la largeur des tableaux. Le bon sens prime, je ne vois rien d'autre. Il est vrai que dans ce cas je pense qu'il serait judicieux de scindes le tableau sur deux lignes.
De façon générale on ne demande pas l'avis d'autres utilisateurs pour créer un article, on le fait, et aucun souci à partir du moment où il est dans les critères. Par contre tu peux bien entendu utiliser la page du projet pour informer de la création d'un nouvel article. les pages de projet sont aussi de bonjs endroits pour demander des relectures. En ce qui concerne le fait de sortir du statut d'ébauche, tu peux le faire sans problème! Déjà je pense que pour Maixe tu peux enlever le bandeau ébauche en haut de l'article (c'est à toi de juger, et si tu as un doute tu peux demander l'avis d'autres utilisateurs intéressés sur la page de discussion). Pour le tableau d'avancement, même chose, il te suffit de modifier le modèle qui se trouve sur la pdd de l'article. Quelques pages qui pourront t'etre utiles (tu peux trouver ce type de pages en utilisant le moteur interne de l'encyclopédie ou bien si tu ne trouves pas satisfaction en utilisant le moteur google (ou autre) sur les pages de l'encyclopédie (tu as une liste déroulante pour choisir un autre moteur de recherche lorsque tu fais une recherche dans l'encyclopédie, très pratique): Modèle:Avancement/Documentation et Projet:Communes de France/Évaluation/Comité. Je pense que sur cette dernière page tu trouveras ou pourras demander l'aide dont tu as besoin (je ne contribue pas à ce projet).
Cordialement. Xic667 (d) 1 mars 2008 à 09:31 (CET)

[modifier] Communes de Lorraine et TED

Bonjour Graoully,
Wikipédien depuis peu, je travaille sur l'article de la commune de Maixe (54). Est-ce qu'il est prévu de lier les communes de Lorraine au projet ?
Sinon, je vais créer ce week-end l'article sur le réseau TED que j'avais proposé et pour lequel tu m'a encouragé.
Pour me donner du cœur à l'ouvrage, j'ai dégusté une part de tarte aux mirabelle : Hummm !!! Un vrai délice !.
A++
Alorange (d) 1 mars 2008 à 09:44 (CET)

Bonjour Alorange,

Les communes peuvent très bien être liées au portail Lorraine, j'ai d'ailleurs apposé le bandeau. Et si tu le souhaites, tu peux te rajouter sur la liste des participants du projet Lorraine (c'est sans engagement). Bon courage pour la rédaction de ton article. A plus, Graoully (d) 1 mars 2008 à 11:43 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 3 mars 2008 à 05:22 (CET)

[modifier] Analyse du 1 mars 2008

• TED (réseau) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Re:Homonymie

C'est exactement cela! Je te laisse créer la page, tu peux me demander de venir jeter un coup d'œil histoire de paufiner si tu veux ensuite. Cordialement. Xic667 (d) 3 mars 2008 à 08:02 (CET)

Très bien! Maintenant, un réflexe à avoir lorsqu'on fait des modifs de ce type: corriger tous les liens vers François Gros, de manière à ce qu'ils pointent bien tous vers le bon article. Pour cela, clique sur "pages liées dans la boîte à outil (en bas à gauche, au dessus des interwikis. Un autre bon réflexe, mais c'est plus général, lorsque l'on crée un article, c'est de chercher dans l'encyclopédie tous les articles contenant l'intitulé du nouvel article pour vérifier que le lien est bien présent. Pour cela, je procède de la sorte: tout d'abord lancer une recherche avec les termes du titre de l'article (au dessus de la boîte à outil, dans la boîte de rercherche, mais en cliquant sur "rechercher", et pas "consulter). Tu vas atterir sur un page avec les résultats de tes recherches et la possibilité d'utiliser d'autres moteurs de recherche que celui de l'encyclopédie. Je te conseille de choisir google. Alors il faut faire une recherche des termes exacts, c'est-à-dire en mettant l'expression recherchée entre guillemets (""). Google devrait te lister tous les articles qui contiennent ton expression, à toi de vérifier et créer les liens manquants. Concrètement dans ton cas, rechercher "François Gros", puis vérifier que toutes les pages qui contiennent l'expression ont bien un lien.
J'espère avoir été clair, dans le cas contraire tu m'en excuseras, je suis un peu fatigué en ce moment, n'hésite pas à me demander des précisions. Xic667 (d) 3 mars 2008 à 19:50 (CET)

Plusieurs possibilités: soit tu te sens le cœur à l'ouvrage et tu crées des ébauches rapides (en ce qui concerne François Gros (indianiste), si c'est bien ce pourquoi il est connu il n'y a aucun problème), soit tu les mentionnes sur la page d'homonymie (avec date de naissance et de décès si tu les connais, et leur profession) et tu laisses les liens rouges qu'un autre s'occupera de compléter le temps venu. Tout ceci à condition bien sûr que ces personnes soient admissibles (je te laisse juger). Tu es libre de contribuer comme bon te semble dans l'encyclopédie, du moment que c'est dans le respect des règles, dont tu ne dois pas te sentir obligé de créer des articles pour compléter la page d'homonymie! Cordialement. Xic667 (d) 4 mars 2008 à 05:50 (CET)

[modifier] Bienvenue nouveau participant du Projet:Lyon

Ce message n'est pas automatique j'ai remarqué ton intervention sur le TNG. Bonne continuation sur le projet Lyon avec peut être d'autres photos? Pour un début (et je tiens à l'encourager) c'est bien surtout pour les category commons! Otourly (d) 14 mars 2008 à 20:57 (CET)

[modifier] Re

Rien à dire quant à Théâtre Nouvelle Génération! En ce qui concerne la license pour publier tes photos, je ne suis pas un grand spécialiste. Personnellement j'utiliserais la GFDL, car je souhaite que mes travaux soient librement disponibles, mais à toi de voir. Si tu n'as aucun inconvénient à "faire don" de ton travail à la communauté (tout en sachant que tu seras toujours reconnu comme l'auteur de la photo originale), utilise cette license. Désolé de ne pas pouvoir te conseiller plus précisemment, ce n'est pas vraiment mon domaine!
Cordialement.
Xic667 (d) 15 mars 2008 à 10:54 (CET)

Je suis pas un expert je dirais un peu comme Xic667, même si je prends pas de photos, tout mes travaux sont en GFDL ainsi chacun est libre de réutiliser ton travail sachant que ton pseudo est toujours cité, comme éclaircir la photo... Pour la taille de la photo je ne sais pas ce qu'il faut de mieux, mais je pense que tu devrais directement en parler à Padawane. Otourly (d) 15 mars 2008 à 12:51 (CET)

[modifier] Lu sur ta page utilisateur

Je conseille de choisir Google Ba moi je préfère Exalead, c'est moins quantitatif, mais il y a moins de bêtises et il n'indexe pas les page utilisateur lui! de plus pour la recherche dans wikipédia il est très ergonomique! Otourly (d) 22 mars 2008 à 17:03 (CET)

[modifier] Re:portes

Première chose je n'y connais absolument rien en matière de portes! Es-tu bien sûr que les deux types de portes méritent bien d'être distingués? Ensuite, de façon plus générale, je ne peux que te renvoyer à Aide:Catégorie, qui t'en dira plus sur les règles à suivre en matière de créations/arrangements de catégories. Peut-être devrais-tu en parler avec des utilisateurs susceptibles d'être plus connaisseurs (sur la page de discussion de la catégorie en question et/ou sur le projet/portail qui s'en rapproche le plus, en attendant quelques jours histoire de voir les réactions).

Cordialement,

Xic667 (d) 26 mars 2008 à 23:22 (CET)

[modifier] Vote au sein des participants communes de france

Bonjour, comme tu as pu le constaté les débats de l'infobox n'évoluent plus. La raison est que certain semblent vouloir une Prise de décision collective au niveau de tout wikipédia alors que d'autres souhaitent que l'infobox soit développée et mise en place par les participants du projet communes de France. Donc il est impératif qui donnes ton avis sur la PdD du projet à l'adresse suivante : Cliques-ici. Je me doute que tu dois en avoir assez de ces votes mais comme un passage en force ne résout rien, un vote mettra enfin à jour l'avis majoritaire des participants du projet. Si le vote 1 passe alors les participants du projet, pourront eux même discuter et mettre en place leur infobox. Auquel cas, si les votes 2 et 3 passent alors tous les débats et les votes précédents effectués sur la PdD du projet n'auront plus véritablement de valeurs et seront susceptibles d'être rejeter en bloc par la communauté wikipédienne le décide. Si les participants du projet communes de France sont majoritairement pour le vote 2 et 3 alors, il nous faudra suspendre tous nos débats et tout reprendre au niveau de la communauté wikipédienne afin d'avoir une chance d'obtenir un consensus pour l'adoption d'une nouvelle infobox. Ainsi je te laisse voter pour le vote qui te convient le mieux. Au moins on sera fixé sur la tournure que doit prendre les choses sachant que ça fait 3 ans que les débats sur une nouvelle infobox existent sans que cela aboutisse. amicalement--Wikialine (d) 31 mai 2008 à 11:21 (CEST)

[modifier] Illustration de Guignol

Bonjour Alorange

Tu as noté ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Grand_Lyon/Illustrations) que tu avais des illustrations pour l'article consacré à Guignol. Mais je ne les trouve sur Commons. Peux-tu m'indiquer ou les trouver ? Je te remercie !

Megateuf (d) 4 juin 2008 à 14:45 (CEST)

[modifier] Débats et vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, la page des débats et du vote des champs pour la nouvelle infobox des communes de France est prête. Les votes vont être ouverts dans les jours qui viennent, si tu souhaites ajouter d'autres champs profites-en. Rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. Plus il y aura de participants présent lors du vote mieux se sera. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:18 (CEST)