Discussion Utilisateur:Ali Gator

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur WP.Bapti ✉ 22 mai 2007 à 14:03 (CEST)

Sommaire 1 Socialisme 2 Socialisme (d · h · j  · ↵ · NPOV) 3 Analyse automatique de vos créations (V1) 3.1 Analyse du 13 juin 2007 4 Diffamation 5 Blocage pour une semaine 6 Socialisme 7 Wikipédia 8 Avis de blocage

[modifier] Socialisme

Bonjour,

Tu as participé au sondage à propos de l'article Socialisme, sans jamais avoir participé aux discussions préalables. Tu as l'air de bien connaître WP. Es-tu un compte original ou as-tu un autre compte que tu n'utilises plus ?--Bapti ✉ 22 mai 2007 à 14:03 (CEST)

Je connais bien WP en tant que lecteur (tant des articles que des discussions) mais c'est la première fois que j'interviens de façon plus active. J'ai un peu de mal avec la syntaxe mais je devrais arriver à me débrouiller tout seul. --Ali Gator 22 mai 2007 à 18:38 (CEST)

Très bien. Jette un coup d'oeil attentif aux pages ci-dessus et tu peux venir me poser des questions si tu en as.--Bapti ✉ 22 mai 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] Socialisme (d · h · j  · ↵ · NPOV)

Salut. J'ai vu que tu avais remis en ligne les commentaires effacés d'un contributeur qui a été banni de Wikipédia. Tu as repris les propos à ton compte, j'en prends acte. Sache néanmoins qu'il est assez mal vu de procéder de cette façon, et qu'à l'avenir je te serai reconnaissant d'exprimer par toi-même ta propre opinion, fût-elle très proche de celle de quelqu'un d'autre. En espérant que ce genre de manoeuvre ne se reproduise plus, je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement, Kropotkine_113 31 mai 2007 à 21:47 (CEST) PS : Ah oui, j'oubliais. Gus22 a été bloqué entre autres parce qu'il usait des termes « négationniste » et « négationnisme » à l'encontre de ces contradicteurs, j'espère que tu ne reprendras pas à ton compte ce genre de propos à l'avenir, faute de quoi les sanctions seraient identiques.

Je ne savais pas qu'il était autorisé de ne citer que les membres non bannis de Wikipedia.

Quant au terme "négationniste" je te conseille d'aller jeter un oeil sur sa définition et tu verras que toute personne qui nie, ou minimise outrancièrement, les nombreux crimes dont l'idéologie socialiste est à l'origine, peuvent légitimement être qualifiés de "négationnistes".--Ali Gator 4 juin 2007 à 16:08 (CEST)

Ben maintenant tu le sais. Sinon, pour l'utilisation du terme « négationniste » ou de ces équivalents, tu fais ce que tu veux, mais au moins tu auras été prévenu que leur utilisation est très mal vue ici. Kropotkine_113 5 juin 2007 à 00:35 (CEST)

Alors merci pour l'info ! Mais, n'ayant vu nulle part une trace écrite qui officialiserait cette règle, peux-tu me dire dès maintenant quelles sont les autres règles non écrites auxquelles je suis censé me soumettre ?--Ali Gator 8 juin 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 juin 2007 à 06:20 (CEST)

[modifier] Analyse du 13 juin 2007

• National-bolchévisme/Version de travail était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Diffamation

Je ne savais pas qu'on était la même personne: [1] ? Horowitz va encore se ridiculiser... Pulpo 5 juillet 2007 à 01:47 (CEST)

La désinformation et la délation sont les spécialités d'Horowitz... Il a le cerveau tellement lavé par la propagande socialiste qu'il en a perdu toute capacité de discernement. Il est plus à plaindre qu'à blâmer car si ça continue il va sûrement finir dans un asile !--Ali Gator 5 juillet 2007 à 11:23 (CEST)

J'attend donc avec impatience les résultats du CU, en esperant que cela précipite un peu les choses... A moins que tu ne sois réellement Gus22... Pulpo 5 juillet 2007 à 14:58 (CEST)

[2] et [3] Pulpo 5 juillet 2007 à 19:36 (CEST)

[modifier] Blocage pour une semaine

Bonjour Ali Gator, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour l'ensemble de ton oeuvre et en particulier pour les insultes très graves proférés ci-dessus. Démocrite (Discuter) 6 juillet 2007 à 15:50 (CEST)

 Non Demande de déblocage totalement hors sujet. TOUS les écrits que tu commets sur Wikipédia sont publics et placés sous la licence GFDL (c'est écrit dans le gros cadre rouge qui s'affiche quand tu modifies une page). Il n'y a aucun espace privé. Et les administrateurs ont tout loisir de te bloquer s'ils estiment que tu utilises ton espace de discussion ou celui d'un autre contributeur à des fins contre-productives ou négatives pour l'encyclopédie comme insulter d'autres contributeurs. Demande refusée. Voir aussi le BA pour d'autres avis. Kropotkine_113 6 juillet 2007 à 19:38 (CEST)

Alros là, je suis mort de rire : "sanction administrative"... de quelle administration on parles là ? on est pas aux prudhommes, on est sur WP. Et au passage, une page publique sur l'un des 10 sites les plus visités au monde n'a rien de privé. - DarkoNeko le chat にゃ 6 juillet 2007 à 20:42 (CEST)

Et moi je suis mort de rire par l'ignorance et l'arrogance des administrateurs. Le fait que le site soit public ne change en rien le caractère privé de la correspondance. La jurisprudence distingue évidemment les propos adressés à un individu (comme par exemple les messages laissés sur le "livre d'or" d'un site) du contenu de la page destinée au grand public. Et cette sanction a un caractère "administratif" (ou plus précisément "disciplinaire") tout simplement car elle est infligée par un groupe et non par un tribunal. Ce dernier point ne dispense pas du respect d'un certain nombre de règles et de procédures qui ont été allègrement bafouées par plusieurs administrateurs dont la déontologie laisse à désirer...--Ali Gator 9 juillet 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Socialisme

Les discussions continuent ici... n'hésite pas à donner ton avis.--Tirsek 16 juillet 2007 à 18:54 (CEST)

Merci mais le manque de neutralité des administrateurs qui suivent cet article m’a écoeuré. Chercher un compromis avec des extrémistes ne sert à rien, je préfère les laisser magouiller entre eux, au moins il sera clair que cet article sera « le socialisme par les socialistes ».--Ali Gator 16 juillet 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia

Salut,

Au cas où tu ne serais pas un faux-nez, je remarque que tu contribues depuis des mois à peu près à un seul article, où tu as montré ton peu de connaissance (et - au minimum - un gros manque d'objectivité).

Je t'invite à contribuer de façon constructive sur des sujets que tu connais bien, et d'arrêter de vouloir imposer des choses inexactes sur socialisme.

En tout cas, ne revertes pas de cette façon, surtout si c'est pour imposer des contre-vérités. --Horowitz 13 septembre 2007 à 17:26 (CEST)

TA vérité n'est pas LA vérité. Merci d'arrêter de faire passer ton idéologie avant la règle NPOV. Passe par la PDD au lieu de vandaliser l'article. Ali Gator 13 septembre 2007 à 17:33 (CEST)

Ce qui compte c'est ce qui est attesté dans les ouvrages universitaires consacrés au sujet. Il se trouve que la version que tu remets par revert (en revertant intégralement mes modifs) est tout simplement fausse - je ne parle même pas du contenu pertinent que tu supprimes.

Par ailleurs j'aimerai bien que tu m'expliques quelle est donc cette mystérieuse idéologie que j'essaierai de faire passer... (qu'on rigole). --Horowitz 13 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

Vu ton 3e revert de suite, il est clair que tu as donc choisi le vandalisme. --Horowitz 13 septembre 2007 à 17:44 (CEST)

Absolument pas, je n'ai pas remplacé ton POV par un POV différent mais j'ai supprimé un passage non consensuel ce qui, sur le fond, n'a rien à voir. Ali Gator 13 septembre 2007 à 17:51 (CEST)

[modifier] Avis de blocage

Tu ne fais que t'opposer aux contributions des autres, sans jamais apporter quelque élément objectif sur l'article socialisme. En conséquence, je te bloque pour une semaine.

Bonjour Ali Gator, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Moez ^m'écrire 13 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

Je voudrais bien savoir quel est ton rôle sur cet article ? Tu es administrateur ou éditeur ?? Quant au fait de toujours m'opposer ce n'est pas très objectif comme argument étant donné que je suis le dernier à être passé par la PDD et que mon message peut difficilement être qualifié de négatif : [4]. Pourquoi bloques-tu celui qui veut supprimer un passage non consensuel plutôt que celui qui veut l'imposer ? Ali Gator 13 septembre 2007 à 17:58 (CEST)

 Non en ce qui me concerne, je suis de loin cet article (socialisme) et j'ai pu constater, avec le temps, le blocage qui est fait dessus. Tous ceux qui s'y sont frotté sont repartis en se plaignant de toi. Alors si ce blocage peux t'encourager à être un peu plus ouvert au travail communautaire, il est hors de question que je sois dupe de cette tentative de pinaillage administratif. Maloq ^causer 14 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

C'est impressionnant la mauvaise foi avec laquelle certains administrateurs tentent de justifier leurs violations des règles ! Si tu veux me bannir de Wikipédia fais une demande auprès du CAr. Ali Gator 20 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

Au fait, je viens de te bloquer 2 semaines. Je suis même certain que tu sais pourquoi . Clem²³ 8 octobre 2007 à 19:03 (CEST)

Qu'il est susceptible celui-là... il se permet de se moquer gratuitement de moi mais il monte sur ses grand chevaux si on ose émettre la moindre critique à son encontre... il faut te détendre mon grand, ce n'est pas en faisant régner la terreur que tu gagnes en respectabilité. Tout le monde n'est pas obligé d'avoir les mêmes opinions que toi, tu pourrais au moins commencer par accepter cette terrible réalité. Ali Gator 8 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

Tu n'es pas bloqué pour tes opinions, mais pour ton comportement complètement contraire à l'esprit de wikipédia. Clem²³ 8 octobre 2007 à 19:11 (CEST)

Alors tu seras mignon d'indiquer quelles sont les règles que j'ai enfreintes... Ali Gator 8 octobre 2007 à 19:13 (CEST)

Et puis tu en profiteras pour rétablir le texte que tu as vandalisé, car même si cela ne te plaît pas, tous les faits sont réels et pertinents. Ali Gator 8 octobre 2007 à 19:18 (CEST)

C'est un package global pour l'ensemble de ton oeuvre, tes piétinements répétés du Code de bonne conduite et de la NPOV, tes attaques personnelles, tes guerres d'édition et j'en oublie certainement. Clem²³ 8 octobre 2007 à 23:31 (CEST)