Discussion Utilisateur:Alain10
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Bugaled Breizh
Il serait souhaitable de garder un ton neutre et un ordre logique à cet article, merci. Ludo 27 novembre 2006 à 23:39 (CET)
Merci pour votre explication. Mais je pense que l'article n'est pas écrit de façon neutre. Il soutient diverses thèses justifiées par de simples renvois à des journalistes. Le point de vue des avocats est par exemple exprimé clairement, mais pas ceux de la défense. Il me semble justifié et beaucoup plus riche pour Wikipédia de laisser s'exprimer des points de vue divergents, thèses et contre thèses etc., mais de façon organisée, dans des rubriques bien délimitées. Alain10
bjr, merci de vos contributions, j'avais déjà hésité à corriger le texte des conclusions du rapport (que j'avais modifié), mais manque de temps et de plus il y avait un conflit avec Utilisateur:Lpele voir Discuter:Bugaled Breizh.
Je trouve vos contrib très correctes et honnêtes sur le fond et sur la forme, pour un sujet aussi sensible que celui-ci.-cordialement-Klipper →Chatting 2 décembre 2006 à 13:38 (CET). Merci bien. Alain10 le 2 décembre
[modifier] Image:Cnccfp organigramme 2006.gif est une image sans source
 |
Image:Cnccfp organigramme 2006.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cnccfp organigramme 2006.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
bayo 26 décembre 2006 à 01:21 (CET)
[modifier] Image:Cnccfp organigramme 2006.gif est une image sans source
|
Image:Cnccfp organigramme 2006.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Cnccfp organigramme 2006.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Je vous ai déjà demandé d'ou viens cette image, elle sera de nouveau supprimé si rien n'est indiqué. Qui est l'auteur ? quelle est sa licence de diffusion ? bayo 29 décembre 2006 à 01:45 (CET)
- J'ajoute qu'il y a une différence notable entre "n'importe qui peut reproduire l'organigramme" et "cet image (gif ou autre) a un auteur précis qui n'a pas donné licence pour distribution". Dura lex, sed lex! :-) Popo le Chien ouah 29 décembre 2006 à 11:17 (CET)
- Bon ok supprimez la page... Mais je trouve quand même bizarre qu'un organigramme, que n'importe qui peut écrire, doive faire la preuve d'une licence pour distribution. C'est comme si chaque édit dans wikipedia devait contenir la preuve que l'insertion dans le texte n'est pas copiée d'une autres source. En fait, si l'organigramme était en texte, je pourrais l'insérer, comme il est en format gif je ne peux pas. Mais ça revient au même. Il faudrait une règle spéciale pour les images qui ne contiennent que du texte.Alain10 30 décembre 2006 à 23:30 (CET)
L'organigramme est protégé par le droit d'auteur. Il faut le refaire par vous même, sans le copier parfaitement (même fond, ne pas mettre le logo qui est protégé...). ~Pyb | ✉ 31 décembre 2006 à 02:51 (CET)
