Wikipédia:Administrateur/Medium69

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.
Clôture du vote le 9 février 2007

Sommaire


Medium69

Chers membres Wikipédiens, Wikipédiennes, jeunes et moins jeunes

Je soumets à votre vote ma candidature au poste d'administrateur. Je suis né le 17 août 2005 très modestement et j'ai tout doucement pris goût à ce projet fantastique. Je participe de plus en plus activement depuis mon inscription et je souhaiterais gravir un nouvel échelon pour pouvoir m'impliquer un peu plus encore.

Mes contributions sont multiples, surtout de la maintenance, telle que :

  • la correction orthographique, grammaticale, etc. de divers articles
  • La demande de fusion d'articles quand je trouve des doublons
  • Je participe au projet traduction depuis peu dans lequel je compte m'investir dans la limite de mes compétences
  • Je recherche des images sur d'autres projets pour illustrer les articles en manque d'images
  • catégorisation, wikification, ébauche, etc.

Si j'avais des outils supplémentaires, je souhaiterais faire un peu plus de maintenance et rendre service à la communauté.

Pour en savoir plus vous pouvez voir :

  1. ma page utilisateur Medium69
  2. ma page de discussion où je répondrais volontiers à vos interrogations
  3. mes contributions
  4. mon countedit

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. + Pour. Semble motivé et compétent à la fois pour éditer et pour maintenir. Cordialement. --brunodesacacias 25 janvier 2007 à 21:47 (CET)
  2. + Pour. Mais attention à l'orthographe !!! Efbé Je suis un WikiLover 25 janvier 2007 à 22:13 (CET)
  3. + Pour et je revoterais + Pour dans quelques semaines si ça passe pas cette fois-ci… --✍ Olmec ✉ 26 janvier 2007 à 02:01 (CET)
  4. + Pour Contributeur de qualité et motivé. Certes il n'a pas 40 000 édits au compteur, mais cela veut-il vraiment dire quelque chose à la fin ? Jybet 26 janvier 2007 à 20:42 (CET)
  5. + Pour Contributeur à fort potentiel et motivation, pourquoi les lui casser ? — Kyle_the_hacker ¿! le 7 février 2007 à 20:48 (CET)
  6. + Pour Me paraît très bien !Alain12 8 février 2007 à 12:12 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. - Contre Motivé, mais n'à pas encore fait ses preuves d'aprés moi. Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 25 janvier 2007 à 21:43 (CET)
  2. - Contre pour répondre à ta question sur la guilde des guides, le compteur est ici, et il indique que tu n'es allé que 4 fois sur une page de discussion d'article, que tu n'as modifié que 3 modèles. Pour moi, c'est un bon début et il ne faut pas être trop pressé. J'espère que tu te représenteras d'ici 2-3 mois, une fois bien à l'aise dans la communauté. Bon courage, Plyd /!\ 25 janvier 2007 à 21:49 (CET)
  3. Profil intéressant mais 917 contributions en plus de 1 an et demi dans l'espace encyclopédique c'est peu. (:Julien:) ✒ 25 janvier 2007 à 21:47 (CET)
    Cela peut paraître effectivement peu, mais je pense qu'il vaut mieux peu de contributions de qualité plutôt qu'une tonne de contributions sans intérêt. Cependant, je reconnais que j'ai eu une période assez longue où je n'ai fais aucune contributions.
    Wikipédia à besoin d'administrateurs, si je fais cette candidature, c'est pour pouvoir m'investir un peu plus encore. --Medium69 25 janvier 2007 à 22:00 (CET)
    Bien vrai, mais le problème, c'est que l'on ne sait pas si tu connais assez bien les règles de Wikipedia pour utiliser les supers outils... Fabrice Ferrer (Disc | Contr) 25 janvier 2007 à 22:02 (CET)
  4. ! Attendre Idem. Assez peu de contributions dans l'espace de Wikipédia Clin d'œil Ix₪aΨ 25 janvier 2007 à 21:48 (CET)
  5. ! Attendre Peu de contributions communautaires (espace Wikipédia : 80), peu d'expérience de discussion (espace Discussion : 4). — Régis Lachaume ✍ 25 janvier 2007 à 21:55 (CET)
  6. ! Attendre tendance - Contre. Trop peu de modifs dont dans la maintenance mais trop sur la page utilisateur (en proportion). Et jamais croisé. Peut-être dans quelques mois avec plus de contributions dans l'espace principal. Rémih ·)) 25 janvier 2007 à 22:39 (CET)
  7. - Contre bien que la motivation du candidat soit là (j'espère qu'elle en sera de même quelque soit l'issu du vote), trop peu de contrib' (bien que de qualité) et peu de dicussion--Chaps - blabliblo 25 janvier 2007 à 22:54 (CET)et puis il y a ce coté anti foot qui me déplait
    La motivation sera toujours là même si les votes sont contre, je te rassure. Les critiques, je les lis, je les assumes, j'en tiendrais compte.
    Par contre, hors de question que je devienne pro-foot pour te faire plaisir ;)--Medium69 25 janvier 2007 à 23:28 (CET)
  8. - Contre, l'implication n'est pas démontrée, nombre de contributions trop bas. Ollamh 25 janvier 2007 à 22:56 (CET)
  9. 950 contrib dans l'espace principal, dont 1/3 en trois semaines... encore un peu vert Bigor | tchatche 25 janvier 2007 à 23:00 (CET)
    Il est vrai que je suis resté longtemps sans contribuer pour des raisons personnelles, mais je compte bien me rattraper. --Medium69 25 janvier 2007 à 23:28 (CET)
  10. Encore autant de contributions, et ce sera parfait. --bsm15 25 janvier 2007 à 23:42 (CET)
  11. - Contre M'est inconnu. Semble plus contribuer à sa page d'utilisateur qu'à l'encyclopédie. --DSCH (pour m'écrire) 26 janvier 2007 à 02:04 (CET)
  12. ! Attendre Assez peu de contributions dans l'espace de Wikipédia. Amicalement, Mort de rire LeGéantVert 26 janvier 2007 à 03:38 (CET)
  13. ! Attendre Vraiment trop juste au niveau des contributions. Thrill {-_-} Seeker 26 janvier 2007 à 04:56 (CET)
  14. ! Attendre l'ancienneté c'est bien mais les contributions c'est mieux --GdGourou - °o° - Talk to me 26 janvier 2007 à 07:27 (CET)
  15. - Contre, Trop peu de contributions. La valeur n'attend pas le nombre des années mais le nombre de contributions croît avec les années. DocteurCosmos 26 janvier 2007 à 07:48 (CET)
  16. - Contre en regardant l'editcount, il apparaît qu'un petit tiers de ses contributions a eu lieu sur ta page Utilisateur -sur 2000, il en reste peu. Il faudrait généraliser un peu plus les contrib. De plus, je ne vois pas pour le moment d'investissement tel dans la maintenance qu'il requiert des outils supplémentaires. GillesC -Жиль- 26 janvier 2007 à 09:57 (CET)
  17. - Contre Trop peu de contribs, notamment dans tout ce qui n'est pas l'espace encyclo. Mais peut-être plus tard ... Benji @ 26 janvier 2007 à 10:31 (CET)
    <hors sujet>J'ai cru un instant au coup du "nouveau message" sur ta page perso, mais malheureusement je regarde systématiquement l'adresse vers laquelle pointe un lien avant de cliquer dessus ;)</hors sujet>
  18. - Contre Avec regret puisque bonne maintenance. Trop peu de contributions et énormément d'éditions multiples successives d'un même article. Ne sois pas déçu ;) Apollon 26 janvier 2007 à 12:04 (CET)
    Aucune déception, mais plutôt un enseignement pour moi. Je tiendrais compte des remarques qui sont faites pour me représenté plus tard comme conseillé par plusieurs d'entre vous.
  19. ! Attendre Doit faire ces classes. Hbabou 26 janvier 2007 à 19:31 (CET)
  20. ! Attendre Si 1933 éditions suffisaient pour connaître tous les rouages de Wikipédia, je serais bureaucrate depuis longtemps ... Tibauk (✉) 26 janvier 2007 à 20:39 (CET)
  21. ! Attendre. Un peu jeune pour la fonction (1 seul vrai mois de présence). De la patience et ça viendra sans aucun doute. Continue les contribs de qualité, c'est plus important que le nombre. PoppyYou're welcome 26 janvier 2007 à 23:36 (CET)
  22. ! Attendre quelques mois, plus de contribs dans main et wiki, moins dans la page utilisateur... et hop. -- Stefifou (jasons!) 27 janvier 2007 à 02:45 (CET)
  23. - Contre quelques mois suffiront à parfaire ton count-edit -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2007 à 18:17 (CET)
  24. ! Attendre plus d'expérience Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 janvier 2007 à 02:13 (CET)
  25. - Contre trop tôt. Manchot ☺ 28 janvier 2007 à 02:40 (CET)
  26. - Contre Malgré ton récent vif élan d'intérêt qui semble donner des contributions de qualité, je ne peux m'empêcher de penser que tu es encore un peu inexpérimenté. Et puis plus d'une dizaine de fautes entre ton message de motivation et tes diverses réponses sur cette page, ça fait un peu tâche d'encre pour quelqu'un qui dit faire de la correction orthographique. Bonne continuation malgré tout. Salutations. Gemini1980 29 janvier 2007 à 15:29 (CET)
    Mea culpa ; il est vrai que j’ai parfois tord de ne pas me relire en dehors des articles que je corrige et donc de laissé des fautes grotesques parfois. — Medium69 29 janvier 2007 à 17:57 (CET)
  27. ! Attendre Trop peu de contributions pour l'instant si on enlève celles faites sur sa page utilisateur. --Aeleftherios 4 février 2007 à 13:36 (CET)
  28. - Contre Doit d'abord s'investir dans l'encyclopédie, s'inscrire dans la durée, se lancer dans la maintenance - il y a tellement de choses à faire sans être Admin... Matpib 5 février 2007 à 21:57 (CET)
    J'ai déjà commencé depuis un petit moment à m'investir dans le Projet traduction.
    j'ai aussi créé ce week-end le modèle {{Infobox Planète}} et dans la foulée, mis à jour toutes les planètes du système solaire.
    D'autre part, même si je reconnais que j'ai fait beaucoup de modification sur ma page utilisateur, une grande partie de ces derniers jours l'a été sur mon monobook justement pour facilité la maintenance des articles. J'ai une grande liste de pages en suivis dans ce but.
    Donc j'accepte beaucoup les remarques, mais je pense que tu n'as pas vu en détail mes contributions... --Medium69 5 février 2007 à 22:49 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

  1. ! Attendre, jamais croisé, l'edit count trop léger (et non-opt-in-iserà et la page perso trop lourde me pousserait presque à voter contre. VIGNERON * discut. 25 janvier 2007 à 21:53 (CET)
    600 contributions pour sa page perso ! Ix₪aΨ 25 janvier 2007 à 22:11 (CET)
    Il vient de l'opt-in-iser... Cordialement Efbé Je suis un WikiLover 25 janvier 2007 à 22:24 (CET)
    Avec l'aide de VIGNERON. --Medium69 25 janvier 2007 à 22:27 (CET)
    800 contribs ce mois ci, c'est pas mal quand même Clin d'œil Ix₪aΨ 25 janvier 2007 à 23:03 (CET)
  2. Un peu vert....mais si dans les 2-3 prochains mois il nous prouve de sa présence régulière à un niveau acceptable, alors pas de problèmes! ‎‎‎‎EyOne 26 janvier 2007 à 00:03 (CET)
  3. ! Attendre Comme Vigneron et Eyone. - Boréal (:-D) 26 janvier 2007 à 03:26 (CET)
  4. ! Attendre Le temps de prendre en compte les réticences exprimées lors de ce premier vote. Oxo | °°° | 26 janvier 2007 à 09:15 (CET)
  5. ! Attendre (->Jn) le rôle d'admin semble compris mais l'expérience manque ! (->Jn)
  6. ! Attendre Je n'aurais pas pu mieux dire que mon voisin du dessus. J'apprécie ton bon esprit. Un peu de temps de rodage supplémentaire ne sera pas de trop pour le surcroit de travail que tu réclames. Compliments, Mogador 27 janvier 2007 à 03:52 (CET)
  7. Comme Eyone. Démocrite (Discuter) 27 janvier 2007 à 16:12 (CET)
  8. ! Attendre Rosier 29 janvier 2007 à 16:31 (CET)
  9. ! Attendre -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 30 janvier 2007 à 11:51 (CET)
  10. ! Attendre --Rled44 blabla 30 janvier 2007 à 19:17 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. deux ou trois mois supplémentaires de participation devraient suffire pour une approbation. --P@d@w@ne 26 janvier 2007 à 00:19 (CET)
  2. Neutre Neutre Comme disait notre regretté Georges, le temps ne fait rien à l'affaire… ²°¹°° 26 janvier 2007 à 14:49 (CET)
  3. tout bon un poil + tard Bouette 26 janvier 2007 à 18:03 (CET)
  4. Pas croisé = pas d'avis. sand 28 janvier 2007 à 09:12 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici