Wikipédia:Administrateur/Benoit (2)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Archivage de l'ancienne candidature lancée le 26 avril 2005 et retirée le 27 avril

Contenu de cette page résultant d'une compilation des votes et commentaires contenus dans l'historique de Wikipédia:Administrateur/Benoit entre la plus ancienne version et la dernière version (14 mai, après divers maquillages) ayant précédé une nouvelle candidature de ce contributeur, présentée le 17 mai.

Sommaire

Acte de candidature

Bonjour.

Je me présente, je me surnomme Benoit et je suis né en 1988. Je contribue à Wikipédia francophone et anglophone depuis juin 2002 ,anonymement, et je suis inscrit depuis le mois de septemebre 2004.

Un de mes passe-temps est d'y écrire des biographies de politiciens et de religieux mais ce que je trouve le plus difficile c'est de lutter contre le vandalisme, les petites corrections en tout genres et la neutralité de point de vue car je ne peu pas travailler sur mes pages car je corrige toujours les oublis des autres. Mis à part cela, j'ai toujours plaisir à rendre Wikipédia beaucoup plus enrichi qu'au départ.

Je suis toujours disponible comme animateur, si vous voulez que j'aide à contribuer au rayonnement de Wikipédia. Je laisse la communautée en décider.

Acte de retrait

Bonjour,

Étant donné l'hostilité de certains utilisateurs de cette encyclopédie, je retire ma candidature comme animateur le temps que la situation se rétablisse positivement. Je me représenterai plus tard lorsque j'aurai plus socialisé avec les participants de ce merveilleux projet. Je prends quand même une certaine part de cet échec avec mon caractère assez "dictatorial" et je m'excuse SINCÈREMENT pour toute les personnes que j'aurais pu blesser.

À tous, je vous remercie d'avoir au moins pris le temps d'avoir commenter ma candidature et j'esserai de m'améliorer en prenant en considération tous les points que les personnes qui ont voté contre moi ont énoncés.

Je vous remercie et passer une très bonne journée.

Au plaisir de vous revoir...

Benoit

Bonne journée à toi aussi. Ce serait bien que tu prennes un peu plus le temps de te familiariser avec les coutumes de Wikipédia, en particulier celle de dater les messages. Pour ce faire, il faut écrire quatre tildes comme ceci ~~~~ et cela affiche automatiquement ton nom et la date. Utilisateur:Céréales Killer te l'avait pourtant bien expliqué sur ta page de discussion en septembre : tu as été peut-être trop prompt à effacer.Teofilo @ 27 avr 2005 à 18:42 (CEST)

Commentaire

C'est plus sage en effet, en revanche il n'est pas d'usage d'effacer les contributions des autres utilisateurs c'est pourquoi j'ai rétabli ci-dessous la version du 27 avr 2005 à 15:30. Il me semble que le petit test auquel tu nous a soumis, qui n'est pas le premier, a une petite valeur d'exemple. Fred.th 27 avr 2005 à 17:44 (CEST)

Retrait de la candidature le 27 avr 2005 à 15:55 (CEST)

Pour

Mise en garde: Il apparaît ici une possible fraude puisque visiblement les utilisateurs "asdfghjkl", "Riksfor", "Léon9", "DEA" et 7souris2002" sont des amis ou des proches du candidat. Au vue de leurs commentaires ils ignorent tout de Wikipédia -> Voir la confusion entre administrateur et animateur (sic). Il est demandé expréssément à un développeur de vérifier les ips des utilisateurs mentionnés précédemment et de communiquer ce résultat à la communauté afin qu'elle puisse statuer sur le sort de cette éléction.--•Šªgε• | ♂ 27 avr 2005 à 13:59 (CEST)

Note concernant la vérification d'identification d'ip.
La vérification d'ip n'est faite qu'exceptionnellement, dans les cas graves et insolubles. Ce n'est pas un outil à utiliser à la légère, car il entre en conflit avec notre m:privacy policy. En l'occurence, la situation est simple à résoudre (et serait résolue même si Benoit n'avait pas annulé sa candidature...). Les règles habituelles d'élection des admin pratiquées depuis l'été 2002 indique qu'un candidat doit avoir un minimum de temps de présence et que tout votant doit avoir un minimum décent de temps de présence et un certain nombre de contribution. Qu'il est ait des chiffres ou pas importe peu, il faut simplement rester logique et ne pas hésiter à en faire usage. Si des comptes sont de toute évidence créés uniquement pour voter, il faut supprimer les votes sans se poser de questions métaphysiques. Il est inutile de recourir aux grands moyens dans ce genre de situation. Anthere 28 avr 2005 à 06:59 (CEST)

  1. asdfghjkl 26 avr 2005 à 03:01 (CEST)
  2. Riksfor Merci beaucoup Benoît pour tous tes articles auquels tu as travaillé, même s'ils sont anonymes, ils m'ont beaucoup aidé dans mes recherches universitaires. 26 avr 2005 à 18:21 (CEST)
  3. Léon9 Bonne chance Benoît, j'ai confiance que tu feras un bon animateur !!! 26 avr 2005 à 18:25 (CEST)

l'utilisateur asdfghjkl me semble le même queLéon9 (le message d'accueil de Léon9 est au nom d'asdfghjkl). De plus j'ai quelques doutes sur Riksfor qui semble un utilisateur trés récent puisqu' à l'heure ou j'écris il n'a même pas de page de discussion ni été accueilli par personne.Thierry Lucas 26 avr 2005 à 23:03 (CEST)

  1. Byzance 27 avril 2005 à 00:00 (CEST)
  2. 7souris2002 27 avril 2005 à 00:09 (CEST) GO HABS GO
  3. DEA 27 avril 2005 à 00:50 (CEST) Bonne chance pour ta course aux élections.

Contre

  1. Hégésippe | ±Θ± 26 avr 2005 à 06:01 (CEST) – Sans hostilité personnelle (je ne mets pas en doute ta bonne volonté), mais la liste de tes contributions et surtout le caractère récent de ta réapparition (20 avril après 7 mois d'absence) me laissent perplexe.
    Compte tenu du bourrage des urnes manifeste, je demande qu'un développeur se livre au moins à un début d'enquête sur les IP des 6 votants (à l'heure où j'écris) ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 05:49 (CEST)
  2. Thierry Lucas 26 avr 2005 à 14:44 (CEST) même argumentation qu'Hégésippe (et puis il y a trop de Benoît en ce moment....)
    Ne pas confondre Benoit et Benoît, c'est très dangereux. Je m'appelle Benoit, le candidat aussi, le successeur de Jean-Paul II s'appelle Benoît XVI.
    Pabix &; 26 avr 2005 à 15:14 (CEST)
  3. --•Šªgε• | ♂ 26 avr 2005 à 15:10 (CEST)
  4. Jef-Infojef 26 avr 2005 à 23:32 (CEST)
  5. Raph 27 avr 2005 à 14:11 (CEST) Il ne se foutrait pas un peu de nous ? Trois jours après son arrivée sur Wikipédia, il a fait 3 modifs (je ne suis pas loin du compte) et a plein de sock puppets (même pas discret) dont les premières et seules contributions sont de voter pour lui... N'importe quoi. Et même dans quelques mois, ce n'est pas la peine de revenir. Quand on commence par frauder comme il le fait en arrivant, ça ne présage rien de bon à mon humble avis...
  6. Topf ✍ 27 avr 2005 à 14:27 (CEST) on a un bon nombre de candidats sérieux qui mériteraient de passer admin... il aurait pu au moins relire une fois sa candidature pour enlever les coquilles. Plus tard peut-être  ;|
  7. Arnaudus 27 avr 2005 à 14:41 (CEST) Non, parce que: 1) Contributions extrêmement ciblées (pape, pape, vatican, papamobile...) 2) partisans complètement inconnus au bataillon (c'est quoi les conditions pour voter pour un admin?) 3) problèmes de copyright avec les images (un adepte du "unfair use" en admin, ça fait froid dans le dos), 4) soupçon de troll (un message à peine discret sur le bitro du style "pauvre Benoit, vous êtes tous méchants de réverter ses contributions, vous êtes vraiment une encyclopédie de m...".
  8. 232 contributions en tout et pour tout sous ce pseudonyme, c'est vraiment trop peu. Écrire des articles anonymement est un choix qui se respecte, mais qui empêche la communauté de pouvoir se faire une idée sur l'implication d'un contributeur. A☮ineko ✍ 27 avr 2005 à 14:54 (CEST)
  9. ~Pyb 27 avr 2005 à 15:04 (CEST). Ne connais pas encore assez bien wikipedia. Il n'a pas bien saisit les licences des images. Je ne sais pas si c'est de l'ignorance ou un acte délibéré. J'attends de le connaître plus. Candidature à réïtérer dans plusieurs mois. ~Pyb 27 avr 2005 à 15:04 (CEST)
  10. HB 27 avr 2005 à 15:20 (CEST) Un peu trop sulfureux pour être administrateur.
  11. --jblndl 27 avr 2005 à 15:28 (CEST) Dans le doute ... à réitérer dans plusieurs mois au vu de la "légèreté" de la candidature
  12. (:Julien:) 27 avr 2005 à 15:30 (CEST) On n'a rien de prévu contre les électeurs fantomes dans un qq règlement ? Nb de contribs, durée de présence ?

Blanc

J'attend qu'il finisse sa contribution à date avant de me prononcer. :-) Stéphane 27 avr 2005 à 14:35 (CEST)