Discuter:Accommodement raisonnable
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Accommodement raisonnable fait partie du projet Canada, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Canada. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail:Canada pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Voir en:Central Alberta Dairy Pool v. Alberta (Human Rights Commission) pour une discussion du concept "accommodation up to undue hardship", qui est plus exigeante que "Accomodement raisonnable". --Eastmain 15 janvier 2007 à 20:17 (CET)
Sommaire |
[modifier] Casque de sécurité -- position de la Cour suprême
En fait, le renvoi à la décision du Tribunal canadien des droits de la personne dans Bhinder est trompeur car cette décision a été renversée par la Cour suprème dans Bhinder c. CN, [1985] 2 R.C.S. 561 [1]) . La Cour suprême a décidé qu'il était acceptable pour le CN d'exiger le port du casque.
- Bien vu. Je corrige en conséquence. Pagir 14 mars 2007 à 19:20 (CET)
[modifier] Article biaisé
Cet article prend une position strictement sur le sens juridique. Il passe sous silence toute la notion philosophique nécessaire à la compréhension du sens. Il laisse aussi en plan la notion extra-religieuse et laisse en plan la question du lien entre l'évolution historiciste du droit par opposition à la notion Kelsénienne du Droit.
- Il suffit d'ajouter cet aspect philosophique, en sourçant bien sûr et en évitant le travail inédit. Ce n'est pas un manque de neutralité donc il est ici question mais d,article non complet --Idéalités 10 novembre 2007 à 05:15 (CET)
[modifier] Coupure dans les anecdotes
Bonjour,
Je viens de retirer de nombreux ajouts de l'article, car, en l'état, celui-ci n'avait plus la moindre cohérence d'ensemble et se présentait, en gros, comme l'énumération des moindres épisodes du débat sur la laïcité ou les accommodements raisonnables ayant suscité l'attention des médias, sans remise en contexte, distanciation ou analyse. Or, j'aimerais rappeler que le but de cet article est de s'efforcer de faire le point, dans une optique qui se veut encyclopédique, sur la question des accommodements raisonnables, en prenant justement ses distances avec le cirque médiatique et en remettant les choses en perspective. L'anecdote ne doit être utilisée que remise dans son contexte d'ensemble, en indiquant en quoi elle est révélatrice ou significative par rapport à un phénomène plus vaste. BeatrixBelibaste coin causerie 12 novembre 2007 à 18:15 (CET)
[modifier] Différencier le débat et la notion
Je crois qu'il est important que dans cette article, seul la notion juridique d'accommodement raisonable soit traité et qu'un article soit dédié au débat.--DelBiss 13 novembre 2007 à 06:33 (CET)
- Je ne suis pas du tout contre cette idée. J'ai d'ailleurs eu du mal a refondre cet article à cause de ça. je propose que le débat se déplace sur su l'article de la Commisssion. --Idéalités 13 novembre 2007 à 13:24 (CET)
[modifier] Demande pour diviser cet article
L'accomodement raisonnable faisant d'Abord et avant tout référence à un terme de droit, je crois que cet article devrait être divisé vers un contrOverse québécoise sur les accomodement raisonnables (ou un meilleur titre) et ce pour 3 raisons : 1) Comme souligné plus haut : C'est un concept juridique technique, et de large d'application. 2) Un article complet sur les contrOverses et leurs interprétations et leurs effets (depuis environ septembre 2006) en mérite amplement un. 3) Vu la complexité de l'affaire (et le nombre des interprétation offertes) j'en juge que : a) C'est un POV, que de dire que tous ceux et celles ayant critiqué les "accomodements raisonnables", critiquaient nécessairement les accomodements raisonnables. b) Le débat autour du sujet, débordait dès le départ de tout côtés en passant par la catholicité, le féminisme, la laïcité, l'identitée québecoise, le sapins de Noël de l'hôtel de ville de Toronto et la question des subventions d'écoles hors-programme. c) L'usage réel (et ceci est une encyclopédie) des AC-RAIS, touche majoritairement des sujets peu ou aucunement abordé dans tout le toutim des 2 dernières années. (par ex. : accès et congés pour handicapés) WikiLove --Ecclecticus (d) 28 janvier 2008 à 06:10 (CET)
- J'en déplace un bon paquet sur l'article Controverse québécoise sur les accomodements raisonnables. Quitte à re-fusionner plus tard si une refonte suffisante intervient. --Ecclecticus (d) 10 février 2008 à 23:57 (CET)
