Discuter:Académie des sciences (France)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Académie des sciences (France) fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
|
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
Sommaire |
[modifier] Incertitude
"choisis les uns et les autres parmi les plus éminents"
Cette information laisse un peu le lecteur sur sa faim. Comment sont-ils choisis, exactement ? Par cooptation matérialisée par un vote, comme à l'Académie française ? François-Dominique 5 sep 2004 à 06:59 (CEST)
[modifier] Réflexion diverses
Telle qu'elle est, la liste des membres fait doublon avec celle du site de l'académie des sciences, en moins bien, puisqu'elle ne distingue pas les titulaires des correspondants. Soit dit en passant, l'article devient du même coup complètement erroné, car lorsqu'on dit de quelqu'un qu'il est membre de l'académie des sciences, on parle implicitement des seuls titulaires.
Question bassement terrestre: Comment traiter le problème des décés ? Les académiciens sont mortels. A chaque décés, la liste devient obsolète, ce qui est choquant pour une encyclopédie.
Solution proposée: Ou bien, on vire la liste des membres en se disant que la catégorie est faite pour ça, ou si on la conserve, on ne garde que les titulaires, morts ou vifs. --EdC 22 janvier 2006 à 16:08 (CET)
- Les académiciens sont dits "immortels", en conséquence de quoi, en principe, même mort, ils font toujours partie de l'académie.Neo 13 31 août 2006 à 10:41 (CEST)
[modifier] Déontologie
Lorsqu'on fait un "copier-coller", il faut bien comprendre que soit cela est un plagiat, soit cela est une citation. L'auteur du copier-coller fait dans la rubrique "Historique" (les deux premiers §) n'indiquant pas sa source, cela s'appelle un plagiat. Or la source est simple à trouver, et est, qui plus est, référencée: c'est le site de l'Aca. des sciences. Il aurait fallu l'indiquer comme citation ou bien, c'est un minimum, changer au moins un peu le texte.
J'ajouterai que le plagiat est d'autant plus malvenu ici qu'il viole un copyright (cf. Acad. des sciences, rubrique copyright). J'ai donc choisi de citer ce qui avait été copié-collé. Par la suite, il faudrait revoir le texte de manière à le rendre plus personnel à Wikipédia. --[[Utilisateur:Finkit|Neo 13Finkit]] 14 avril 2006 à 23:24 (CEST)
[modifier] Déplacement
Ne faudrait-il pas déplacer cette article vers Académie des sciences de l'Institut de France ou (institut) corriger les pages liées et les interwikis et laisser dans cette page un article généraliste sur les académies des sciences dans le monde ? - phe 6 septembre 2006 à 12:37 (CEST)
- Débat relancé sur le Bistro du 22 octobre 2006 O. Morand 22 octobre 2006 à 19:46 (CEST)
