Discussion Utilisateur:83.153.116.105

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Menaces de poursuites judiciaires ou de recours à des autorités administratives contre Wikipédia

Vous avez écrit sur Discuter:Œcuménisme : « Je vais écrire à mon député pour faire interdire Wikipédia sur le net. Ou alors engager un procès contre vous pour non respect de vos engagements moraux. »

Ce genre de menaces est déconseillé sur Wikipédia comme indiqué dans la page Wikipédia:Pas de menaces de poursuites judiciaires, la menace de recours à des autorités par ailleurs incompétentes pour faire ce que vous dites (les députés n'ont pas le pouvoir de faire interdire un site) pouvant être assimilée à de telles menaces.

Je vous invite à lire ou à relire la page indiquée ci-dessus et à la mettre en œuvre, ceci afin de maintenir des rapports cordiaux au sein de l'encyclopédie. Cette encyclopédie se veut collaborative, ce qui veut dire que chacun peut apporter sa pierre à l'édifice, mais aussi accepter que les autres en fassent autant, et dialoguer aussi sereinement que possible.

Cordialement ,

O. Morand 1 novembre 2007 à 22:39 (CET)

[modifier] Réponse

Mais alors pourquoi refusez-vous systématiquement toutes les corrections que j'apporte ?


Je me permet d'ôter vos nom et adresse électronique : c'est un bon moyen pour être ennuyé que de les laisser. Si vous voulez être reconnu en temps que contributeur, vous pouvez vous enregistrer sous un pseudo quelconque (même votre vrai nom, mais cela peut avoir des inconvénients), et fournir votre adresse à cette occasion : les contributeurs éprouvant le besoin de vous contacter par ce moyen le pouront et votre adresse ne sera pas publiquement visible, vous évitant un afflux de courriels indésirés (dans le meilleur des cas). Si vous voulez malgré tout les faire figurer sur cette page, remettez-les, je les laisserai : mon intention n'est pas de vous censurer. Cordialement. Rigolithe ✉ 7 novembre 2007 à 19:16 (CET)


Ben, c'est le principe de Wikipedia.

Tout d'abord, vous pouvez faire appel a votre depute. Certe sans pouvoir executif pouvant interdire Wikipedia, il pourra neanmoins apporter son soutient a un texte de loi qui aurait pour but d'interdire Wikipedia sur le territoire francais. Rien ne vous l'interdit, meme pas les pages - dissuasives - de Wikipedia. Voir le fonctionnement de l'Assemblée nationale (France).

Vous n'etes pas le premier, et vous n'etes pas le seul a critiquer la subjectivite de certains de ses articles. Cependant cet outil a apparente vocation encyclopedique n'est qu'une occasion pour les Geeks de se voir reconnus. Si vous n'etes pas un des leurs vous n'avez aucune chance, desole.

En consequence il vous faut acquerir leur etat d'esprit, partial et ignorant du monde reel. Par exemple un mode de reponse tres.. comment dire sans froisser les esprits, disons binaire. Par exemple on leur a enseigne (le chef Geek) qu'il faut sourcer. Alors betement ils vont vous critiquer, endommager voire meme retirer votre article ou vos notes. Au lieu de se poser des questions.

Aussi, ces Geeks ont un mode de fonctionnement tres particulier: ils se donnent des taches, des roles et surtout ils font la promotion d'une entreprise a but lucratif. Sans entrer dans les details Wikipedia est une communaute fonctionnant par des dons et du benevolat, mais le groupe Wiki beneficie de cette notaurite instaure par du gratuit et VOS dons pour mettre en place des services payants dont la publicite sera.. les utilisateurs de Wikipedia! Bref, un bon systeme d'exploitation capitaliste..

Qui a dit Secte?? Manogaf 4 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Il y a deux ou trois fautes d'orthographes :
député. certes, exécutif, néanmoins, soutien, français, même (deux fois),
n'êtes (trois fois), subjectivité, encyclopédique , désolé.
conséquence, acquérir, réel, réponse, très (deux fois), bêtement, rôles, communauté, bénévolat, bénéficie, notoriété , publicité, système.
Je crois en avoir raté - phe 6 novembre 2007 à 22:17 (CET)