Discuter:4e régiment de hussards (1791-1793)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	4e régiment de hussards (1791-1793) fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Fusion entre 4e régiment de hussards et 4e régiment de hussards (1791-1793)

Deux articles concurents. Je pense qu'il faut fusionner. Feeder Fan 7 août 2006 à 17:11 (CEST)

Fusionné vers le premier. Stephanus Aqualacoryza 14 août 2006 à 05:42 (CEST)

excusez moi d'intervenir avec retard, mais les deux articles traitent de deux régiments différents :

• le 1er (nommé 4e 1791-93), héritier de Conflans-Hussards, et qui trahit en 1793 ;
• le 2nd, nommé 4e tout court, héritier des hussards Colonel Général, renommé 5e en 1791, puis 4e en 1793 ;

pour toutes les unités de l'armée française renommées en 1791, il est d'usage de faire l'historique en remontant à la création sous l'Ancien Régime. Hors, si l'on fusionne les deux articles, il faut faire coexister

1. l'historique de colonel général de hussards, de sa création à 1791, contemporain des Chasseurs de Fischer, puis Dragons-Chasseurs de Conflans, puis Légion de Conflans, puis Conflans-Hussards, puis Saxe-Hussards (avec création des redirections adéquates) : je suppose que pour Colonel-Général, on a le même type d'évolution à proposer en parallèle (et idem pour la sections colonels, deux listes pour les colonels d'ancien régime, et deux listes de faits d'armes et garnisons, et deux uniformes différents) : l'organisation de l'information sera bien difficile, et donc la retrouver (pour le lecteur) et la placer (pour l'IP) demandera beaucoup d'efforts ;
2. puis, sous la Révolution, deux historiques différents à nouveau

Tout ça pour éviter la confusion entre deux régiments numérotés de façon identique, confusion qui risque d'arriver rarement, puisque qu'elle ne porte que sur deux années de la Révolution, qui ne sont pas les deux années où il y a le plus de campagnes (1791 est encore la paix) ; ensuite, de 1793 à nos jours (soit une période cent fois plus longue), il n'y a pas de confusion possible.

On a donc deux unités militaires différentes, qui portent le même nom sur une courte période : on peut éventuellement créer une page d'homonymie, mais pas un seul article pour les deux.

Je pense donc qu'il faut placer le long § sur 4e, et le mettre en forme, et conserver le 1791-93 tel que, avec éventuellement un renommage (Saxe-hussards, ou autre). Archeos ¿∞? 15 août 2006 à 00:18 (CEST)

Comme j'ai fusionné les historiques, ça va peut-être être délicat, mais, d'une part j'ai pris la précaution de lister les versions et leur provenance avant fusion, cf. Discuter:4e régiment de hussards/Fusion d'historiques, d'autre part, il était question, dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 29#Question technique : séparation d'historiques, d'une méthode de séparation des historiques (dont je n'ai pas encore compris le principe, mais qui permettrait peut-être de réparer les dégâts s'il y a lieu). Quelqu'un en sait plus sur cette méthode ? Hégésippe | ±Θ± 15 août 2006 à 01:21 (CEST)

J'ai remis la version non fusionnée, à verifier. Jerome66 | causer 29 août 2006 à 07:22 (CEST)

	Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « 4e régiment de hussards » sous GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l’historique de la page originale avant le 29 août 2006 à 07:23 (CEST) pour connaître la liste de ses auteurs.