Discuter:2012

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

• 23 décembre : Fin du monde selon le calendrier Maya : source ? Yann 26 fév 2004 à 18:55 (CET)

• Ce serait plutôt le 21 décembre

• C'est nimporte quoi, il y a pas d'alignement comme décrit dans l'article celon cette page

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conjonction_%28astronomie%29#2012 --204.19.10.50 11 février 2007 à 21:21 (CET)

C' est n'importe quoi! Tout le monde sait que c' est à cause de la planète X qui quitera subitement son orbite pour percuter la terre de plein fouet le 24 décembre. C' est Igor Bogdanov qui me l'a dit.

[modifier] désaccord de pertinence

Pour la fin du monde Maya : sources ? explications ? c'est peu clair dans l'état actuel. a3_nm 17 juin 2006 à 14:02 (CEST)

On a supprimé la modification sur le règne de l'Antéchrist en 2012 et sur la paix établie au prix de la liberté. Je me fonde sur Rudolf Steiner, Vladimir Soloviev, Ira Levin. Je réclame que cet article soit classé comme non neutre, car on impose une pensée unique aux internautes.

Sérieusement, on est où là? Une offensive sectaire sur Wikipédia? Réseau de sites sans réalité scientifique, utilisations biaisées de données réelles (pseudos-"atlantes" en mésoamérique), exploitations de théories fumeuses, parfois racistes. Un site parmi d'autres, celui qui donne le lien, est inclus dans plusieurs articles de wikipédia. Gros problème à résoudre!! Super un lien Internet! donc c'est la réalité. Moi aussi je peux débiter des c(low)nneries du style Bush est l'antéchrist, blabla mon c*l ouais. Ca suffit, les théoriciens du complot parce qu'on s'oppose à votre esprit rempli de choses que je ne qualifierais pas, on fait partie du complot.

Cher monsieur, Croyez- vous que "Le prétendu voyageur dans le temps John Titor prédit des changements inhabituels, comparables au passage de la Mer Rouge, mais rien qui ne provoque la fin du monde" est quelque chose de plus crédible que ce que j'avance? Je vous concède que le lien internet sur le prince William est assez maigre, je consens à ne pas le mentionner mais je tiens que ce qui précède soit mentionné dans cet article car il s'appuise sur différentes sources qui se recoupent : Rudolf Steiner : "Lucifer et Ahriman" et "L'apparition du Christ dans le monde éthérique". Vladimir Soloviev : "Trois entretiens sur la guerre, la morale et la religion" suivis du "Court récit sur l'Antéchrist". Ira Levin : "Le fils de Rosemary". L'Apocalypse de Saint Jean. Les prophéties des papes de Saint Malachie. Alors voilà je vous pose la question, pourquoi cette thèse devrait être exclue alors que sur l'article est mentionnée : "De nombreux mouvements ésotériques voire sectaires affirment qu'avec l'expiration du 12è baktun du calendrier maya, dont la date n'a pas été précisée de manière unanime (aout pour certains, décembre pour d'autres), de nombreux changements interviendraient. On parle par exemple de fin du monde, de révélations, et d'autres théories dénuées de fondement scientifique. Ces thèses s'inscrivent le plus souvent dans la mouvance New Age qui se présente comme anti-conformiste et dont la rhétorique utilise les ressorts de la pseudo-science (appui sur des "scientifiques" non reconnus) et parfois la méthode hypercritique et la théorie du complot. " Merci donc de réhabiliter mon propos. Cordialement P.

"et d'autres théories dénuées de fondement scientifique": là voilà l'évocation

Manifestement, vous vous contentez de répondre en une phrase à mon effort d'explication. Je réitère mon souhait de classer cet article non neutre tant que mes ajouts n'y figureront pas. P.

L'anthroposophie ou science de l'esprit de Rudolf Steiner se base sur une approche philosophique et scientifique. P.

Est-il necessaire de déblatérer à propos de ce qui risque de se produire en 2012 ? Nous pourions plutôt attendre dans le calme ce 21 décembre 2012, et voir se qui se passe. Effectivement la Terre aura à cette date accomplie une révolution commencée il y a 26000 ans de cela autour de l'astre centrale de notre galaxie, et de fait on peut concevoir que cela donnera lieu à toutes sortes de phénomènes, j'ai entendu dire qu'il y aurait alors des perturbations electromagnetiques et cosmoteluriques, enfin ce genre de chose... mais enfin de là à parler de fin du monde... On est plus au Moyen-Age ! (précédent commentaire non signé ajouté par 90.39.18.4)

Le soleil fait une rotation autour du centre galactique en environ 250 millions d'années, rien à voir avec les 26000 ans cités, il n'y aura aucune perturbation électromagnetique ni "cosmotelurique" (sic) 192.54.144.229 18 octobre 2007 à 10:09 (CEST)

[modifier] autre

Il faudrait plutot dire "dernier passage de Venus entre la terre et le soleil", car venus continura de passer devant le soleil... elle le fait d'ailleur tout le temps ....

Pour les fins du mondes et autres il faut préciser selon quelles croyance, et ne pas le laisser comme une vérité...

Et c'est quoi cette histoire de paix mondiale ??

23 février 2007 à 11:25 (CET)

[modifier] Ajout d'évènements qui ne sont pas sûr d'arriver?

Doit-on laisser des choses comme celle-ci : Second tour de l'élection présidentielle française (sauf évènement politique changeant la date ou élection dès le premier tour avec plus de 50 % des voix) Sachant que rien n'est sûr comme le précise la parenthèse? Maxime

Est-il necessaire de déblatérer à propos de ce qui risque de se produire en 2012 ? Nous pourions plutôt attendre dans le calme ce 21 décembre 2012, et voir se qui se passe. Effectivement la Terre aura à cette date accomplie une révolution commencée il y a 26000 ans de cela autour de l'astre centrale de notre galaxie, et de fait on peut concevoir que cela donnera lieu à toutes sortes de phénomènes, j'ai entendu dire qu'il y aurait alors des perturbations electromagnetiques et cosmoteluriques, enfin ce genre de chose... mais enfin de là à parler de fin du monde... On est plus au Moyen-Age ! (précédent commentaire non signé ajouté par 90.39.18.4)

Le soleil fait un rotation autour du centre galactique en environ 250 millions d'années, rien à voir avec les 26000 ans cités, il n'y aura aucune perturbation électromagnetique ou "cosmotelurique" (sic) 192.54.144.229 18 octobre 2007 à 10:09 (CEST)