Discuter:Épigénétique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Suite au documentaire d'Arte "Un fantôme dans nos gênes"[1] du 19/02/2007, je me suis intéressé au sujet et devant la différence de longueur de l'article anglais par rapport à celui-ci, j'ai entrepris d'en traduire une partie. Toutefois, mes connaissances sont limitée et de l'aide serait la bienvenue (surtout concernant les termes inconnus dans la version française). nimbus3d 20/02/2007.
Bonjour, Une autre façon d'expliquer Darwin et Lamarck. Je souhaite préciser que l'étude dont il est question viserait à mettre en corrélation des problèmes de poids de nourissons sur les petits enfants des gens ayant subi les famines dues à la 2eme guerre mondiale. Si nous devions valider le fait qu'une fille qui a été sous alimentée au stade foetal puisse avoir un utérus plus petit et par la même donner naissance à des nourissons plus petits je m'interroge sur les grandes famines (Guerre de cents ans par exemple). Notre population grandit et grossit alors que suivant les travaux, les théories de Darwin et de Lamarck, elle devrait rétrécir. Dire que le diabète est la réponse épigénétique à ces problèmes de famine, reviendrait à dire qu'une très grosse partie de la population à souffert de diabète 2 générations après la guerre de cents (si je garde mon exemple). Ne tirons pas de conclusions trop hâtives!
Sommaire |
[modifier] Héritage.
Je suis un peu naïf en la matière, mais ce facteur épigénétique ne fait-il pas retour vers la thèse depuis longtemps réfutée du lamarckisme selon laquelle il n'y a pas de transmission des caractères acquis? Si des évènements graves comme le stress de la guerre ou d'une famine peut se transmettre d'une génération l'autre? Certes,je comprends bien que l'environnement extérieur ne vient pas modifier le gène, mais l'activer ou l'inhiber... il n'en demeure pas moins que quel que soit le processus un facteur acquis passe de génération en génération?
[modifier] dépendance
ça ne change pas que l'on soit "sous la dépendance des gènes", au contraire, que leur expression diffère ne change pas le fait que l'information est contenu dans le gène non?( en plus les études sont douteuses, trop anecdotiques, désolé mais même en y étant il y a des tas de situations plus stressantes que le 11 septembre)Klinfran 20 février 2007 à 12:34 (CET)
[modifier] Juste une question
Dans ce reportage, ils faisaient allusion à deux maladies qui avaient pour origine la même mutation génétique, mais exprimée différemment selon qu'elle est transmise par le père ou la mère, quels étaient ces deux maladies ?
- Il s'agit du Syndrome de Prader-Willi (provient d'une microdélétion sur le chromosome 15 provenant du père) et du Syndrome d'Angelman (provient d'une microdélétion sur le chromosome 15 provenant de la mère). — Boism 24 février 2007 à 16:14 (CET)
