Discussion Modèle:Énoncé

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je comprends l'utilité du premier paramètre, mais pas son caractère obligatoire. Suivant l'importance de l'énoncé, le rédacteur ne voudra pas forcément indiquer sa nature. Pourquoi l'y obliger ? — Florian 14 août 2007 à 00:42 (CEST)

les raisons ont déjà été avancées dans Discussion Projet:Géométrie (et dans la note) : Il s'agit de
  • marquer la différence entre axiome, théorème, définition, propriété, exemple, conjecture, etc.
  • apporter de la clarté au code wiki
  • mieux savoir de quoi on parle dans les discussions (en nommant les choses)
Il s'agit avant tout d'un titre ; donc il doit venir en premier (la fonction d'ancre est secondaire ; donc "id" ne convient pas)
De plus, j'aimerais qu'à terme, ce titre puisse être rendu visible (avec une "class" particuliére)
  • Tes modifs. ont laissés plein de bug
  • Pour toutes ces raisons, je reverte. :( {{User:STyx/Signature}} 30 août 2007 à 20:49 (CEST)
Rien de tout cela ne justifie l'obligation, d'après moi, mais passons. Je tenais surtout à remplacer cet élément blockquote, car un énoncé n'est pas forcément une citation. Je suis par contre curieux de savoir quels bugs ont laissé mes modifs. Si tu parles de ce qu'on voit maintenant dans le troisième exemple, il s'agit du bug 9207, que je peux contourner et qui n'a rien à voir avec moi. Quant au titre, si tu précises un peu ce que tu désires, je peux te le réaliser. Bonne nuit ! — Florian 6 septembre 2007 à 02:25 (CEST)
non il s'agit de la note que j'ai rajouté (le nécessité de numéroter les paramètres)
pour le titre, le problème est qu'il y a des réticences à rendre le visible (voir Salle dans Discussion Projet:Géométrie#Un audit navrant (discussion)) Je pense glisser cette question dans un prochain sondage (j'ai loupé Wikipédia:Sondage/Forme et style de Wikipédia, dommage) {{User:STyx/Signature}} 6 septembre 2007 à 21:37 (CEST)
C'est bien ce que je dis : le troisième exemple : on voit que deux paragraphes sont créés alors qu'il n'y en a qu'un dans le code. C'est le bug 9207, ça n'a rien à voir avec ce que j'ai fait et je vais m'en occuper.
J'ai bien compris pourquoi le titre est important, mais j'insiste : il ne doit pas être obligatoire. Regarde l'article polynôme d'endomorphisme : il y a 20 occurrences du modèle. J'aurais dû chercher 20 titres pour des énoncés si peu importants ? J'ai simplement donné un premier paramètre vide. Problème : cela rend la page Web invalide (un id ne peut être vide). Si on les y oblige, d'autres rédacteurs feront ainsi, et cela fera autant de pages invalides.
Quant à la mise en forme, on peut très bien rendre le titre invisible, sauf pour les lecteurs qui l'ont spécifié dans leur monobook, si tu veux.
Bonne nuit. — Florian 6 septembre 2007 à 22:44 (CEST)