Discuter:Éligibilité technique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Télécommunications
 Éligibilité technique fait partie du projet Télécommunications, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux télécommunications. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Liens externes

Je pense que ces liens externes sont utiles pour les lecteurs de Wikipedia (tant qu'il n'y a pas trop de liens)

De plus cela permet d'éviter de polluer tous les autres articles relatif au dégroupage et à l'ADSL en placant les tests ADSL sur cette page

[modifier] Liens externes

Tout à fait d'accord avec l'avis ci-dessus. Les 3 tests déjà cités sont suffisants. Il me semble important de donner le nom du site principal (Degrouptest / Ariase / DslValley) pour chacun d'entre eux, car ces sites ont une certaine notoriété. Il faut être très clair avec les lecteurs.

Quant au lien, je pense qu'il faut privilégier le test principal (cad sur le site principal) et pas un test à une autre URL. Cela donne plus de repères plutôt que d'orienter l'internaute sur des sites optimisés référencement. Ce n'est cependant pas possible pour le test Ariase, car sur le site principal une inscription est nécessaire, et pas sur le site dédié. Or il est évidemment préférable de ne référencer que des tests gratuits et sans inscription.

Vieille charrue 6 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

Moui... j'avais fait une analyse des divers sites avant de selectionner les 3 que j'avais mis, car DSLValley semblait se reposer sur le test Adsl-Eligibilite.com et non l'inverse.
D'autre part, Adsl-Eligibilite.com me semblait un site moins commercial (moins de liens de pub) que sur DSLValley.
Certes je comprend l'argument de la notoriété pour ne pas "perturber" les lecteurs, mais tout de même.. avec cet argument, on ne fait qu'engraisser les enseignes déjà connues. D'autre part, dans le monde de l'edition comme une encyclopédie, il est important de prendre l'information à sa source (Adsl-Eligibilite.com) et non à un dérivé (DSLValley.com)
Si les lecteurs veulent les sites classés par notoriété avec plein de pubs, ils vont sur Google, si il veulent des liens de qualité vers des sites d'information objective, il vont sur wikipedia..
Nota: on peut faire comme tu as fait avec Ariase, laisser le nom "DSLValley" mais pointer sur Adsl-Eligibilite.com (le titre de la page cible commence par DSLValley de toute facon)
Wizou 6 octobre 2006 à 19:07 (CEST)

[modifier] sites

oui moi j'avais ajouté à l'époque les tests de 123adsl et ariase je crois et ils ont été retiré sans discussion. Je comprends vos arguments mais je ne suis pas forcément d'accord. J'ai vu qu'effectivement 123adsl utilise le test ariase mais bon au final les tests utilisent tous les tests des fournisseurs d'accès. Je serais donc pour : - d'abord discuter avant de faire des modifications - soit ne rien mettre du tout si on ne veut pas faire de liens vers des sites commerciaux (car il le sont tous), soit mettre la liste de liens suivante : www.ariase.fr (test gratuit même si inscription. De plus ce sont les premiers à avoir développé ces tests) www.degrouptest (le plus connu je pense) www.adsl-facile.com (notoriété importante même si ultra commercial) www.123adsl.com (basé sur ariase mais ajoute liens vers les tests des fournisseurs d'accès et plus convivial) www.dslvalley.com Voila qu'en pensez vous? Idéalement bien sur il faudrait faire un lien vers un site non commercial, mais je n'en connais pas. Stef


[modifier] fiabilité des tests

Suite à l'ajout "sauvage" d'un lien vers le "test" de zone-adsl.fr (qui donne des résultats faux, soit par incompétence technique soit par intérêt commercial à orienter vers certains FAI), je me permets de repréciser les choses. Les liens ajoutés sur Wikipédia doivent répondre à l'intérêt de l'utilisateur et pas de certaines sociétés. Aujourd'hui, seuls les 3 tests déjà listés sont globalement fiables. Cela correspond, on n'en sera pas surpris, à des sites web capables de proposer des contenus techniques. Ce qui n'est pas le cas de toute une catégorie de sites créés par des boîtes de pub ou de marketing. Ces sites avant tout commerciaux n'ont pas su ou pas voulu (par intérêt ?) realiser un test techniquement fiable (erreurs sur éligibilité Free notamment, comme c'est curieux). Les sites de Degrouptest, d'Ariase et de Dslvalley ont également une activité commerciale, mais cette activité est consécutive au succès des outils proposés et ne remet pas en cause la qualité de leurs outils.

Je ne met pas en doute ton affirmation, néanmoins pour être complet, des sources ou une série d'exemple comparatifs montrant la non-fiabilité de zone-adsl seraient le bienvenue
aussi, pense à signer tes contributions ici Wizou 15 avril 2007 à 16:27 (CEST)