Discussion Modèle:Édition

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Plusieurs auteurs ?

Comment faire quand il y a plusieurs auteurs pour un livre ? TED 30 septembre 2006 à 18:40 (CEST)

Utilise le champ auteurs (au pluriel) Pour le remplissage : « Séparés par des virgules. Aucun lien n'est créé automatiquement (mais ils peuvent être ajouté directement dans l'appel du modèle). » Ne crée pas auteur ni prénom et nom Keriluamox 30 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
conflit d'édition Merci Keriluamox ! J'ai trouvé la réponse sur : Discussion Projet:Références. Je laisse ce message et le lien au cas où quelqu'un se poserait la même question. TED 30 septembre 2006 à 18:48 (CEST)

[modifier] Édition

Est-il possible de rajouter un champ édition, permettant d’indiquer l’édition du bouquin : « 1re édition », « 3e édition revue et corrigée », « réédition », etc. ? Je l’aurais bien fait moi-même, mais c’est largement au-dessus de mes compétences. Keriluamox 20 janvier 2007 à 23:18 (CET)

Je suppose que c'était plus ou moins le rôle du champ publi, mal pensé au départ. Ta demande pose le problème de savoir où et sous quel format insérer les données de publication par rapport à la wikinorme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 janvier 2007 à 03:14 (CET)
Je ne crois pas que ce soit la même chose :
  • publi est, si j’ai bien compris, pour les différentes réimpressions d’une même édition telle qu’identifiée par l’ISBN, cf. p.ex. Référence:Les Droites en France (René Rémond) ;
  • édition serait en fait l’édition du texte (la « révision » par l’auteur si tu veux), qui peut elle-même faire l’objet de plusieurs éditions, dans différentes collections, chez d’autres éditeurs longtemps après, etc. Cf. dans le code de Référence:L'Invention démocratique (Claude Lefort) : il y a eu une réédition poche en 1983, mais la référence en 1994 est une nouvelle édition, révisée par l’auteur.
Je pense que ça devrait être inséré :
  • entre auteurs et trad dans l’affichage de base ;
  • directement après le nom du bouquin dans l’affichage Wikinorme.
Keriluamox 21 janvier 2007 à 13:18 (CET)
Fait. Je viens d'inclure le champ. La wikinorme prévoyait déjà ce type d'information (après la date d'édition), le rendu me paraît satisfaisant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 janvier 2007 à 17:58 (CET)

[modifier] Livres trop vieux pour avoir un ISBN

Serait-il possible d'ajouter un champ "autres identifications/catalogues", en particulier pour les ouvrages trop anciens pour avoir un ISBN ? Ou bien je continue comme ça ? --GaAs 18 février 2007 à 21:01 (CET)

Réponse ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 février 2007 à 22:00 (CET)