Discuter:Économie du livre

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Tableau de la situation internationale

Le tableau est encore en cours de construction? Il semble difficile de croire qu'en 2006, aucun australien n'ait lu un seul livre en dehors du travail ou de ses études...Article très intéressant cela dit.--Webgardener 17 août 2007 à 16:14 (CEST)

Non, le tableau représente assez bien l'état de la connaissance disponible : les - désignent les observations manquantes, fautes de données (les sondages sur la lectures ne sont pas fait dans tous les pays, les chiffres de vente pas unifiés ou pas disponibles etc.). Je précise ça en note. Bokken | 木刀 17 août 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] Article {{Pas fini}}

Je travaille actuellement à la mise en place de la structure de cet article. Pour que d'autres puissent y ajouter leur pierre, je lance ici une discussion sur le plan d'ensemble.

[modifier] Point au 24 août 2007

À ce stade, je pense suivre les grandes lignes du chapitre du Handbook, en séparant mieux que ce chapitre le fait les éléments d'analyse empirique, théorique et le point de vue de politique publique. En effet, la thèse des auteurs me semble unilatérale (donc non NPOV) et les conduit à sacrifier des éléments théoriques et descriptifs intéressants, présents chez Caves ou Rouet.

Dans les sources potentielles intéressantes, je pense que les bouquins de Benhamou (Économie de la culture et Économie du Star System) doivent permettre d'apporter des éléments intéressants. Si vous avez d'autres suggestions de sources, elles sont les bienvenues. Bokken | 木刀 24 août 2007 à 10:04 (CEST)

Bonjour, je viens d'ajouter quelques ébauches de paragraphe, mes sources sont : "Editer dans l'espace francophone, de Luc Pinhas, professeur à Villetaneuse" et protéger le livre de Markus Gerlach pour la partie sur le prix unique. Qu'en pensez-vous? Effectivement Benhamou serait une excellente référence pour cet article, n'hésitez pas à reverter ce que j'ai fait si cela ne rentre pas dans votre plan.cordialement.--Webgardener 24 août 2007 à 16:01 (CEST)
Bonjour, je ne connais pas les auteurs que vous citez, ce qui rend votre apport d'autant plus intéressant (je n'aurais pas pu le faire moi-même). Au niveau du plan, mon seul souci va être l'équilibre. Pour ne pas surcharger la page avec le débat sur le prix unique, je pense qu'il va falloir que nous tâchions:
  1. De mettre dans Loi Lang ce qui est particulier au cas français;
  2. D'étoffer Prix unique du livre (actuellement une simple redirection vers Loi Lang) de tous les éléments un peu précis concernant la situation dans les autres pays, en ne gardant ici que le débat générique sur le prix unique.
Est-ce que cela vous semble bon ? Bokken | 木刀 24 août 2007 à 23:37 (CEST)
oui très bien je n'avais pas vu qu'il y avait des articles loi lang et prix unique.cordialement--Webgardener 24 août 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] prix unique du livre

Je viens d'équilibrer l'article en mettant les infos sur le prix unique dans l'article détaillé, comme Bokken l'avait suggéré. Je vais bientôt ajouter des compléments aux chapitres "Les politiques publiques du livres" et "vente de livres".cdlt.--Webgardener 6 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

Super ! Merci de ton travail. Il faudra que je retrouve un bouquin que j'avais lu pour mon DEA sur le taux de TVA sur le livre en Europe. Je posterai la référence. Bokken | 木刀 6 septembre 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Diffusion et distribution et canaux de vente

Webgardener, il y a un chevauchement entre ce que j'ai traité (très partiellement) dans la section « canaux de vente » et ce que tu ajoutes dans « Diffusion et distribution ». Il va falloir fusionner ces deux parties, je pense dans la tienne, qui est déjà mieux développée. En tous cas, merci pour chacun de tes ajouts. Bokken | 木刀 24 septembre 2007 à 21:28 (CEST)

oui effectivement. il faudra ajuster nos contributions. cordialement.--Webgardener 24 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] le poids de la nouveauté

Bonjour, je propose d'ajouter une section sur le poids de la nouveauté dans le marché du livre, détaillant ses spécificités, en particulier l'"office". Libraire moi-même, je puis vous assurer que cela prend au moins un quart de mon temps de travail de m'occuper des livres à l'office. Je vais chercher une info plus complète là-dessus, êtes-vous d'accord sur le principe ? Par ailleurs j'ai accès à Livre Hebdo et à quelques années de ses archives, donc si il faut sourcer quelque chose, je peux essayer de trouver un article. Amicalement, Adrien(ne) [1729] 21 octobre 2007 à 22:19 (CEST)

Bonjour. Oui cela semble intéressant a priori. Il faut voir ce qu'en pense Bokken également. Bon travail!--Webgardener 22 octobre 2007 à 10:26 (CEST)
Bonjour. Le mécanisme de l'office est assez mal connu et documenté, donc n'hésitez pas. Si vous pouvez étayer votre expérience personnelle par des sources externes (le travail inédit étant toujours un risque quand on part de sa propre expérience), ce n'en sera que mieux. Merci en tout cas d'avoir commencé par poser la question. Bokken | 木刀 22 octobre 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] petit défaut technique

Bonjour, lorsqu'on clique sur une flèche dans une colonnes dr tableau, le tablea les différentes lignes se réorganisent en fonction des données de la colonne (par exemole quand on clique sur nombre de livres publiés, ça reclasse les pays en fonction du nombre de livres publiés). C'est pratique, mais il y a des colonnes où ça marche mal. Par exemple pour "revenus des éditeurs par hab", les pays qui sont 10 virgule quelque chose sont classés avec les un quelque chose, pas avant les neuf (c'est peut être pas très clair, mais on peut aller voir sur le tableau). Je ne sais pas d'où ça vient, mais j'ai l'impression que ça ne fait ça que lorqu'il y a des virgules, j'émettrais alors volontiers l'hypothèse selon laquelle l'application qui fait le classement est d'origine anglophone, et qu'elle ne reconnait donc pas les virgules dans les nombres, donc qu'elle traite les nombres avec virgule comme des mots et qu'elle les classe en conséquence : par ordre alphabétique. Voilà. Vous aviez peut-être déjà remarqué le problème, mais s'il se pose dans beaucoup d'articles, il faudrait essayer de le résoudre. Bon courage.