Discuter:Économie de la République démocratique du Congo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Économie de la République démocratique du Congo fait partie du projet Afrique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'Afrique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Afrique pourrait aussi vous intéresser.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Économie de la République démocratique du Congo fait partie du projet Économie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'économie. Si vous voulez participer, vous pouvez éditer cet article ou visiter la page du projet et la page d'évaluation des articles, et vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail économie pourrait aussi vous intéresser.
BA	Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.fec.cd/
  • Dans La Gombe (Kinshasa), le Sun Jan 22 17:43:28 2006, 403 Forbidden
  • Dans Économie de la République démocratique du Congo, le Mon Jan 23 03:45:45 2006, Socket Error: (113, "Aucun chemin d'acc\xc3\xa8s pour atteindre l'h\xc3\xb4te cible")

▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 06:41 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité de lecture

Cet article est bien avancé mais nécessite une bonne relecture. Merci.

Oasisk 4 mai 2007

 Pris en charge par Pseudomoi

--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 13:13 (CEST)

Commentaires du relecteur

• Section Introduction : entrée en matière trop brutale

manque une annonce du plan et une amorce

aucune donnée sur la population active

• Section Historique : rédaction trop rapide

manque dates des évènements (ex: des différents plans)

manque annonce de plan

• Section Exploitation minière :

reformuler la phrase avec « scandale géologique » : il faut relire la phrase plusieurs fois pour comprendre son sens.

trop de données chiffrées

pas assez d'analyse : enjeux, contexte mondial...

essayer de faire des phrases au lieu de mettre entre parenthèses

• Section Autres :

renommer la section par quelque chose de plus explicite pour recentrer le contenu du paragraphe.

• Section Routes, transports :

du plus général au plus particulier : données chiffrées > constat global > sources de la situation > conséquences sur l'économie

• Section Énergie : annonce du plan

quels sont les besoins du pays est-il autosuffisant ?

quels sont les projets à venir ?

• Section Internet :

neutralité : transformer « l’Internet en RDC reste un luxe pour une population préoccupée par la survie et dont le revenu est faible » par « l'Internet en RDC reste réservé à une élite. La majorité de la population n'ayant même pas l'électricité. »

• Remarque générale :

faire une annonce du plan

mieux cerner les enjeux

présenter dès le début l'état de l'économie

ne pas oublier la population > où travaillent-ils ?

--Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2007 à 13:38 (CEST)

Réponse au comité de lecture

   manque une annonce du plan et une amorce
   Section Historique : rédaction trop rapide
   Section Autres :

C'est parmi vos remarques sur mon article de l'économie de la RDC. généralement, il n'y a pas d'annonce du plan et de fois pas de population active dans les introductions, Section Historique : rédaction trop rapide, vous n'avez qu'à jetter une "oeillade" sur qlq AdQ portant sur les mêmes sujets: Economie de la Tunisie ou du Nigeria...Vous trouverez que c'est presque pareil. Pour la section autre, voir l'article sur le Nigéria.

• Section Internet :
• neutralité : transformer « l’Internet en RDC reste un luxe pour une population préoccupée par la survie et dont le revenu est faible » par « l'Internet en RDC reste réservé à une élite. La majorité de la population n'ayant même pas l'électricité. »

Si ma phrase pose un problème de neutralité, elle dit la vérité. Celle que vous propose ne reflète pas la réalité sur place. Il y a une partie de l'"élité" qui ne s'y connait pas en net et des bandes de voyou qui maitrisent parfaitement le net par exemple pour besoin de voir les prono. il suffit pas de modifier la phrase...

Veuillez répondre soit sur ma page de discussion soit sur la page de discussion de l'article lui-même... Oasisk 20:30' 25 juin 2007

Réponse du relecteur
Je suis désolé de t'avoir fâché. Le but du comité de lecture est de pointer ce qui ne va pas et pourrait être mieux, pas de faire une analyse globale de l'article. En ce qui concerne mes reproches je voulais juste pointer ce qui en ferais le meilleur article possible.

En se qui concerne les points négatifs de l'article je réitère mes commentaires qui ont pour simple but d'améliorer l'article mais je me doute bien que dans certains cas c'est impossible de répondre à ces objectifs. Un article qui répondrait à l'ensemble de mes objections serait celui que je considèrerais comme l'article parfait. Or la perfection n'est pas de ce monde

Je ne suis pas fâché. Je m'excuse si ma façon de vosu répondre est sec et un peu brutal. Je voulais juste vous faire voir que je tenais àv os remarques, mais il y avait quelques remarques qui ne disent pas grand chose comme le fait de renommer la section Autres. Et poupreuve, je vous ai donné des exemples des articles qui sont passés AdQ avec le même nom...Je vous en prie, faites vos remarques. Elles aident à améliorer l'article...C'est pour ça d'ailleurs que j'ai posté cet article dans ce comité.

Oasisk 18:29' 26 juin 2007

Dernier petit commentaire, en qui concerne internet. Je voulais juste dire que la phrase mérite d'être reformuler mais l'information doit être conservée. Cette phrase sous-entend un jugement de valeur ce qui est contraire à la neutralité de point de vue. --Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2007 à 09:42 (CEST)

Merci pour ces suggestions d’améliorations. Personnellement, je ne vois pas en quoi la phrase « l’Internet en RDC reste un luxe pour une population préoccupée par la survie et dont le revenu est faible » est moins neutre que celle proposée. Quelle partie considères-tu POV : « est un luxe », « préoccupée par la survie » ou « dont le revenu est faible » ? --moyogo ☻☺ 26 juin 2007 à 09:56 (CEST)

je veux juste dire que c'est relier les deux qui introduit inconsciemment un jugement de valeur. C'est comme dire « La France est un pays riche car X millions de pauvres ». Les deux sont des faits réels mais le rapprochement est un simple jugement de valeur. Il est possible de dire qu'internet reste un luxe réservé à la classe dirigeante. Mais c'est la notion de population préoccupée par la survie qui me semble étrange. A part les héritiers de grandes fortunes ne sommes nous pas occuper à la recherche de notre propre survie ? Ce n'est pas la définition même du travail ? Le travail n'est-il pas l'occupation principale de la majorité de la population dans toute civilisation ? Les médias ont l'habitude dans ce cas là de faire un rapprochement entre le salaire moyen et le prix du bien cela est peut-être possible dans l'article. EX : une heure de cybercafé coute X francs congolais soit Y € alors qu'un ouvrier à Kinshasa gagne en moyenne Z francs congolais par mois. --Pseudomoi (m'écrire) 26 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Merci pour la clarification. J’ai reduis la phrase à « l’Internet en RDC reste un luxe pour la majorité de la population dont le revenu est faible. » --moyogo ☻☺ 26 juin 2007 à 22:52 (CEST)

Section Autres : C'est parmi vos remarques sur mon article de l'économie de la RDC. généralement, il n'y a pas d'annonce du plan et de fois pas de population active dans les introductions, Section Historique : rédaction trop rapide, vous n'avez qu'à jetter une "oeillade" sur qlq AdQ portant sur les mêmes sujets: Economie de la Tunisie ou du Nigeria...Vous trouverez que c'est presque pareil. Pour la section autre, voir l'article sur le Nigéria.

Oasisk 18:29' 26 juin 2007