Discuter:École supérieure des sciences économiques et commerciales

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Sommaire trop long 2 Devise dans le modèle université 3 Anciens élèves 4 Neutralité et manque total de sources 5 Admissions sur titre 6 École Post-bac

[modifier] Sommaire trop long

Le sommaire devient trop long par rapport à la taille de l'article. Surtout au niveau de la rubrique "Admission".
Sebweb19 12 décembre 2006 à 14:09

[modifier] Devise dans le modèle université

Bonjour,
J'ai supprimé la devise de votre Modèle Université car Rdavout s'est "plaint" sur la page du modèle que le modèle créeait un espace en haut de la page. En fait en voulant ajouter le modèle sur École centrale d'électronique j'ai pu voir que ça ne se produisait que lorsque l'on ajoutait des champs optionnels... Libre à vous de la remettre, en attendant je vais voir si on peut supprimer ce désagrément... Slasher-fun 1 mai 2006 à 16:16 (CEST)

C'est bon, Kyle the hacker a réparé ça, je vous ai donc remis la page comme à l'origine ! Slasher-fun 1 mai 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] Anciens élèves

Cette rubrique est-elle pertinente, vu que (presque) tous les grands patrons ont fait une école de commerce? - Éclusette, le 4 octobre 2006

j'ai posé la même question sur la page d'HEC. J'hésite à tout supprimer. Plyd /!\ 4 octobre 2006 à 09:48 (CEST)

Biensûr qu'elle est pertinente. D'abord, tous les grands patrons n'ont pas une école de commerce (beaucoup sont ingénieurs). Ensuite, je rappelle qu'il existe une concurrence entre ces écoles et quetoutes les écoles de commerce ne se valent pas toutes. DOnc, plutôt que d'entrer dans des débats stériles, la qualités des anciens permet d'avoir un aperçu sur la qualité de l'école.

Oui, c'est vrai, mais Wikipédia n'est pas là pour avoir un aperçu de la qualité d'une école. C'est pas son but. Plyd /!\ 6 octobre 2006 à 00:09 (CEST)

D'accord avec Plyd. D'ailleurs, on ne voit jamais une liste d'anciens élèves dans une encyclopédie. De plus, ces listes alourdissent inutilement l'article. Les seules personnes pour qui l'information est intéressante, mais de manière anecdotique, c'est ceux comme François Rollin et Philippe Sollers qui n'ont pas fait carrière dans le commerce- pas de commentaires hors NPOV svp -. Il vaudrait mieux mentionner l'école sur la page de chacun de ses dirigeants, quitte à créer une [[Catégorie:école machin]] pour les plus connues. - Éclusette 6 octobre 2006 à 02:31 (CEST)

Wikipedia n'est pas un annuaire d'anciens élèves. En outre, vu la facilité avec laquelle google indexe les pages de wikipedia, on peut se demander s'il ne s'agit pas purement et simplement d'autopromotion. Je me permets de retirer cette rubrique -- Kelyanz - message - 06 octobre 2006 à 17:51 (CEST)

STP, Tu n'as pas à supprimer comme ça. Tu es un utilisateur comme d'autres. Ces personnes ont été mises sans qu'elles n'aient rien sollicités et je te rappele que cette liste d'anciens figure sur la page d'HEC, de Polytechnique, de l'ENS, de l'ENA ainsi que dans toutes les Grandes Ecoles françaises dignes de ce nom. Pourquoi alors se focaliser sur l'ESSEC qui n'est tout de même pas une école de faible renommée? Par ailleurs, la notoriété de l'ESSEC est déjà assise et n'a nullement besoin de promotion. Il s'agit de montrer par cette liste les trajectoires différentes pris par des anciens (politiques...) et la pléthore de métiers auxquelles l'ESSEC forme. Ceci a donc un but purement indicatif. De surcroît, ces personnes ont toutes fait l'objet d'articles dans des journaux ou magazines nationaux.

Je te prie de ne plus te permettre des choses pareilles et de discuter avant et d'indiquer le malentendu. Nul n'est propriétaire de Wikipedia et si tant est que nous venions à décider que les anciens devaient être supprimé, alors il faudra le faire pour toutes les écoles et non pas seulement sur une par coup de tête.

La liste des AE me semble bien trop longue, et j'y releve beaucoup de nom de personnes, qui bien qu'ayant fait de très belles carrières ne peuvent etre considérées comme des personnalités de premier plan ou des personnes célèbres. Je ne pense même pas que les étudiants actuels de l'ESSEC ne connaisse le nom de 15% des gens cités... On peut citer des gens comme Raffarin, pour l'ESCP, ou Sollers, ici, mais il faut etre assez bref tout de même.

Par ailleurs, sans vouloir initier une polémique, la comparaison avec l'X, l'ENS ou l'ENA me parait pas pertinente du tout...

La comparaison est tout à fait valable. Les Grandes Ecoles en France sont constituées d'écoles de commerce et d'ingénieurs. Pour toutes ces écoles, il est très instructif d'avoir une liste d'anciens illustres. La question est plutôt de savoir si cette liste doit figurer directement dans l'article de l'école ou si on doit créer une nouvelle page afin d'éviter tout alourdissement de l'article principal. cf: ce qui a été fait pour Harvard. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Harvard_University_people

[modifier] Neutralité et manque total de sources

Bonjour,

J´ai essayé de pointer dans cet article quelques uns des manques les plus flagrants de neutralité et de sources. Cet article n´est, en l´état, qu´une vaste brochure publicitaire, ce qui ne devrait pas être le cas sur Wikipédia à mon avis. Nicolas Ray 3 avril 2007 à 10:58 (CEST)

[modifier] Admissions sur titre

J'ai corrigé les épreuves qui ont légèrement été réformées: il n'y a plus de test d'anglais maison, mais il faut fournir un TOEIC. Par ailleurs, j'ai préféré parler de test psychotechnique, expression plus rigoureuse que "type GMAT".

[modifier] École Post-bac

Bonjour, D'après le site internet de l'ESSEC, on peut y être admis directement après le bac (école post-bac). Ne faudrait-il pas le mentionner quelque part dans l'article? Je ne l'ai point vu. Xionbox ^bla 18 janvier 2008 à 03:07 (CET)