Discuter:(1) Cérès

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


 Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) Ceres (dwarf planet) » dans [../../../../../en/articles/c/e/r/Ceres_%28dwarf_planet%29.html?oldid=170117890 sa version du 8 novembre 2007].

Consultez l'[../../../../../en/articles/c/e/r/Ceres_%28dwarf_planet%29.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.
WikiProjet Astronomie
 (1) Cérès fait partie du projet Astronomie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronomie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de l'Astronomie pourrait aussi vous intéresser.
AdQ AdQ Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
WikiProjet Système solaire
 (1) Cérès fait partie du projet Système solaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au système solaire. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
AdQ AdQ Cet article a été classé comme d'Avancement AdQ selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Projet WP1
 La version actuelle de (1) Cérès a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

Sommaire

[modifier] Titre

Est-ce que la page ne devrait pas s'appeler "Cérès (planète naine)" plutôt que "(1) Cérès" ? J'ai vu que le nommage était du même genre pour (4) Vesta, (2) Pallas, (10) Hygée, est-ce qu'il y a une raison particulière ? Que veulent dire ces nombres ? (voir article planète naine)
JC (Exether) 12 octobre 2006 à 19:29 (CEST)

Bon, c'est pas hyper important, mais ça me chagrine quand même un peu ce nom, je suis allé voir chez nos confèreres anglais qui ont largement débattu du sujet et ont décidé que c'est le nom d'usage qui devait figurer en tête d'article à la majorité des 2/3. ([1]), pas mal d'autres wiki ont également opté pour cette option. Sauf avis contraire, je commencerai à renommer d'ici quelques jours. Pour info, si on ne le fait pas, il faudra renommer "Pluton" en "134340 Pluton" vu qu'il vient de recevoir ce numéro par les instances astronomiques.  :-)
JC (Exether) 14 octobre 2006 à 18:42 (CEST)

Hé hé, oui, et à ton avis, l'article sur Pluton s'appelle comment ? ;D Je t'invites à venir participer à la discussion qui a lieu là-bas avant tout renommage intempestif, ça évitera les prises de bec ;) stanlekub 14 octobre 2006 à 18:51 (CEST).
Ah !! C'est pour ça que je prenais mon temps, je vais aller mettre mon avis là-bas, mais alors là, quand je vois qu'on a renommé Pluton, je suis mort de rire. :-)
JC (Exether) 16 octobre 2006 à 07:26 (CEST)

[modifier] à propos de Vesta

il était indiqué que Vesta contrairement à Céres avait une forme nettement irrégulière ! C'est faux ! Vesta est quasi sphérique, il suffit d'aller voir son image dans l'article qui lui est consacré ! D'ailleurs Vesta est sur la liste des objets candidats à la catégorie "planètes naines", catégorie pour laquelle la quasi sphéricité est une donnée obligatoire.
Estonius 17 novembre 2006 à 12:32 (CET)

Le lien devrait être (4) Vesta si on veut éviter la page de la déesse ;) Ceci dit, Vesta n'est pas si arrondie, au contraire. Justement, l'image du lien montre que si la partie supérieure de Vesta est relativement régulière, la partie inférieure est fortement irrégulière et lui confère plutôt un aspect elliptique. Yannzgob 10 février 2007 à 22:42 (CET)
C'est votre avis, mais ce n'est pas celui de l'UAI ! A remarquer qu'un corps solide ne peut être elliptique ! --Estonius 11 février 2007 à 08:40 (CET)
Exact. Je viens de faire une belle coquille! Ceci dit, je trouve la forme de Vesta effectivement irrégulière (pas chaotiquement irrégulière, mais bien suffisamment pour dire que ce n'est pas non plus quasi-sphérique, surtout dans sa partie inférieure).
Ce qui fait en sorte que Vesta demeure dans la mire de l'UAI est le fait que cette forme est potentiellement due à une très rapide rotation autour d'elle-même. On sait que la Terre est un peu aplatie aux pôles à cause de sa vitesse de rotation sur elle-même en 24h. De la même façon, l'étoile Véga est environ 20% plus large à son équateur qu'elle n'est haute à cause de sa très rapide période de rotation (de l'ordre des 12 heures si je ne m'abuse), presque assez rapide pour que la force centrifuge ne la mette en pièces. Or, Vesta effectue cette même rotation en 0.2226 jours terrestres. Si la preuve est établie que c'est cette vitesse de rotation qui est la cause de la forme du corps et qu'elle est par le fait même hydrostatiquement à l'équilibre, alors l'UAI pourrait fort bien l'inclure parmi les planètes naines. Jusqu'à ce qu'une preuve convainquante ne vienne étayer ou infirmer l'hypothèse, Vesta demeure un astéroïde. Yannzgob 12 février 2007 à 07:17 (CET)

[modifier] Infobox

L'infobox de l'article devenant assez long (102 lignes !), je l'ai déplacée vers la page Modèle:Planète mineure/Cérès ; elle est apelée désormais par une seule ligne dans l'article. Pour me convaincre de le faire, j'ai raisonné ainsi :

  • Les paramètres orbitaux et physiques de Cérès ne vont pas changer tous les jours. Si l'infobox est bien faite, il s'agira d'une partie peu éditée.
  • Il est toujours possible d'aller éditer Modèle:Planète mineure/Cérès au besoin. C'est un chouïa plus long, mais pas beaucoup plus.
  • 102 lignes pour une infobox, c'est énorme. Ça voulait dire qu'il fallait se taper plusieurs pages de code abscons avant de pouvoir seulement commencer à trouver l'introduction. Pas très ergonomique.

J'espère qu'il n'y aura pas trop d'opposition, vu que j'ai tout de même agit sans rien demander à personne. — Poulpy 11 novembre 2007 à 13:57 (CET)

[modifier] Tableau de visibilité

A propos du tableau de visibilité de Ceres, traduit de l'allemand: Je ne comprend absolument pas cette langue, mais je sais que la rétrogradation commence avant l'opposition et finie après. L'opposition est au milieu de la période de rétrogration. La conjonction (qui est la date à laquelle Ceres est au plus loin, le contraire de l'opposition donc) ne correspond pas à une période de rétrogradation. Pour moi l'intitulé des colonnes de ce tableau est incorrecte. — Nias [blabla] 11 novembre 2007 à 14:52 (CET)

Et c'était parfaitement le cas. J'ai interverti les débuts et fins de rétrogradation. — Poulpy 11 novembre 2007 à 15:14 (CET)

[modifier] Tableau de référence

Je voudrais apporter de nouvelles référence à cérès mais je ne le vois pas apparaitre dans la zone de modification? Si quelqu'un sait où c'est?! Merci!

[modifier] Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et corrigez ou retirez-le si oui.

--DumZiBoT011010 16 janvier 2008 à 09:45 (CET)

[modifier] Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et corrigez ou retirez-le si oui.

--DumZiBoT011010 16 janvier 2008 à 09:45 (CET)

[modifier] Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et corrigez ou retirez-le si oui.

--DumZiBoT011010 16 janvier 2008 à 09:45 (CET)

[modifier] Lien mort

Pendant plusieurs patrouilles par bot, le lien suivant a été inaccessible. Veuillez vérifier si le lien est effectivement mort et corrigez ou retirez-le si oui.

--DumZiBoT011010 16 janvier 2008 à 09:45 (CET)