Discuter:Yves Bonnefoy

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Yves Bonnefoy fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Yves Bonnefoy fait partie du projet Littérature, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la littérature. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Littérature pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Neutralité de l'ajout de Utilisateur:Polopolo

(message à Bibi Saint-Esprit, sécateur)

Peux-tu t'expliquer, précisément, sur la suppression de ma contribution à l'article Yves Bonnefoy ; donc sur son motif qui me paraît sans équivoque inacceptable.

Merci.

Polopolo.

Un des cinq principes fondateurs de WP est la neutralité de point de vue. Or le passage que tu as inséré dans l'article ne respecte pas la neutralité puisqu'il laisse sous-entendre de manière univoque que l'œuvre de Bonnefoy est « rétrograde », ce qui est une opinion tout à fait marginale. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2007 à 13:32 (CET)

J'ajoute qu'un des autres principes fondateurs est de montrer des règles de savoir-vivre, et que le genre de réponse insultante qu'on trouve ci-dessus est inadmissible sur WP et peut être sanctionné par un blocage. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 janvier 2007 à 13:36 (CET)

On peut en étant vide de mauvaise foi être légitimement édifié par votre justification.

Vous en appeler à la Sainte-Neutralité. C'est entendu. Et noble.

Or si je comprends Jimbo sur la neutralité de point de vue : "Ce principe se résume en ces quelques mots (en effet) : les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre (je ne l'ai pas fait. J'ai relaté, par souci d'équité, le point de vue du poète Kim-Sakkat). Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents (effectivement, le point de vue de Kim-Sakkat me parait assez pertinent), mais sans en adopter aucun (je relate des dires, je n'adopte rien. Et mon jugement sur Bonnefoy comprend la totalité de la page, non ce que j'y ajoute - qui y contribu seulement). Il ne faut a priori jamais affirmer (chose étrange car dans la page de Yves Bonefoy on peut lire : "On désigne souvent Bonnefoy comme « le poète de la présence »." ou "L'influence surréaliste donne aux poèmes de Bonnefoy une syntaxe peu classique", et plus généralement dans la quasi-totalité de la page sur Bonnefoy, il n'y a que point de vue non-neutre.) , sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre. (et ben, c'est du propre.)"

Bref. Je ne saisis pas en quoi laisser sous-entendre que l'oeuvre de Bonnefoy est "rétrograde" est une opinion plus marginale que laisser sous-entendre que son oeuvre est "d'influence surréaliste". Vous saisirez la nuance, moi pas.

Cordialement.

Polopolo

Lorsqu'on crée une section intitulée « Réception » où tout ce qu'on fait mentionner est que l'œuvre est « rétrograde » en citant une référence extrêmement obscure, on ne présente qu'un seul point de vue, totalement biaisé si l'on considère l'estime considérable dont jouit l'œuvre de Bonnefoy. C'est donc violer le principe de neutralité, qui est effectivement le commandement le plus saint de Wikipédia, et ne pas comprendre que WP n'est pas un blog, un forum ou un café des lettres. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 janvier 2007 à 21:53 (CET)

Vous admettez donc qu'il ne faut pas toucher à votre point de vue - parce qu'il est prérendument plus majoritaire - sous peine d'atteinte à la non-neutralité. C'est du propre. Vous ne m'avez pas convaincu, et vous n'êtes en rien supérieur à moi selon wikipédia. Je vais remettre ma contribution, et je vous demmanderais, pour la ré-enlever, de creer un débat avec quelqu'un d'un peu plus lucide et de bonne fois, auquel je participerais volontier. Cordialement. Polopolo. (ps : vérifiez vos sources en ce qui concerne vos arguments, par exemple sur la création d'une section "réception" que j'aurais parait-il crée. Merci.)

1. Tu as créé une section « Réception » comme on peut le voir sur ce diff.
2. Il n'est nul besoin de « lancer un débat » pour retirer un point de vue non neutre ; l'énormité de l'ajout (« Réception : Alors Bonnefoy est un rétrograde comme l'a dit un parfait inconnu dans une publication anonyme, point ») est amplement suffisant.

Je te laisse donc retirer de toi-même un PdV doublement douteux, par sa formulation exclusive d'abord et par la non-fiabilité de la source avancée ensuite. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 janvier 2007 à 00:17 (CET)

Dans le numéro 2 de la revue la mouvance illettriste (aout 2006), le poète kim-sakkat qualifie Yves Bonnefoy de "poète lettriste, mais de poète lettriste hypocrite." Il fait allusion au dépassement de Mallarmé par Isidore Isou (1945), grace à la médiation du surréalisme, et dénonce Bonnefoy comme un poète rétrograde, un "escro-à-la-voix-de-miel du passé clos de l'Esthétique".

Une référence à une publication inconnue relayant les propos d'un inconnu relève du travail inédit et n'est pas recevable sur WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 janvier 2007 à 01:51 (CET)

[modifier] À propos de la Présence

Je pense qu'il serait plus judicieux de mettre le mot "présence" en majuscule, puisqu'il s'agit d'une notion et de l'idéal que vise Bonnefoy. C'est lui-même qui a inventé le mot. Je modifie donc la partie concernant la Présence en mettant simplement le mot en majuscule.