Discussion Utilisateur:Yann/archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Discussion Utilisateur:Yann

Je crois qu'on est d'accord sur le fait qu'il faut re-harmoniser tout ca. Il faut savoir qu'une partie des pages de la chronologie ont ete crees par une personne ne respectant aucunement les avis des autres (notament le fait de ne pas utiliser BC et AC et sa non neutralite) avec qui nous avons eu bien des soucis. Donc, ne te fis (fier) pas trop a ce que tu trouve sur ces pages. Je pense que tout d'abord on devrai se decider sur la nomenclature des pages de la chronologie. J'ai fait des propositions sur la page Wikipédia:Projet, Chronologie, j'aimerai bien que tu y jete un oeil et que tu me dise ce que tu en pense. Aoineko

Justement les exemples ont des majuscules. Bon, donc je continue la discussion là-bas. Yann
Oups, c'etait les anciennes versions :oP desole...
Bon, arrete les mise-a-jour des pages de siecle, je te fait un petit programme, je genere toute les pages de sicles et je te les envois, y aura plus qu'a faire des copier/coller. J'en ai pour 30 minutes.
Aoineko 17:54 jan 12, 2003 (CET)
OK. Faudrait aussi refaire le XVIe siècle que j'ai fait à la main, mais qui ne correspond pas au modèle. Yann
C'est bon, c'est fait, voici les adresses :
ou
Dit moi vite si ca te va, il est deja 3h du mat ici ;o) Aoineko
J'ai remis une nouvelle version des fichiers qui contient aussi les siècles avant notre ere... Zzzz... j'espere qu'ils sont bons.
Sinon, laisse moi un message ici en me donnant les modifications a faire, je verais ca demain... Zzzz...
Aller, amusez vous bien, moi je vais au... Zzzz...
Zzzz...
Super! Y a juste un problème avec les années 2000, 1900, 1800, etc. Dans quel siècle on les met? Je sens comme un parfum de discussion enflamée sur cette question... ;o) Yann
Nous utilisons officiellement le calendrier grégorien, et si on se référe à ses régles, l'an 2000 se trouve au 20e siècle.
L'année supposée de la naissance de JC (fausse d'ailleur), est le début de l'année 1, de la première décenie, du premier siècle et du premier millénaire.
A moin que l'on renis le calendrier grégorien, il y a pas de doute sur les debut et fin de siecle. Aoineko
OK, alors il faut modifier toutes les pages non conformes (XVIIe siècle, XVIIIe siècle, XIXe siècle, XXe siècle). Je modifierais aussi la page Écrivains de langue française, par ordre chronologique dans ce sens. Yann

Question article je ne sais pas trop, j'ai tellement à faire en termes d'articles dans d'autres sites, [Libroscope] notamment...

En fait je laisse mon inspiration me guider, car c'est de cette manière que je produis le mieux. D'ailleurs, dans la newsletter d'Alcôve de janvier 2003 (qui sort jeudi 16 janvier) je parle de Wikipedia ! (bon, ok, le moteur de Wikipedia).

Raph 23:15 jan 15, 2003 (CET)

Je ne connaissais pas Libroscope. Je vais voir. Enfin pas tout de suite, maintenant, je vais me coucher. ;o) Yann 23:21 jan 15, 2003 (CET)

Salut Yamm!
Si ca t'interesse, il y a un outil que j'ai concu qui s'appel WikiDate. Il est pas a jour, mais si tu le souhaite, je met en ligne une nouvelle version qui generera a la demande les dates de jours, d'annees, de decennies, de siecles et de millenaire.
Au fait, on s'etait pas decidé pour ecrire les decennies comme ca Annees 1960~1969?
En fait, peu importe pour moi, mais j'aimerai qu'on se decide une bonne fois pour toute, pour que je puisse mettre a jour WikiDate et qu'on harmonise la partie chronologie.
Aoineko

Pour le nommage, les noms comme 1900~1910 ne passent pas dans la recherche. Yann 16:59 jan 16, 2003 (CET)
Salut Yann ! J'avais remarqué quelques problèmes dans les moteurs que j'ai publiés. Quels fichiers utilises-tu ??? Utilisateur:Athymik

Salut.

Voila, j'ai mis quelques infos sur le chisme http://fr.wikipedia.org/wiki/Enciclopedia_Libre. C'est encore très incomplet, si tu as des questions, n'hésite pas .. j'essayerais d'y répondre avant que le soleil ne devienne un trou noir. -- youssef

Hello, concernant ton message sur les décennies 1800+, je n'ai rien créé; j'ai juste corrigé quelques fautes de français sur des pages existantes... :) Olrick 20:31 jan 20, 2003 (CET)

Calendrier voir http://www.tondering.dk/claus/cal/node3.html

Merci pour ton article dans cooperation :-). Bon weekend. -- youssef 14:38 jan 31, 2003 (CET)

À propos de modifications des années, pourquoi remplacer les ' ' ' (triple quotes) par des balises "b" ? Meszigues 01:07 fév 5, 2003 (CET)

Je remplace par ===, ce qui équivaut à une balise h2, si je ne trompe. Je trouve que cela fait des articles plus lisibles, et plus clair lorsqu'on les éditent. En fait, il y avait 36 sortes de pages "année". J'essaie d'harmoniser. Yann 09:36 fév 5, 2003 (CET)
Quand tu regardes la comparaison entre 2 modifications de 1966 les ' ' ' sont bien remplacés par des = = = mais le triple quote de "année 1960" est transformé en une balise b. Par contre les nouvelles pages sont bonnes.
Fais-tu ces corrections à la main ?
Quoiqu'il en soit, félicitations Meszigues 21:16 fév 5, 2003 (CET)
Ah oui, pour les ''' remplacés par <b>, c'est tout simplement parce qu'utilise des fichiers créés avec un scripts Perl (cf. WikiDate), et que utiliser ''' demander de faire \'\'\' pour qu'ils ne soient pas interpréter par Perl. Je n'avais pas compris de quels ''' tu parlais. Yann 21:42 fév 5, 2003 (CET)

Merci pour la correction grammaticale (1619). Je suis N&eacuteerlandophone. Est-ce que mes contributions sont les bien-venues malgré ça? Jcwf nl.wiki205.188.209.170 00:46 fév 7, 2003 (CET)

Re rien. ;o)
Oui, toutes les contributions sont les bienvenues. L'important, c'est le contenu. Et justement, grâce à Wikipedia, on peut se corriger l'un l'autre. Donc, continue ! Yann 09:42 fév 7, 2003 (CET)

Merci pour les liens sur les sites linuxiens -- youssef 15:57 fév 9, 2003 (CET)

Salut Yann !
Bon arrête de contribuer, STP, tu vas nous faire péter le serveur ! ;-)

Raph 18:40 fév 12, 2003 (CET)

Cool les décennies, il ne reste plus que les 5e premières décennies à faire. Merci :-) -- youssef 18:04 fév 14, 2003 (CET)


Non, c'est fait ;oD Yann 18:07 fév 14, 2003 (CET)

Joli boulot! Merci! Amitiés. Francis 18:18 fév 14, 2003 (CET)

Mieux qu'un bot ;o) Aoineko 18:22 fév 14, 2003 (CET)
tu n'arrêtes plus!! impressionné par ton boulot! Amitiés. Francis 18:15 fév 21, 2003 (CET)

Salut Yann,
Je vois que ton statut de modérateur t'a boosté, s'il en était besoin ! ;-) Cependant, je rejoins la remarque d'Anthere (2 remarques au-dessus de la présente) concernant les Résumés de modifications : tu devrais en faire un usage un peu plus grand, de manière à ce qu'on ne cherche pas vainement ta modif alors qu'elle concerne uniquement un problème syntaxique, ou autre type de modifications importantes (certes) mais pas de l'ordre du contenu lui-même. Il n'y a pas que le flag modification mineure qui compte... Raph 10:21 fév 27, 2003 (CET)

Salut Yann.

Merci pour tes contribs. Tu vas finir pas connaitre les moindres recoins de ce wiki. Chapeau pour tes contribs. Fais attention tu risques de devenir accroc. J'espère que je n'interviens pas trop tard pour te sauver. -- youssef 23:17 mar 4, 2003 (CET)

Trop tard ! C'est déjà fait ! ;o) Yann

Faut pas toucher aux crevettes kirgizes ! J'ai toujours l'intention d'écrire un article sur elles un jour !

Salut Yann.
Question, on s'amuse à virer toutes les pages vides ? Ou on attend ? Il y aurait du boulot, d'autant plus si on s'amuse à nettoyer les redirect...
(cf Wikipédia:Pages à supprimer où j'ai posé la question...)
Ryo 10:31 mar 26, 2003 (CET)


Salut Yann

http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml tu connais ? Raph 23:52 mar 27, 2003 (CET)

Non, connaissais pas. Yann

lo Yann

Bien reçu ton msg sur les noms de communes. Le lézard, c'est que je crée les pages des communes d'après les "communes de xxx" (où xxx est un nom de département) ; aussi, toute erreur dans le nom d'une commune dans cette liste se retrouvera dans sa page (de la commune). Je ne sais trop qu'en penser. Ma manière de faire est brouillonne, mais on avance. Je suis dans l'expectative. Ok pour une nouvelle (!) page : Wikipédia:Projet, Communes de France. Merci pour ton "bravo". À plus. Alvaro 14:14 mar 29, 2003 (CET)

déplacé dans Discussion Wikipédia:Projet, Éphéméride

lo Yann J'ai pris note que tu avais modifié boudhisme ; ça se discute ; j'avais récupéré la chose "essayez avec l'orthographe..." sur google.
Je poursuis la discussion sur Discuter:Boudhisme, qui porte sur les recherches mal orthographiées: boudhisme au lieu de bouddhisme, antartique au kieu d'antarctique... mais nous en avions déjà causé par ailleurs, mais je ne sais plus où ;-(
À plus. Alvaro 23 avr 2003 à 00:18 (CEST)

Merci pour la traduction de wikimedia -- youssef 20 jun 2003 ・22:23 (CEST)

Bonjour !

La page secte est protégée jusqu'à ce que vous vous soyez mis suffisemment d'accord pour ne pas en pourrir l'historique :-) N'hésite pas à prendre une journée, pour réfléchir aux arguments des autres éditeurs, et aux tiens propres. Une page protégée ne doit pas être éditée par qui que ce soit. Bien sur, la page de discussion est totalement libre d'édition. Voir aussi guerre d'édition pour plus d'info.

A ce soir. Utilisateur:Anthere (ne prend pas les boules, je suis aussi inclue dans une guerre d'édition actuellement sur en :-))

note, je ne suis pas sure que tu sois dans le coup, je fais juste la serie complete des derniers participants de la page de discussion :)


Je te remercie Yann. A premiere vue, cela n a pas ete apprécie. Mais, je pense tout de meme que cela a apaisé les esprits (donc je suis prete a recommencer)...quoi que...Aoi semble peut être perdre son calme :-). N hesites pas a participer ds un sens d apaisement. ant

Salut Yann,
STP ne crée plus de page des années, on a projet en cours pour les remplir (Wikipédia:Projet, Chronologie du monde). -- Looxix 5 jul 2003 à 19:21 (CEST)

Encore moi! Yann,

comme tu t'intéresse aux constellations, peux-tu me dire ce que tu penses de la carte de Andromède (constellation)? Je voudrais les faire toutes, mais j'ai besoin d'avis. Merci. -- Looxix 5 aoû 2003 à 21:43 (CEST)

moi à nouveau, un message pour toi dans Discussion Wikipédia:Projet, Constellations. -- Looxix 6 aoû 2003 à 00:51 (CEST)

Tu l'as bloqué plus vite que moi :) 82.34.1.98 18 aoû 2003 à 18:06 (CEST)


[modifier] Press release

Editing on the meta version of the press release has effectively stopped. Please be advised that we may be distributing the non-English press releases as early as Monday 29 September. The English version will be distributed the week after in order to smooth out the load on our servers. --maveric149 22 Sep 2003

J'ai vu que tu as travaillé sur Jana-Gana-Mana, peut être sera tu interressé par en:Vande Mataram qui est déjà traduit en anglais. Je ne comprend pas trop la notion de chant (chanson?) nationale, si ca n'est pas l'hymne... Popolon 11 oct 2003 à 23:34 (CEST)

Salut Yann. J'ai vu que tu as modifié l'article sur l'usine de retraitement de la Hague. Le truc des écolos c'est du FUD à 100%. Je veux bien leur donner des cours de Physique pour leur montrer que cela n'a aucun sens de faire ça! Ils mesurent la radioactivité à la sortie du tuyau. Évidemment qu'ils ont des valeurs très élevées. Je veux bien faire des mesures à la sortie du pot d'échappement de leur voiture et leur montrer qu'on sera tous morts dans les 5 minutes. Pour moi ce genre de crétinerie est tellement stupide que j'ai honte que ce soit mentionné sur wikipédia. Le jour où ils feront des mesures éloignées de la conduite (j'entends en pleine mer) alors à ce moment là on verra. Pour moi ce qu'ils font n'est que de l'obscurantisme destiné à tromper ceux qui n'ont pas une culture Physique (sans jeu de mots ;) ) assez développée pour comprendre réellement ces chiffres. Sinon je rappelle qu'un être humain c'est 10 000 Bq en permanence. N.B : je ne touche pas à l'article pour l'instant mais je veux que les lecteurs comprennent vraiment ce que veulent dire ces chiffres (que je ne conteste d'ailleurs pas). Med qui ne bosse pas du tout dans le nucléaire mais qui n'aime pas les FUD!

Med, l'usine a été construite à cet endroit ci, entre autres raisons, parce qu'on y trouve les courants marins parmi les plus rapides de France, ce qui facilite la dispersion des effluents. Alors, où faire des mesures ailleurs qu'à la sortie du 'tuyau"? Au fait, pour les usines classiques, avec des cheminées, on fait les mesures à la sortie de la cheminée.

Mais ptête conviendrait-il de déplacer cette discuss ds la page de discuss de l'article, non?-Alvaro- 8 nov 2003 à 13:46 (CET)

Le problème n'est pas les mesures en soit, mais la façon dont elles sont présentées. Il est ridicule de parler du niveau normal de l'eau de mer dans ce cas là. Cela n'a aucun sens. Quand on fait des mesures sur les usines, on compare à une norme, on ne compare pas par rapport au niveau dans la forêt amazonienne. Je ne connais pas les niveaux des normes pour l'émission de polluants radioactifs, mais des études ont été menées afin de mettre des niveaux qui n'auront pas d'impact sur l'environnement. Si l'usine dépasse ces niveaux alors là il y a un problème qu'il convient de traiter de toute urgence. Il ne faut pas croire que je pense qu'il faut faire n'importe quoi. Il faut appliquer des règles très strictes. Mais il ne faut pas faire de l'obscurantisme. Quand je vois les âneries que débitent certains écolos (je ne parle de personne ici) dans les médias, ça me fait mal de cœur de savoir que des gens font avoir un avis sur le nucléaire sans même comprendre ce que veulent dire les chiffres. Je pense qu'il y a malheureusement peu de personnes qui sachent ce qu'est la radioactivité. De mon temps c'était au programme de 1è S, et encore on est passé vite dessus ... Med 8 nov 2003 à 13:56 (CET)

salut, Yann.

  • pour déplacement "status", je t'ai répondu sur ma page de disccuss
  • pour ton blocage de l'ip 193.253.45.115, ce ne semble pas être papo, à moins qu'il passe son ouiquende en france ;D

-Alvaro- 8 nov 2003 à 17:13 (CET)

Salut, J'ai vu dans le Bistro que tu habitais Genève. J'habite pas loin et je travaille à Genève. On pourrait y faire une p'tite rencontre ? Yann 8 nov 2003 à 20:48 (CET)

Genève ? Non. En fait, j'habite près de Zurich. Ca fait quand meme dans les 250 km... J'ai parlé de Genève ?Traroth 8 nov 2003 à 20:54 (CET)

Salut Yann, je crois que le mieux serait d'observer la règle que tout le monde a accepté à Wikipedia, à savoir ne plus s'adresser au banni. En plus tu n'es pas sûr de ce que tu avances, et ça ne sert à rien. Hémant 11 nov 2003 à 21:20 (CET)

Pardon Yann, mais l'utilisateur dont tu viens de supprimer les page existe réellement il me semble ;)

C'est bon, je l'ai arrangé :-)

Pourquoi népali ou plutôt nepâlî que népalais ? Bonne question j'ai vu que quelqu'un a modifié toutes les références pour le normaliser sur le premier... Un linguiste peut-être qui a mis la forme canonique ? Dans le Dictionnaire de la civilisation indienne, on trouve nepâlî, c'est la raison pour laquelle j'ai fait une redirection. Mais bon je ne suis pas linguiste, il faudrait voir avec Vincent, pour avoir le fin mot, mais je crois qu'il veille au grain (et particulièrement les pages sur le monde indien) et qu'il aurait réverté si c'était inapproprié.

Après une petite recherche, je crois que c'est Olivier qui a fait les changements...

Nataraja 14 nov 2003 à 15:24 (CET)

ne supprime pas zantisecte s il te plait. Quand elle est protégée, il ne peut pas l editer

Salut, pourquoi as tu supprimer "The folwer of Scotland", c'est l'hyme "national" écossais donc c'est forcemment en anglais quant au copyright je ne sais pas s'il y en a un, mais en tout cas ça me parrait respecter le Fair Use. Gnu thomas 22 nov 2003 à 17:51 (CET)

salut, Yann. j'ai remis "contrib significative" sur wikipédia:administrateur. et j'ai mis qq chose dans le lien wikipédia:contribution significative. j'ai créé cette notion de "contrib significative" (ptêt qu'il aurait mieux valu pertinente? à la lecture de Discussion Wikipédia:Administrateur. certains faisaient remarquer qu'orthogaffe avait largement le nombre de contribs, et que papo aussi! c'est pour ça que j'ai créé cette notion de wikipédia:contribution significative. Alvaro 23 nov 2003 à 13:57 (CET)

salut Yann; j'ai vu que t'avais touché à Suprem MRAP; il est sur "pages à supprimer" ! a+ Alvaro 27 nov 2003 à 23:02 (CET)

et j'espère qu'on ne le supprimera pas. Inutile de mettre le cadavre au placard... FvdP 27 nov 2003 à 23:04 (CET)