Discuter:Vienne (Autriche)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. |
| B | Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
| Maximum | Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0 |
 |
Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:Monde germanique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’Allemagne et à l’Autriche. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
| B | Cet article a été classé comme d’avancement B selon le tableau d’évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d’importance maximum selon le tableau d'évaluation du projet. |
 |
Vienne (Autriche) fait partie du projet Villes du monde, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux géographies nationales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Vienne (Autriche) |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
||
[modifier] Armoiries
Pourquoi les armoiries de Wien sont elles les mêmes que celles de la Savoie ? (croix d'argent sur champ de gueules) --Pasconi 24 mai 2006 à 10:45 (CEST)
- Je propose la hasard historique pour les couleurs (après tout il n'y a pas tant de combinaisons de deux couleurs distinctibles) et la croix peut-être du Saint-Empire-Romain-Germanique (les deux provinces en ont fait partie). Mais ce ne sont que des suppositions de ma part pour le reste... --Klymene (d) 28 février 2008 à 09:55 (CET)
- La croix blanche sur champ rouge vient apparemment du drapeau des armées de l'empereur Rodolphe Ier du Saint-Empire (XIIIe siècle). La ville de Vienne a adopté ces couleurs en hommage à leur souverain.
[modifier] Ménage ?
Serait-il possible de justifier la suppression de certains sites officiels de l'article autrement que par le mot "ménage", et l'accusation de spam assortie de menaces de sanction ? La discution est ouverte.
- Pour mon avis: NON ! Par exemple on avais deux fois supprime le lien vers le transport public de vienne (avec les lignes, les horaires, etc. ...). Aussi je ne comprends pas bcp de autre suppressions, parce-que, seulement les liens vers site privee avec photos de vienne sont discutable. Pour une metropole europenne (avec presque deux million habitants) on peux laisser plus de UN lien, nottament les liens vers sites officiels ! -- Rfortner 17 avril 2007 à 20:03 (CEST)
- : La vérité, c'est qu'il n'y a pas de regles... A l'article "Londres" on trouve de tout, meme le Guide du Routard ! A "New-York" de tout aussi et meme un lien vers TV5, pour "Paris" idem et on a meme droit à l'INA, à "Pekin" on trouve des liens politiques... Tout dépend donc de la philosophie et du degrès d'interventionisme des modo/admin qui surveillent l'article... Hélas, manque de chance ici pour Vienne c'est "ménage" pour toute réponse, avec supression de tous les sites (officiels ou non) sauf un sans meme vérification de leur valeur ajoutée... A noter, pour rester constructif, l'intelligence de l'article "Paris" qui a crée deux catégories : "Sites officiels de la ville de Paris" et "Liens en rapport avec Paris"...
- : : Alors là, chapeau !!! En réponse la rubrique "Liens" a été purement et simplement suprimée ! Dommage pour les amateurs de Vienne, mais il est hélas impossible de discuter... -- Le Standard 18 avril 2007 à 16:28 (CEST)
Le lien vers le site officiel de Vienne est déjà présent dans l'article, dans l'infobox. Pour les transports publics, dans l'article il existe un lien interne vers le métro donc le lien externe est inutile. Ensuite je vois pas trop la pertinence de l'autre, mais si ça vous amuse laissez le. Mais les deux autre sont redondants. Ludo Bureau des réclamations 18 avril 2007 à 19:11 (CEST)
- Pardon, mais le metro de vienne, il n'y a qu'un fraction de la transport public a vienne ! Il y a aussi le autobus, le tram, le "Schnellbahn", etc. ... Et tout ca tu trouve dans "Wiener Linien", l'entreprise qui fait presque tout le transport public de vienne. Donc de dire que il y a une "redundance" est douteux ! Et je ne compres pas ton politice "restrictif" avec les liens dans cette article: Wikipedia n'est pas un jeu de piste, donc si on lit le article de vienne, on est peut etre aussi interesse de trouve tout les liens importants dans le meme page, notamment si on est un tourist francais ;-) -- Rfortner 19 avril 2007 à 10:52 (CEST)
-
- Petite précision Wikipédia est un projet encyclopédique, pas le guide de routard, donc les horaires de métro ça n'a pas sa place sur wikipédia. Merci de ta compréhension. Mais tu as le droit de créer des articles sur les transports publics de Vienne. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:04 (CEST)
- Mercie, je deja sais que Wikipedia est un projet eccyclopedique. Mais le rest est ton politique privee, parce que dans les articles Paris, Londres ou Barcelone on liasse bcp des liens. Peut etre ce serais mieux si tu laissez faire les dessions pour liens en allemand par une autre Admin qui parles aussi allemand pour juge le valeur de un liens. Ne melange pas ton role comme Admin avec ton role comme utilisateur ! Donc laissez vienne - une metropole europenne - le meme droit pour les liens comme on laisse ca pour Paris, Londres ou Barcelone. Merci! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:10 (CEST)
- A quel moment je me suis servi de mes outils d'administrateur dans cette histoire ? J'ai agit en tant que simple contributeur. A propos de Paris, Londres et Barcelone je n'y suis pas encore passé mais effectivement c'est dans ma liste. Je vous laisse j'y vais. au passage : Aide:Liens externes Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:17 (CEST)
- Merci, je deja connais le reglement pour les liens, ce le meme comme dans WIKI anglais ou WIKI allemand. Mais ton interpretation personell de cette reglement est trop restrictif. A tu deja discute ca avec autres utilisiateurs ou admins de WIKI ? Donc laisse tranquille les liens de Vienna aussi bien que de Paris, Londres ou Barcelone. Merci bien ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:26 (CEST)
- Oui j'en discutes régulierment avec d'autres contributeurs, qui font le même travail que moi. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:31 (CEST)
- et vlan... maintenant c'est Paris qui se fait shinter... et cette fois "ménage" a laissé la place à l'argument béton "Wp n'est pas un guide touristique"... Pourtant avec ses deux catégories : "Sites officiels de la ville de Paris" et "Liens en rapport avec Paris", cet article adoptait la meilleure solution... Pour les redondances on peut débattre, mais est-il seulement concevable de te faire comprendre (et à ceux qui font "le meme travail") qu'une métropole ne se résume pas à deux liens ? Que certains sites persos peuvent apporter une valeur ajoutée absente des sites officiels ? Visiblement non, car tes actions de "ménage" prouvent que tu effaces tous les liens qui passent sous ton nez sans même vérifier leur contenu. Je connais pourtant un max d'articles WP où une masse critique de liens externes se dégage, et où les liens les plus utiles remplacent ceux obsolètes... alors Ludo plutot que de te croire au-dessus des autres en jugeant ce qui est "touristique" et ne l'est pas, inspire-toi plutot de ces articles qui ne manquent pas, et stp sans les saccager comme tu l'as fait pour Vienne et Paris. Merci d'avance. Le Standard 19 avril 2007 à 16:15 (CEST)
- Participe au action "ARRETE LUPO" ! J'ai deja commence ici, et ce à prendre au sérieux ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 19:24 (CEST)
- et vlan... maintenant c'est Paris qui se fait shinter... et cette fois "ménage" a laissé la place à l'argument béton "Wp n'est pas un guide touristique"... Pourtant avec ses deux catégories : "Sites officiels de la ville de Paris" et "Liens en rapport avec Paris", cet article adoptait la meilleure solution... Pour les redondances on peut débattre, mais est-il seulement concevable de te faire comprendre (et à ceux qui font "le meme travail") qu'une métropole ne se résume pas à deux liens ? Que certains sites persos peuvent apporter une valeur ajoutée absente des sites officiels ? Visiblement non, car tes actions de "ménage" prouvent que tu effaces tous les liens qui passent sous ton nez sans même vérifier leur contenu. Je connais pourtant un max d'articles WP où une masse critique de liens externes se dégage, et où les liens les plus utiles remplacent ceux obsolètes... alors Ludo plutot que de te croire au-dessus des autres en jugeant ce qui est "touristique" et ne l'est pas, inspire-toi plutot de ces articles qui ne manquent pas, et stp sans les saccager comme tu l'as fait pour Vienne et Paris. Merci d'avance. Le Standard 19 avril 2007 à 16:15 (CEST)
- Oui j'en discutes régulierment avec d'autres contributeurs, qui font le même travail que moi. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:31 (CEST)
- Merci, je deja connais le reglement pour les liens, ce le meme comme dans WIKI anglais ou WIKI allemand. Mais ton interpretation personell de cette reglement est trop restrictif. A tu deja discute ca avec autres utilisiateurs ou admins de WIKI ? Donc laisse tranquille les liens de Vienna aussi bien que de Paris, Londres ou Barcelone. Merci bien ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:26 (CEST)
- A quel moment je me suis servi de mes outils d'administrateur dans cette histoire ? J'ai agit en tant que simple contributeur. A propos de Paris, Londres et Barcelone je n'y suis pas encore passé mais effectivement c'est dans ma liste. Je vous laisse j'y vais. au passage : Aide:Liens externes Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:17 (CEST)
- Mercie, je deja sais que Wikipedia est un projet eccyclopedique. Mais le rest est ton politique privee, parce que dans les articles Paris, Londres ou Barcelone on liasse bcp des liens. Peut etre ce serais mieux si tu laissez faire les dessions pour liens en allemand par une autre Admin qui parles aussi allemand pour juge le valeur de un liens. Ne melange pas ton role comme Admin avec ton role comme utilisateur ! Donc laissez vienne - une metropole europenne - le meme droit pour les liens comme on laisse ca pour Paris, Londres ou Barcelone. Merci! -- Rfortner 19 avril 2007 à 11:10 (CEST)
- Petite précision Wikipédia est un projet encyclopédique, pas le guide de routard, donc les horaires de métro ça n'a pas sa place sur wikipédia. Merci de ta compréhension. Mais tu as le droit de créer des articles sur les transports publics de Vienne. Ludo Bureau des réclamations 19 avril 2007 à 11:04 (CEST)
Regardez Discussion_Aide:Liens_externes. Le discussion est ouverte ! -- Rfortner 19 avril 2007 à 20:06 (CEST)
- Il y a des sites dont le but est de rassembler un maximum de liens sur un sujet, cela s'appelle des annuaires et WP n'en est pas un. WP est une encyclopédie et une encyclopédie contient des articles, avec du texte, beaucoup de texte et des illustrations, pas des liens. On tolère quelques liens pertinents sur des articles s'ils ont un rapport étroit avec le sujet, et non pas n'importe quoi qui peut intéresser n'importe qui, c'est tout simplement impossible (moi je suis intéressée par l'élevage de flamands roses dans la banlieue nord-ouest de Vienne, on va mettre un lien aussi ?). Inisheer :: Canal 16 19 avril 2007 à 20:21 (CEST)
- Tu interprete le mot "encyclopedie" trop restrictif, nous somme dans le INTERNET ! Mais ton response etait aussi trop polémique, je parle de la site de la transport officiel de Vienne (et ne pas de la flamands roses). Regarde les WIKIS dans les autres langues (qui sont aussi plus grand que la WIKI-FR avec plus articles et avec une politique plus leger). Mais le discussion ici et deja finir, il y a une discussion en general la bas: Discussion_Aide:Liens_externes
-- Rfortner 19 avril 2007 à 20:28 (CEST)
Protection : Calme -> Discussion -> Réflexion -> Solution) est une bonne idee, mais ce n'est pas possible avec Ludo29, parce que il ne accepte pas autres arguments, vue Aide:Liens_externes. Ici il y a le absolutisme comme dans le monarchie, hein? Pourqoui pense une admin que il peux etablir une reglement trop restricitif pour les liens externes (contre le reglement international dans WIKI), et pourquoi aide une autre admin de "conserve" ces derniers modifications? Le politique de Ludo29 est meme contre le reglement dans Aide Liens Externes / Localite, parce-que la bas il est ecrit, que meme une lien externe pour une office de tourisme est autorise, et bcp de autre choses. Donc strictement parlant Ludo29 est une Admin qui faire le Vandalisme ! Il detrui le travail des autres Wikipedians avec une interpretation faux de la reglement de Wikipedia ! Bravo Wiki-Fr, bonne chemin ! -- Rfortner 7 juin 2007 à 15:13 (CEST)
