Discussion Utilisateur:Valéry Beaud
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Comment doit-on saisir les apostrophes afin qu'elles apparaissent toujours correctement ? Buzz
Effectivement, lorsque l'on utilise un système d'exploitation de type UNIX et que l'on navigue sur Internet, on rencontre souvent des pages françaises où les apostrophes ont disparu ou sont affichées comme des ? (cela dépend des navigateurs).
Dernièrement, l'article Client Serveur de Buzz m'est apparu ainsi sur ma station Sun Solaris 2.8 avec Netscape 4.7: truffé de ? à la place des '. Effet similaire avec le navigateur Lynx qui fait disparaître ce caractère qu'il n'arrive pas à afficher.
Le même effet se produit avec le caractère oe (o et e collés comme dans coeur); j'ai dû le remplacer en relisant l'article.
J'ai voulu en savoir plus; et j'ai la chance d'avoir une station de travail Sun et un PC sous Windows NT4.0 sur mon bureau. Mais mon test n'a pas été concluant. Que ce soit avec InternetExplorer ou Mozilla sous Windows, mes apostrophes sont restées parfaitement lisibles sur les navigateurs de ma station.
Il est certain que c'est l'édition des articles sous Windows qui pose problème; le navigateur ou - plus vraisemblablement - le système d'exploitation intervient lors de la frappe des caractères pour modifier le code ASCII de ceux-ci.
En effet, les polices de caractères proposent plusieurs lettres pour faire une apostrophe:
- l'apostrophe internationale, normalisée par son code ASCII: 39. Elle est bien sûr présente dans toutes les polices.
- les polices Helvetica et Times New Roman proposent deux autres lettres: le code 145 est celui d'une apostrophe ouvrante, le code 146 celui d'une apostrophe fermante.
Si l'apostrophe 145 est beaucoup plus esthétique que l'apostrophe 39 (plus arrondie, plus fine), elle n'est pas supportée en standard par toutes les polices. Malheureusement, il semble qu'un certain système d'exploitation l'utilise par défaut lorsqu'elle disponible.
J'ai beau faire attention, il faut que tu repasses derriere moi à chaque fois pour corriger mes fautes d'hortaugrafes et mon style un peu trop "résumé"
Désolé ^^; QasU
Pas de problème; c'est le principe d'un wiki que les uns relisent et corrigent les écrits des autres. Et quelque soit l'attention que l'on porte, nul ne peut écrire quelquechose sans AUCUNE faute (quand ce n'est pas l'orthographe, c'est la typographie, etc). C'est humain!
Par contre, c'est une grande chance d'avoir des relecteurs et un mécanisme de correction très rapide. Vive Wikipedia!
Quant à moi, je produis trop peu d'articles :-(
Merci beaucoup pour les corrections.
Je suis francais, mais j'ai jamais été très doué pour l'orthographe.
Pour arranger les choses, je vis maintenant au Japon.
En plus, les claviers japonais non pas d'accent... seul moyen, les copier/coller de lettres accentuées... un peu lourd ;o)
Bon, en tout cas, encore merci.
Ps : l'orthographe est catastrophique, mais l'expression est comment ???
Pour les articles sur les dieux égyptiens que j'ai principalement relus, je trouve l'expression très bonne, agréable à lire et fluide. Pas d'inquiétude donc! De plus le degré de wikification est important, ce qui est très bon signe...
Non mais ça va aller, ouais ? Si tu corriges d'un seul coup tous les articles du monde de l'univers, qu'est-ce qui me reste à faire ?!!!
Non, je blague... Mais au vu de tes modifs d'aujourd'hui, quand tu te mets à corriger, c'est le grand nettoyage de printemps !!!
Bon, aller, je vais essayer de relever le défi...
P.S.: Ce qui est pratique, c'est qu'une fois que tu passes sur un article, on peut être sûr que tout y est nickel !
A+, Buzz
Boaf, quand j'interviens beaucoup, c'est que je suis un peu désoeuvré au boulot, alors est-ce bon signe? Et tu ne t'es pas trop mal débrouillé non plus. Il faut que je découvre les articles sur l'Arabie Saoudite... Et je viens de découvrir La prise de vue photographique :-)
De toute façon, il y a de plus en plus d'articles, grâce à nos petits jeunes qui bossent bien. Donc il y a toujours à faire, et j'aime bien intervenir sur la charpente de wikipedia.
Pour les photos, sais-tu comment les mettre sur le serveur? Bonne continuation!
Dans l'aide de Wikipedia, il est écrit qu'il faut envoyer un mail à jasonr@bomis.com pour qu'il télécharge l'image sur le serveur. Mais il me semble que Rinaldum utilise des images qui étaient sur http://www.wikipedia.com. Dans la version US, il y a une page speciale pour le telechargement : http://www.wikipedia.com/wiki/special:Upload. Voilà, merci à tout les deux pour vos relectures.
Aoineko, l'homme qui fait plus de faute que de mots qu'il écrit ;o)
Effectivement, Rinaldum utilise des images stockées sur le wiki anglophone. Vivement qu'on aie le même moteur que le wiki anglophone !! Buzz
Merci pour le "super" ! Un jour, je me défoulerais plus avant sur les maïs ogm...
En attendant, j en profite pour poser LA question que je me pose depuis qlq temps deja sur la wiki en...ca veut dire quoi wikification ??? (apparemment, ca ne troublera personne si on garde le terme pour la traduc...)
En fait pout les images le mieux est d'utiliser http://meta.wikipedia.com/ car il point besoin de s'enregistrer pour les poster... Rinaldum
de retour pour qques jours...
pour wikification: transformation d'un article texte en article avec liens (image etc..) enfin c'est ma traduc... a+
Hwoooo!
J'ai fait un tour sur ton site, y a plein de scripts !!!
En tout cas merci pour la version Linux.
Quand j'ai voulu la télécharger avec IE, il m'a créer un WikiDate.txt.
J'ai l'impression qu'il s'est emelle les pinceaux !?
Y a pas d'exstension dans les programmes Linux ???
(Je voudrais l'ajouter au fichier ZIP)
Bon, sinon je vais mettre en ligne une version 1.2 avec quelques nouveautes.
(Si le site arrete de ramer comme un fou !!!)
Tu pourrais jeter un oeil a Aoineko, Test pour nous donner ton avis.
A+
C'est pour tout le monde bien sûr! Et ce n'est pas moi qui ait écrit l'article mais youssef, je viens simplement d'en faire la relecture (pour une page traitant de grammaire, faut faire ça bien!).
Moi, je suis plus à cheval sur l'orthographe... A+
L'article Écologie m'apparait avec de nombreux carrés blancs (au lieu de ???). Que voyez vous pour votre part ? Si la majorité voit des carrés blancs, pourquoi ? et quel type de signe remplace t il ? --anthere
Peut-être serait-il souhaitable d'ajouter dans les en-têtes des pages du Wiki la spécification de l'encodage. En effet, on trouve indifférement des pages en latin-1, en windows-1252 ou encore en UTF-8.
Vu que certaines pages contiennent des caractères non français (du japonais majoritairement), l'UTF-8 me semble le bon choix. Mais comme les en-têtes laissent choisir le navigateur... c'est un peu le bordel.
D'où les carrés blancs, les '?',...
1975, une tres bonne annee ;o) Aoineko
RTFM, j'en apprends tout les jours :) Merci !
Que faire pour ne pas être deconnecte 1/4 d'heure après s'etre identifie?
Valery
Poster un nouvel article toutes les dix minutes :)
KaZ00
Cocher la case 'utiliser un cookie' ? bobby
Valéry
quand tu veux renommer un article (le déplacer), essaye de le faire avec les outils mis à notre disposition, et non pas en coupant collant d'une page à une autre. Ceci est à éviter, car cela perd l'historique d'un article (les anciens auteurs). Ce qui est dommage.
La prochaine fois que tu veux modifier le titre d un article, ouvre le, puis click sur "déplacer la page". Un formulaire te proposera de saisir le nouveau nom souhaité pour la page. Tu valides : la page est automatiquement déplacée avec son historique et l'ancienne page devient automatiquement une page de redirection.
Merci anthere
[modifier] Image:Pierrefonds.jpg
À l'occasion, tu pourrais transférer cette image vers commons, j'aimerais bien qu'on se débarrasse des images issues de la conversion. amicalement Bilou 30 décembre 2006 à 10:21 (CET)
Valéry: c'est fait... Y a-t-il quelque chose à faire pour supprimer l'image du serveur d'origine.
- Tu poses un tag {{NC|"nom sur commons"}} et après mise à jour dans les articles, l'image sera supprimée. bilou 4 janvier 2007 à 10:54 (CET)
[modifier] Premiers jours de Wikipedia
Bonjour Valéry
On m'a contacté aujourd'hui pour réveiller mes souvenirs des débuts de Wikipédia fr. Voir ma réponse ici. Mais du coup je m'aperçois que ma mémoire est défaillante, alors qu'il semble que j'ai été le témoin des premiers balbutiements de Wikipédia fr. A quelle date toi et Buzz avez-vous commencé à travailler sérieusement? On manque apparement d'éléments pour l'été 2001, à partir du moment où j'ai traduit la note sur la Home Page en français (1er juin), qui a pris la relève? Universimmedia 29 janvier 2007 à 18:44 (CET) (espérant que ta mémoire est meilleure que la mienne).
[modifier] Wiki Histoire
Bonjour Valery,
il m'arrive de temps en temps de poursuivre mon enquête sur les origines de WP. Aujourd'hui je me posais cette question : te souviens-tu de la manière dont tu as entendu parler de WP la première fois?
Bien cordialement,--EL ✉ - ✍ 26 mai 2007 à 11:29 (CEST)
- Je viens de me rappeler que je n'avais pas encore répondu à ta question. Oui, je m'en souviens assez bien: en fait, j'ai d'abord entendu parler de Nupedia, le projet initial de Jimmy Wales, très certainement au début de l'année 2001, car c'est le site Internet de la FSF qui m'a informé de l'existence du projet. Je me suis rendu plusieurs fois sur la page Web du projet jusqu'à ce que la création de Wikipédia soit annoncée...
- Bonjour Valery,
- Et merci pour ce rappel qui enrichit un peu plus notre histoire (très intéressant sur la manière dont les premiers contributeurs ont été tenus informés). Juste une petite question : c'est quoi le site de la FSF? (j'ai l'impression de poser une question stupide, mais tant pis
) - Bien cordialement,
- --EL ✉ - ✍ 4 juillet 2007 à 17:29 (CEST)
- PS : je crois que j'ai trouvé. C'est bien ça?--EL ✉ - ✍ 4 juillet 2007 à 17:31 (CEST)
- Oui, il s'agit bien de la Free Software Foundation de Richard Stallman. À l'époque, la FSF France et la FSF Europe n'existaient pas; les 2 principaux sites étaient (et sont toujours) http://www.fsf.org/ et http://www.gnu.org/.
