Utilisateur:QasU
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Suis d'accord avec l'esprit GNU
---
Salut!
bienvenu à wikipedia..
Rinaldum --- Merci :) QasU
tu as connu wiki de quelle façon ??? c'est pour les statistiques :-))) Rinaldum
Tootela
y a une page avec des stats et les contributeurs ?
Tootella corrigé
upgrade ? j'ai vu que l'anglais a une barre à droite et semble plus simple "belle"
alors regarde le site espagnol, c'est SUPERBE!!! c'est pas juste c'est toujours les plus gros wi ki qui sont mise a jour avant... :-(
C'est vrai il fait tres clair :p
ps : c'est dur de convaincre son entourage de participer ... là où passe microdaube les bonnes idées sans interface graphique trépassent :) enfin j'espère pas toutes !
:) lol
je voulais simplement dire que beaucoup de gens ne s'intéressent pas à ce qui ne ressemble pas à Window$
on va pas lancer un troll sur ma page qd même :)
désolé. c'est juste que j'espère que dans l'encyclopédie tu sauras rester neutre .... ont a deja eu des TROLL sur la page de XP alors :-(( je suis méfiant.. :-))
bon affaire classée et excuse moi si je n'ai pas été sufisament diplomate..
Rinaldum qui est stessé :-) a ciao...
c'est vrai que j'ai eu des démangaisons en regardant la page sur window$ mais j'ai pas touché :)
QasU qui n'est stressé que lorsqu'il doit repasser sous 98 pour utiliser NetMeeting afin de parler avec sa copine :)
:) faut que je pense à changer trois touches très usées sur mon clavier...Rinaldum
mais c'est vrai que s'est dur de recruter des gens ..:-( pourtant l'idée est bonne non ?
.
- Pour la déformation désolé mais j'aime bien ça :) et sur cette page je peux non ? Ca me permet de me souvenir de ce que fait micro$oft avec l'implementation des normes : une petite modif et hop : marché bloqué pour incompatibilité ...
- j'essaierai gnomemeeting, merci.
- Window$ vs GNU-Linux : pas bonne idée à mon avis, c'est un sujet top troll et qui déchaine beaucoup de passion :)
.
Bah, c'est le principe non ? :)
Par contre fait gaffe car le principal reproche que l'on me fait lorsque je parle de Wikipedia c'est que l'information n'est pas fiable.
Je pense qu'une petite verification avant de rentrer un article est necessaire et qu'il vaut mieux de la qualité que de la quantité (oui, je sais ça me va bien de dire ça avec toutes mes fautes de français ...) ^^;
Salut, QasU!
Je suis le ricain qui t'a amuse.
Je ne comprends pas pourquoi tu a ecrit que l'etat du Texas est "repressif". Il y a beaucoup d'adjectifs (et parmi les aussi les adjectifs derogatoires) qui me semble plus applicable. Le Texas a beaucoup des problems, mais la repression n'est pas certainement la plus grande. Pourquoi "repressif"?
-Ben
Derogatory : péjoratif.
Et c'est tout à fait ce que j'ai pensé en lisant l'article sur le Texas. Nous avons intérêt à utiliser un ton plus neutre pour deux raisons :
* on évite les polémiques * en étant factuel, on est souvent plus convaincant qu'avec une attaque frontale.
Bref, sur Wikipedia on peut militer en étant objectif : il suffit d'avoir des faits à énoncer et de laisser les lecteurs juger. Je crois que cela rejoint le débat sur les trolls et que lorsque nous évitons les trolls sur ce que nous n'aimons pas (ex : Windows dans mon cas) nous avons l'occasion donner une information plus percutante.
Pog
J'aime la révision actuelle de cet article meilleur. La définition de "derogatory" comme péjoratif est correcte (si péjoritif a le même sens que "perjorative" en anglais).
Une question : en anglais, "repressive" veut dire un gouvernement qui limite boucoup des droits politique de ses citoyens. Par exemple, en Singapore on ne peut pas porter les cheveux long, si on est un homme. Ou l'exemple des droits des femmes en l'Arabie Saoudite. Est-ce que "repressif" est la même chose en français ?
-Ben
Bah, vous mettez bien ce que vous voulez ... ^^; QasU
