Discuter:Tony Anatrella

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

WikiProjet Psychologie
 Tony Anatrella fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)


WikiProjet LGBT
 Tony Anatrella fait partie du projet LGBT, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au LGBT. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail LGBT pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

justification pour le projet LGBT (le projet Catholicisme pourra (et le fera surment) s'exprimer autrement :

  • avancement : à continuer.
  • importance : Tony Anatrella, à des prises de positions sur la questions de l'homosexualité claires. Elles sont en contradictions avec celles des "militants LGBT". Comme il s'agit d'un "opposant", malgré sa posture hierarchique, morale... il est important que Tony Anatrella soit dans le projet, mais évalué à moyenne.

Silanoc 17 juin 2007 à 11:39 (CEST)

Réévalué à faible (suite à la discussion de l'évaluation du projet sur les personnalités homophobes)



Note : si vous êtes en désaccord avec tel ou telle chose qu'a récemment dit Mgr Anatrella, il est préférable de ne pas utiliser Wikipédia comme tribune. Au mieux, vous pourriez même le contacter pour discuter cordialement, mais SVP ne transformez pas cet article en du n'importe quoi. ADM

Le problème n'est effectivement pas d'être ou non en accord avec ce qu'il dit, mais au moins de rapporter honnêtement ce qu'il dit. Le lien est utile : on y lit ce qui a été rapporté puis blanchi par vos soins. A la place, il aurait juste "dénoué la réflexion sur l'homosexualité". ALors on relit : votre version est imprécise par rapport à la précédente. Je reverte. J'ajoute que le contributeur de la version précédente semble mieux connaître le sujet, et ne semble pas faire du "n'importe quoi" comme vous dites. Surréalatino 14 novembre 2006 à 18:47 (CET)

[modifier] Polémique

Au contraire de ce qu'on trouve dans ce paragraphe :

en niant la possibilité pour un homosexuel, même par simple tendance, de pouvoir accéder à la prêtrise, ce qui est en contradiction flagrante avec la pratique et qui n'a jamais été formulé de la sorte dans la tradition de l'Eglise

la pratique constante de l'Eglise est bien de refuser l'accès des "homosexuels pratiquants" ou "revendicateurs" au sacerdoce, car il vivent à l'encontre de la pureté, chasteté, fidélité. L'instruction de 2005 demande 2 ans d'abstinence physique et intellectuelle pour ordonner des personnes qui ont ces tendances... j'y reviendrai.

PS: malheureusement, je n'ai pas accès aux livres de T. Anatrella pour faire une synthèse honnête de sa pensée, et inernet est terriblement partial à son sujet. Bigor | tchatche 15 novembre 2006 à 04:57 (CET)

[modifier] Psychiatrie sociale

Faut-il continuer à dire qu'il est "spécialisé en psychiatrie sociale" ? Il me paraîtrait plus juste d'affirmer qu'il se "dit spécialisé en psychiatrie sociale". Pourquoi ? Parce que cette "spécialité" n'existe pas vraiment, elle est un peu fantôme. Autant on sait très bien ce qu'est la psychologie sociale, et il existe des Masters de psychologie sociale, autant la psychiatrie sociale ne signifie pas grand chose (il n'y a à ma connaissance pas de "docteurs en psychiatrie sociale", alors qu'il y a des docteurs en psychologie sociale). Surtout, si elle doit être quelque chose, c'est une sous-branche de la psychiatrie, qui est elle-même une sous-branche de la médecine. Or le monsieur n'est pas psychiatre ni médecin... c'est embêtant un non-psychiatre spécialisé dans une branche de la psychiatrie. C'est un peu comme si je me prétendais spécialisé en neurochirurgie alors que je ne sais même pas manier le bistouri, ni pour toucher au cerveau ni à quoi que ce soit d'autre, mais que j'ai lu un ou deux bouquins et que je sais découper un gigot.