Discussion Utilisateur:Thielleux

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Définition des termes : Matériel hydraulique, transmissions hydrostatiques, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique, hydrodynamique

Autres termes moins courants : fluiditique fluidique Hydrautomation principalement pour l'hydraulique proportionnelle et la mécatronique, mélange d'hydraulique et d'automatisme, (terme créé par HYDRO-TG)

[[1]] [[2]]

Matériel hydraulique, c'est la grande famille de l'hydraulique industrielle (presses hydrauliques, par exemple), ou engin roulant de travaux publics (pelleteuse, par exemple, c'est un domaine de la mécanique des fluides sur la science des huiles en circulation sous pression (rarement plus de 420 bars soit 6000 psi))

Le mot hydraulique est le plus commun, il vient du fait qu’au début on utilisait de l’eau, ensuite une émulsion huile et eau qui est encore un peu utilisée, notamment car c’est moins inflammable que l’huile

Le préfixe hydro est souvent utilisé pour le nom des entreprises qui traite d’hydraulique exemple www.HYDRO-TG.fr [3]

Les thèmes hydrodynamique, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique sont aussi un peu utilisés pour traiter du thème du matériel hydraulique qui est le grand générique dans les annuaires professionnel

Les transmissions hydrostatiques est un autre terme principalement utilisé pour les circuits ouvert et fermé, exemple, pompe entraînée par le moteur diesel, l’énergie est transmise par canalisation jusqu’au moteur hydraulique qui peut être à plusieurs dizaines de mètres, à la fin le moteur hydraulique transmet une énergie rotative, contrairement au vérin qui transmet une énergie en poussant ou tirant alternativement, ensuite l’huile retourne à la pompe et ainsi de suite

L'Hydromécanique comme son nom l’indique traite de l’hydraulique et de la mécanique de précision, il en faut pour être étanche sans joint à 420 bars, sinon le rendement est mauvais (peu d’énergie récupérée comparée à l’énergie absorbée)

De nos jours, l’huile hydraulique minérale est presque exclusivement utilisée grâce à ses qualités de lubrification des pièces en mouvement tels que les pompes, moteurs, soupapes, distributeurs, vérins… [4]

L'huile est presque incompressible, contrairement au pneumatique, il permet de transmettre des puissances très importantes, pour un volume mécanique assez faible (volume poids/puissance)

Ce principe permet de développer une grande force par son principe de démultiplication ou un couple important pour des faibles vitesses, le couple de démarrage est excellent

La précision des mouvements est bonne et souvent gérée par électronique (hydraulique proportionnel)

complement de définition [5]

Sommaire

[modifier] article Moteur à pistons radiaux

Bonjour,

Tout d'abord, je vous souhaite la bienvenue sur wikipédia. ça me fait extrêmement plaisir de voir un passionné et professionnel de l'hydraulique sur wikipédia...il y a en effet beaucoup à faire dans le domaine.

Cependant, les modifications faites ne correspondent pas aux règles wiki : il ne faut pas signer en bas de l'article (votre nom, et donc la reconnaissance de votre travail apparaît dans l'historique). Quant aux liens, c'est un peu limite... vous faites un peu votre pub...

Je vous conseille de mettre quelques unes de vos plus belles photos (les plus explicatives) directement sur les pages concernées, je peux vous y aider si cela vous pose problème. D'autre part, à partir de quelques photos ou plans, je peux créer l'animation d'un modèle 3D, qui, il me semble, est le meilleur moyen d'expliquer le fonctionnement des différents dispositifs hydrauliques.

N'hésitez pas à répondre sur ma page de discussion Xlory 23 mai 2007 à 10:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mai 2007 à 06:24 (CEST)

[modifier] Analyse du 23 mai 2007

[modifier] Presse hydraulique

Bonjour, vous avez créé un nouvel article et fait un lien sur un atelier de maintenance, vous appartenant sans doute. Il serait plus intéressant d'importer des photos, et d'illustrer et d'enrichir votre article...plutôt que de copier et coller ce qui existe déjà sur votre site...cet article risque d'être supprimé - Si vous avez besoin d'aide , faite appel à mes services... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mai 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] Message de bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Thielleux !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Cher ami,

Tu trouvreras dans le cadre ci-dessus plusieurs liens vers des rubriques d'aide, ainsi que dans la rubrique : Aide pourla rédaction d'articles, sur ma page utilisateur, afin de bien comprendre les règles Wikipedia et d'améliorer la présentation de tes articles sur l'hydraulique. Il se peut que je modifie la présentation de tes articles en respectant le plus possible ton travail. Saches que nous apprécions tes compétences et ta participation à Wikipedia. Bien amicalement ! Caristo 2 23 août 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Bienvenue

Bonjour,
Premièrement, bienvenue sur wikipédia. Ca fait toujours plaisir de voir des professionnels contribuer, c'est le meilleur moyen d'avoir des articles encyclopédiques.
Je me suis permis de corriger quelques fautes sur votre page d'accueil, pour le plaisir des yeux. A ce propos, je peux si vous faites des modifications conséquentes sur un article faire un petit tour après vous pour la typo. Ma page de discussion est là si vous voulez causer.
J'ai remarqué que vous cochiez systématiquement la case modification mineure, même pour les articles que vous avez entièrement créés exemple. Ne soyez pas modeste, une modification mineure c'est une catégorisation, une correction de lien ou de faute d'accord.
Enfin une dernière chose, au niveau des catégories. Wikipédia est souvent en retard sur les catégories car les nouveaux contributeurs ne pensent pas à catégoriser (moi le premier). Cependant, je vous invite à cliquer sur le lien suivant pour voir l'arborescence des liens et peut-être n'en mettre qu'une le cas échéant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:CategoryTree&target=M%C3%A9canique_des_fluides&mode=0.
Bertrouf 23 août 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Catégories

Bonjour

Je suis en train d'annuler les modifications que tu as fait aujourd'hui sur plusieurs catégories. Je crois que tu n'as pas vraiment compris à quoi elles servaient; je te conseille de lire Aide:catégorie. Elles servent entre autres à retrouver l'ensemble des articles sur un même sujet par exemple catégorie:compagnonnage donne accès à tous les articles du thème : ce n'est donc pas la peine de rajouter des liens dans les articles proches, on peut y accéder autrement. Mica 23 août 2007 à 21:03 (CEST)

[modifier] Vieille bourrique !

Tu sembles bien en connaitre un rayon sur le sujet. Cependant tu es en train de te démener dans une encyclopédie dont les règles évolutives et néanmoins existantes ne permettent pas à quiconque, quelque expert qu'il soit, de venir modifier les catégories, les classements etc, sans réfléchir au pourquoi du comment, et n'en est pas moins tenu d'obtempérer à certaines exigences...etc. Donc, si tu veux, faut quand même mettre les formes, c'est à dire y aller mollo, car d'autres contributeurs ont déjà travaillé sur le sujet ou des sujets connexes. Ce qui veut dire en clair : article oui ! Foutage de bazar, non. Et je le répète, cela n'enlève rien aux qualités de tes écrits.

Je regarderai avec intérêt tes contributions, mais pousserai une beuglante quand cela sera nécessaire, afin que le fond de tes articles soit conservé et ne soit pas... hum... dénigré au regard de vils mais nécessaires problèmes encyclopédiques au sens de Wikipédia. --Michel Barbetorte 23 août 2007 à 22:48 (CEST)

Lu ta réponse. Wikipédia (WP pour aller plus vite) est une encyclopédie en création. Regarde un peu la page d'accueil, l'accueil aux nouveaux arrivants (contributeurs) et tout le toutim (menu contribuer, à gauche de l'écran). Il y a environ 500 000 articles ! Et des milliers de personnes qui interviennent. Et quelques centaines qui maintiennent et surveillent la qualité des éditions. Va jeter un œil sur le Bistro. Tu verras qu'on parle de tes interventions ! Donc, ne t'inquiète pas, mais fais gaffe, quand même !--Michel Barbetorte 23 août 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] Attention aux catégories

Merci d'arrêter de mélanger les catégories. --Michel Barbetorte 25 août 2007 à 16:25 (CEST)

[modifier] Association ouvrière des compagnons du devoir

Bonjour Thielleux

Je me doute bien que cette copie partait d'une bonne intention; mais ce texte est placé sous copyright : en bas de toutes les pages du site il y a une mention « © Compagnons Du Devoir 2005 - réalisation mediasmart - », et sur cette page : il est bien indiqué que toute copie est « strictement soumis à l'autorisation préalable et expresse de l’Association des Compagnons du Devoir. »
Sur Wikipedia, les textes sous copyright ne sont pas acceptés, ils doivent forcément être placés dans une licence libre GFDL, sinon on est à la merci d'un procès. Si tu es l'auteur du texte, ou si tu penses pouvoir obtenir une autorisation de copie, tu trouveras les instructions sur ce qu'il faut faire dans l'Aide:Republication. Sinon, il faudra repartir de zéro, ou enrichir l'article existant sur les compagnons du Devoir.

Bonne continuation sur Wikipédia. Mica 17 septembre 2007 à 00:13 (CEST)

[modifier] Association ouvrière des compagnons du devoir

Bonjour,

Je suis désolé, mais j'ai du supprimer cet article : il reprenait en effet mot pour mot le site officiel. Or, ce site est sous copyright, et sans autorisation, il est illégal de le recopier.

Si tu disposes d'une autorisation de republication provenant des auteurs du site officiel, il faut l'envoyer à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Si tu ne disposes pas d'une telle autorisation, il faudra ré-écrire l'article, en t'inspirant du site (entre autres), mais en aucun cas en le recopiant.

Bonne continuation, le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 12:32 (CET)

[modifier] Ménages de fin d'année

Il faut utiliser comme ça vous a été rappelé les catégories avec prudence ; il est tout-à-fait anormal en 2008 qu'un type de pompe soit classé dans six ou sept catégories, alors qu'une seule lui revient celle de pompe justement, mais qui n'a pas l'air d'existé. Les catégories sont là pour mettre de l'ordre et non du désordre ; elles en sont pas là non plus pour contenir dix liens vers des articles explicatifs ; deux ou trois au grand maximum.
Quand je tombe sur des trucs comme ça, je nettoie par le vide. TigHervé (d) 30 décembre 2007 à 19:55 (CET)

[modifier] Recyclage article compagnonnage

Merci pour votre proposition d'aide, nous allons avoir grand besoin de vos lumières. Pour l'instant, sur les aspects historiques et généraux, je devrais pouvoir m'en sortir avec la documentation dont je dispose, mais n'hésitez pas à corriger si vous voyez des erreurs. Et en ce qui concerne les aspect contemporains du compagnonnage, je suis tout à fait ignorant et ma documentation est très limitée. Votre connaissance du sujet sera donc irremplaçable. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2008 à 00:46 (CET)

[modifier] Compagnons du devoir du tour de France

Bonjour
La suppression de votre contribution sur la page Tour de France n'est pas due à la qualité de celle-ci, il ne s'agissait simplement pas du bon endroit. En effet, la page Tour de France est une page d'homonymie. Cela signifie qu'elle ne sert qu'à recenser les sujets et articles partageant le nom de Tour de France, comme le Tour de France cycliste ou le Tour de France du compagnonnage. C'est sur cette dernière page que votre contribution a sa place.
Il est vrai qu'il aurait été préférable que les suppressions successives, par Sanguinez puis moi-même, fussent justifiées sur votre page de discussion. J'espère que cette explication a été claire.
Cordialement. Vlaam (d) 3 février 2008 à 19:45 (CET)

[modifier] Compagnonnage

L'ancien salut ! Je suis Aspirant Plombier en règle sur le Tour de France et membre de L'AOCDTF. Je suis actuellement à Namur en Belgique. J'ai vu que tu est apparement le seul Ancien qui s'interesse aux differents articles sur le Compagnonnage ; j'aimerais moi-même y apporter ma contribution. dis-moi ce que tu en pense. Mon avis est qu'il y a du travail en perspective... --alexis.desert (d) 21 mars 2008 à 22:07 (CET)

[modifier] Catégories

Attention !

Tes catégorisations ne respectent pas la règle de la catégorie la plus précise. Exemple : Il ne faut pas catégoriser en même temps dans Catégorie:Hydromécanique et Catégorie:Machine hydraulique, car celle-ci est une catégorie plus précise (sous-catégorie) : l'autre (appelée catégorie-mère) doit être enlevée. — Les catégories ne sont pas des index ou des mots-clés, mais un classement.

Lis Aide:Catégorie et ses sous-pages pour en savoir plus.

Cordialement • Chaoborus 26 mars 2008 à 17:03 (CET)

J'ai aussi retiré tes ajouts de liens internes dans les sections "Voir aussi" : la plupart du temps ils n'étaient pas directement pertinents (il n'y a pas de liens moteur à explosion sur les articles consacrés à chaque modèle d'automobile, et hydraulicien sur Caterpillar 740, hum...). De toutes façons, les articles qui étaient en lien sont déjà liés correctement à partir des articles directement connexes. Cordialement • Chaoborus 26 mars 2008 à 17:21 (CET)
Pour finir Clin d'œil, je suis intervenu sur ta page utilisateur pour neutraliser les catégories encyclopédiques qui s'y trouvaient. Les pages utilisateurs n'appartiennent pas à l'espace encyclopédique et ne doivent pas y être catégorisées, désolé (j'en ai profité pour retirer les catégories d'utilisateur déjà créées automatiquement par tes boîtes utilisateurs) • Chaoborus 26 mars 2008 à 19:47 (CET)

[modifier] Fenwick

Bonjour !

Je me demande si une partie de ce qui concerne l'hydraulique sur cet article ne devrait pas plutôt (ou aussi) se trouver sur l'article Linde AG (je pense à la partie "Historique Fenwick Linde"). Si je comprends bien, Fenwick n'a appartenu à Linde qu'entre 1984 et 2006, et les liens de Linde avec l'hydraulique commencent dans les années 50 (j'ai regardé les articles allemands et anglais, mais ce n'est pas facile de s'y retrouver avec ces entreprises qui changent de propriétaires, changent de secteur d'activité, etc.) Apparemment Linde ne fait plus d'hydraulique et s'est complètement recentré sur la chimie et les gaz, mais cela fait bien partie de son histoire (j'apprends qu'ils ont même fabriqué... des tracteurs !) - qu'en penses-tu?

Cordialement • Chaoborus 28 mars 2008 à 00:45 (CET)

[modifier] C'est encore moi

Le porteur de mauvaises nouvelles Clin d'œil...

Toujours au sujet des catégories... L'arborescence que tu as mise en place est trop foisonnante, il y a trop de catégories dans chacun de tes articles (beaucoup de catégories-mères ou de catégories trop précises) — voir Aide:Catégorie/Organiser : les catégories sont hiérarchisées et ne sont pas des index, mais des classements : elles doivent être strictement limitées aux plus pertinentes. Retrouver par exemple à la fois Catégorie:Hydraulique et Catégorie:Hydromécanique dans un article est parfaitement anormal, l'une étant sous-catégorie de l'autre...

Et comme tes articles forment un tout complexe, où les introductions sont souvent manquantes, ou resituent mal le propos, je crains de faire des dégâts en nettoyant tout ça ; mais il faut le faire, car pour l'instant il est impossible de bien s'y retrouver.

Cordialement • Chaoborus 28 avril 2008 à 23:54 (CEST)

Bonjour Chaoborus
En effet il a été fait un gros ménage et comme vous le craigniez, il y a eu beaucoup de casse. Mais il me semble que beaucoup d'organe hydraulique sont aussi des organes mécaniques et cela peut être intéressant ? C'est un peux décourageant, car je suis un des rares hydraulicien qui participe et chef d'entreprise et je ne peux y passer trop de temps, il vaut mieux une participation imparfait que rien du tout ? Mais je reconnais que je n'ai pas forcement tout compris sur les catégories, je vais donc attendre comprendre mieux et remettre seulement le stricte nécessaire. Pour les rubrique voir aussi, je reconnais avoir trop usé du copié collé, mais il s'agit de sujet aillant souvent un lien pertinent, pourquoi ne pas faire confiance aux professionnels ou faire corriger par d'autre que moi qui connaissent aussi ce métier ?
Bien cordialement --Thielleux (d) 9 mai 2008 à 00:06 (CEST)

[modifier] Polysémie de la Catégorie Hydraulique

Mmm... Foncièrement, Wikipédia n'est pas facile, surtout si vous êtes le seul à défricher votre domaine. Ce que vous avez fait est déjà très bien : ça subit en ce moment l'épreuve du feu, et je pense qu'il en restera quand même beaucoup de choses.
Pour la question de catégorie, un des problèmes que je vois c'est que Catégorie:Hydraulique souffre de polysémie. En anglais, c'est plus clair : en:Category:Hydraulics, pas d'ambiguité, et au lieu de Catégorie:énergie hydraulique ils ont en:Category:hydroelectricity. Par exemple, je pense que Principe de Bernoulli ne devrait pas être dans la Catégorie:Hydraulique (à plus forte raison pas dans Catégorie:Hydromécanique)... Catégorie:Mécanique des fluides suffit.
Désolé, je reviens toujours aux catégories (c'est mon obsession). • Chaoborus 9 mai 2008 à 01:12 (CEST)
Re bonjour Chaoborus voir suite de la discussion avec vous ici