Discuter:Table des isotopes

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Table des isotopes fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Table des isotopes fait partie du projet chimie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la chimie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article, ajouter des {{chimieboxes}} et les mettre à jour si nécessaire ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail chimie pourrait aussi vous intéresser. Vous trouverez sur cette page des conseils spécifiques à la rédaction des articles en chimie.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Natural radioactive : tous les éléments non stable son radioactif. J'ai l'impression que la catégorie désigne ceux qu'on trouve effectivement dans la nature. Ils ont une demi-vie longue, mais pas toujours > 10000. J'espère que radioélément naturel est bon.
Pour decay path, je crois que c'est voie de désintégration. Il peut effectivement y en avoir plusieurs. Mais je ne vois pas du tout où çà peut apparaître dans le tableau. Didup 31 mai 2003 ・10:55 (CEST)

Après avoir suivi le lien vers www2.bnl.gov (très pratique), un isotope pris au hasard (¹⁷N) a bien deux désintégrations possibles, et il n'y a aucune indication dans ce sens sur le tableau. Soit j'ai rien compris, soit la phrase sur alternative decay ne correspond à rien. Pas d'idée sur les probabilités respectives des deux hypothèses. Didup 31 mai 2003 ・11:03 (CEST)

Il y a effectivement plusieurs voies de désintégration possibles. Il est possible de connaître la probabilité de désintégration de chaque voie par des calculs de mécanique quantique. Med 31 mai 2003 ・11:20 (CEST)

LOL Un petit malentendu sur mes probas, mes deux "événements" était : 1) la phrase n'a aucun rapport avec le tableau 2) je n'ai rien compris. j'espère qu'on s'en sortira sans la mécanique quantique. Plus sérieusement, d'après ce que tu dis, j'ai au moins un peu compris. Tu confirmes le terme "voie de désintégration" pour "decay path". Mais est ce qu'il y a le moindre rapport entre cette phrase et les codes de couleur du tableau? Pour moi, les voie de désintégration ne sont pas indiquées (ce serait dur d'ailleurs, d'aller mettre des flèches partout). Si la réponse est non, il faut tout simplement virer la phrase Didup 31 mai 2003 ・11:29 (CEST)

C'est bien le terme "voie de désintégration" qu'on utilisait. D'après ce que j'ai compris, tous les éléments en couleur sont ceux pour lesquels il existe plusieurs voies de sortie. Je pense qu'il faut conserver tel quel. Med 31 mai 2003 ・13:28 (CEST)

Comme je le comprends, les couleurs portent sur la stabilité et les demi vie. Tous les éléments en blanc sont instables et un grand nombre d'entre eux doivent avoir plusieurs voies de désintégration. Il y a quelque chose que je ne vois pas? Didup 31 mai 2003 ・13:31 (CEST)

Garde ça encore tel quel pendant quelques jours s'il te plait. Je vais y jeter un coup d'oeil quand je serai rentré chez moi (lundi ou mardi). Med 31 mai 2003 ・13:38 (CEST)

OK, Pas de pb. Merci. Didup 31 mai 2003 ・13:42 (CEST)

Bon, j'ai regardé un peu. L'histoire de couleurs différentes en avant plan et en arrière plan fait sans doute référence au fait que certaines cases ont deux couleurs différentes. Cependant je ne comprends pas vraiment pourquoi seules quelques cases sont de la sorte. AMHA il devrait y en avoir beaucoup plus ... Donc en somme je ne comprends pas trop. Il nous faudrait qu'un physicien nucléaire nous éclaire. :) Med 9 jun 2003 ・12:54 (CEST)

pourquoi cet article ne répondrait-il plutôt pas au doux nom de Table complète des isotopes ? ça ferait plaisir, en sus, à Aio, parti en guerre contre les parenthèses ;D -Alvaro- 7 nov 2003 à 21:46 (CET)

[modifier] Carbone 14

J'ai rajouté un lien vers la page Carbone 14 dans le tableau. Je ne sais pas si c'est une bonne idée mais cet isotope est assez connu pour être signalé je crois. Ne faites pas ça avec *tous* les isotopes quoi ... Chtitux

[modifier] Lien brisé

J'ai remarqué que le lien suivant était brisé http://www2.bnl.gov/CoN/nuchart1.html

Ça serait bien de le mettre à jour [Blaz-r]