Discussion Utilisateur:Svtiste/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] catégorie:auteur incomplet ou manquant

Bonjour,

Dans le même esprit que la catégorie:à taxobiser, je viens de créer la catégorie catégorie:auteur incomplet ou manquant afin de faire la liste des articles de zoologie ou de botanique dont l'auteur est manquant ou incomplet.

Bonne journée.--Valérie 30 octobre 2005 à 11:18 (CET)

[modifier] Martinet à ventre blanc

bonjour, pour cet article Martinet à ventre blanc,Tachymarptis melba, j'ai trouvé sur le wiki anglais un article sur Apus melba, est-ce que c'est la même espèce ou pas ? C'est vrai que ça a pas le même nom, mais sur le wiki anglais il y a un lien vers l'article commons:Tachymarptis melba et il est dit que les deux espèces sont dissociées quelques fois, alors peut-on mettre un lien interwiki ou pas ?  #[Seb35 ^_^] 31 octobre 2005 à 11:34 (CET)

[modifier] genre ou genre (auteur) [qui devrait plutôt être « genre animal (auteur) »]

Bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, --En rouge 7 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Pouillot à grands sourcils

Bonsoir, ne pourrais-tu pas étoffer un peu ton article, car ormis le tableau on ne sait pas de quoi il s'agit si on n'y connait rien en bio ni en latin.

  • Est-ce un oiseau ?
  • ou un autre animal ?
  • Quelle taille?
  • Quel poids ?
  • Quelle couleur ?
  • Quels mœurs ?

etc.. etc bref toutes sortes de renseignements qui rendraient ton article encyclopédique, pour l'instant dans l'état actuel il mérite d'être jeté à la poubelle ! Idem pour Pouillot de Bonelli.

Plutôt que de faire des tas d'ébauches tu devrais approfondir tes sujets. Bonne soirée quand même --Accrochoc 13 décembre 2005 à 21:40 (CET)


[modifier] Souci de catégorie

Bonjour! A titre d'information, j'ai déposé une demande de modification de la catégorie Catégorie:Passeriformes en Catégorie:Passériformes sur cette page. La Cigale 14 décembre 2005 à 16:46 (CET)

[modifier] Emberiza ou Miliaria

Bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur Discussion_Utilisateur:En_rouge#Emberiza_ou_Milaria. Cordialement, --En rouge 16 décembre 2005 à 01:42 (CET)

re-bonjour, voir la suite en Discussion_Utilisateur:En_rouge#Emberiza_ou_Milaria. Cordialement, --En rouge 17 décembre 2005 à 15:17 (CET)

[modifier] Liste des espèces d'oiseaux de France et Liste des oiseaux de France

Ces articles sont proposés à la fusion, le laisse donc un message aux créateurs des deux articles pour voir si l'un d'eux pouvait le faire... je pense que c'est assez simple vu que les deux ont l'air assez complets, mais autant que quelqu'un qui s'y connait fasse le truc ! Solveig 8 janvier 2006 à 09:53 (CET)

Je ne fusionne pas les historiques, c'est aussi bien de garder le redirect. Merci du travail ! Solveig 24 janvier 2006 à 14:56 (CET)

[modifier] Cochevis de Thekla

Bonsoir et merci pour ton message.

C'était une erreur de copier-coller que j'étais persuadée d'avoir corrigé, comme quoi, mieux vaut deux regards plutôt qu'un seul. Effectivement, l'histoire n'est pas très logique, car il me semble que la description scientifique est dûe au fils mais c'est le père qui est crédité du nommage de l'espère. Sauf si ma source se trompe, ce qui est possible bien qu'elle soit très explicite...--Valérie 5 février 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] Parotia berlepschi

Le groupe de Bruce Beehler (Conversation International (CI)) viens de photographier un oiseaux de paradis (Paradiséidés), du genre Parotia, un "Parotia berlepschi", sur la partie occidentale de l'île de Nouvelle-Guinée, dans les monts Foja. ;-) --Sei Shonagon 7 février 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Listes d'oiseaux

Bonjour Svtiste

J'ai commencé à établir des listes d'oiseaux par pays et j'ai vu que tu faisais la même chose, donc je pense qu'il faudra se coordonner. Je ne comprends pas ce que tu veux dire quand tu écris qu'il y a, par exemple à Madagascar, 30 espèces endémiques, dont deux nicheuses ? Je voudrais ton avis avant d'enlever ça.Archipel 7 février 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Kiwis

Salut! Ok pour la taxobox... J'ai commencé à corriger mes petites bavures! ;) Pour les kiwis, j'ai été victime d'informations dépassées et je viens de voir que notre cher Aptery rowi est reconnu comme une espèce propre depuis 2003. Au fait, sais-tu s'il a un nom français? A bientôt! --Turell 12 février 2006 à 09:27 (CET)

[modifier] Noms d'oiseaux (suite)

Tu fais bien d'intervenir sur le sujet des noms, c'est ce que je suggérais. Je sais que le bouquin en question procède comme tu dis, mais personnellement je ne vois pas l'intérêt de refaire dans chaque langue une nomenclature parallèle à la nomenclature scientifique, je veux dire qui respecterait les coupures génériques strictement, et qui respecte en fait la parenté réelle des espèces. Ou alors il faudrait un seul terme pour goélands et mouettes. Dans le genre Acrocephalus, rien qu'en Europe, il y a des phragmites et des rousserolles. Le merle et les grives sont des Turdus, etc. Je ne parle pas des Carduelis. Pour les Acrocephalus du Pacifique, les oiseaux étaient classés dans un genre Conopoderas, fusionné maintenant dans Acrocephalus. A Tahiti, les naturalistes ont toujours parlé de fauvettes. Je crois qu'il faut continuer un peu cette discussion, je tenterai de faire une synthèse des arguments. On peut collaborer si ça t'intéresse. A suivre...

Archipel 16 février 2006 à 17:48 (CET)

Je reprends le sujet, je n'ai pas eu le tps de continuer tt à l'heure. J'en ai profité pour rejeter un cp d'oeil au site Noms français des oiseaux du monde : ça me parait une assez bonne base qu'on pourrait suivre, mais avec des réserves pour le cas litigieux. Par exemple, la rousserolle des îles du Cap Vert (c'est comme ça que je l' appelée ds la page créée), y est appelée rousserolle du Cap Vert, triste traduction de l'anglais, qui ne tient pas cpte du fait que les îles ont été appelées ainsi parce qu'elles sont en face du Cap Vert au Sénégal.Je propose la schéma suivant. Je crée une sous-page Nomenclature de ma page, où je commence un première liste de propositions de principes, et où on dépose les questions litigieuses - uniquement pour les noms français - et sinon on suit la liste mentionnée ci-dessus pour les oiseaux. Il faudrait voir qui d'autre serait de bon conseil (je pense à Valerie75), mais comme je suis nouveau je ne voudrais pas passer à côté de démarches similaires déjà en cours.

Archipel 16 février 2006 à 20:08 (CET)

[modifier] Tout quand ?

Bonjour. Je ne me souviens pas avoir supprimé la Catégorie:Piciformes, d'ailleurs je viens de la visiter pour vérifier. Elle contient (entre autres l'article Piciformes et la catégorie Catégorie:Ramphastidae. Si tu estimes que l'article principal de cette catégorie qui y est déjà implicitement doit de plus y être explicitement (par ajout d'un code [[Catégorie:Piciformes]]), fais à ta guise.

J

Porte toi bien. Erasmus 25 février 2006 à 13:43 (CET)

[modifier] Message d'information aux participants au projet zoologie

Bonjour à tous,


Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

  1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
  2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
  3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
  4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
  5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
  6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
  7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
  8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
  9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
  10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
  11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:09 (CEST)

[modifier] Amélioration de l'atelier 10

Message aux participants du projet zoologie Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu l'orientation de l'atelier 10 :

  1. Atelier 10 : Vocabulaires et concepts majeurs. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologique ainsi qu'à la création et à l'amélioration des articles sur les concepts majeurs.

J'ai aussi lancé une toute première ébauche de liste des articles phares sur lesquels on devrait travailler en priorité. Cette liste est bien sûr à compléter. L'objectif étant d'obtenir le passage de certains d'entre eux en AdQ, cela aura comme effet positif de pouvoir alimenter le portail et d'attirer encore plus de spécialistes. L'enjeu est donc important. Bonne journée.--Valérie 13 mai 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles

Message adressé aux inscrits du projet zoologie Bonjour,

Vu l'avancement des travaux de l'atelier noms des articles d'espèces, je vous propose de lancer la procédure de prise de décision sur les noms des espèces en trois étapes#Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Projet Zoologie

Bonjour ! Pour information à tous les participants, un "Atelier 14" vient d'être ajouté au Projet Zoologie. N'hésitez pas à intervenir !... Elapied 23 mai 2006 à 12:03 (CEST)

[modifier] Portail Zoologie : le contenu

Bonjour,
Je viens de faire huit propositions pour le contenu du portail zoologie : Discussion Projet:Zoologie/Portail. Merci pour vos critiques et commentaires.--Valérie 5 juin 2006 à 16:24 (CEST)

[modifier] Syntaxe des catégories

Hello,

nous sommes en train d'aligner les catégories de type <nom> (noms vernaculaires) vers <nom> (nom vernaculaire) (au singulier) ainsi que l'équivalent pour noms scientifiques. Ceci n'a pas d'impact sur les articles, mais il te faudra juste penser à cela lorsque tu créeras de nouveaux articles.

En fait je t'écris surtout pour te demander de bien respecter l'usage pour l'écriture des catégories, c'est-à-dire principalement ne pas mettre d'espace entre Catégorie: et le nom de la catégorie, et accessoirement de penser à la majuscule sur la première lettre de Catégorie ainsi que sur la première lettre du nom de la catégorie.
Il ne s'agit pas d'une question esthétique, mais cela facilite le travail des robots lorsque l'on veut faire des modifications en masse.

En te remerciant.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 juin 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] hérédité et génétique

Cette confusion est assez répandue entre " hérédité" et génétique" dans la démarche intelllectuelle du plus gros au plus petit, de " hérédité" à "génétique" , du "chromosome" au " gène" et à ADN, du contenant au contenu, du particulier au général .En effet, le "chromosome" est un " système" constitué de "composantes" que sont les " gènes" formés de filaments d'ADN, de système en sous-systèmes et sous-sous-systèmes dans une approche écosystémique, de " système" en métasystème" et " métamétasystème" , en contraste à l'analyse cartésienne "élémentariste" en pièces détachées disjointes et isolées.

L'hérédité mendelienne ne touche pas encore aux gènes et encore moins à l'ADN. L'approche écosystémique est une méthodologie récente initiée par Gregory Bateson et ses disciples, en antidote à la méthode cartésienne élémentariste.

Avec Ludwig von Bertalanffy , la biologie est la première science à concevoir la notion de "système".

Takima 8 juillet 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Martin-pêcheur

Pourrais-tu prendre connaissance de la page de discussion et y laisser tes commentaires ? Niladmirari 8 juillet 2006 à 18:46 (CEST)

[modifier] Laridae

Ok, j'ai supprimé la catégorie vide. Merci! Eden ✍ 12 juillet 2006 à 17:39 (CEST)

Ce fut un plaisir; j'ai un toujours un navigateur ouvert sur WP quelque part :)
Bonne continuation. Eden ✍ 12 juillet 2006 à 17:51 (CEST)

[modifier] Du bon usage des taxobox

Salut Svtiste,
Je me permet de répondre à la première question que tu as posée à Valérie:

Quand l'article décrit un genre (par exemple) tu dois utiliser les taxobox simples {{taxobox phylum}}, {{taxobox classe}}, {{taxobox ordre}}, {{taxobox famille}} puis la taxobox finale {{taxobox genre animal (auteur)}}.
Pour éviter de créer plein de taxobox finales (22 niveaux * 8 règnes), on a créé le taxobox final {{taxobox taxon animal (auteur)}} qui peut faire tous les niveaux
(même le genre, mais pour le genre on préfère {{taxobox genre animal (auteur)}}) (même l'espèce, mais pour l'espèce on préfère {{Taxobox binomial animal}}).
Si tu regardes la doc de {{taxobox taxon animal (auteur)}} (suffit d'aller voir la définition du taxobox en cliquant dessus), tu verras qu'on doit préciser le niveau du taxon (de l'article) comme premier paramètre.

Excuses moi, je viens de comprendre: tu utilises mal {{taxobox taxon animal (auteur)}} car tu ne fournis pas le premier paramètre (mauvaise modif). Je vais essayer de corriger cet erreur dans tes modif. Liné1 20 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
  • Question 3 sur nom vernaculaire (le francais) et nom binomial (le scientifique, souvent en latin):

Le mieux est de créer les deux pages avec un lien d'un des deux sur l'autre.
Maintenant quelle page doit être la page principale? Valérie te donneras un avis plus sure, mais je dirais que si le nom vernaculaire est succeptible d'être recherché par l'utilisateur (genre corbeau) alors tu peux mettre le contenu dans la page du nom vernaculaire corbeau + dans la page Corvus corax un redirect vers corbeau.
Inconvénient, dix jours plus tard quelqu'un se rend compte que corbeau est un homonyme et déplace ta page corbeau en corbeau (oiseau) et fait de corbeau une page d'homonomie.
Conclusion le mieux est de remplir l'article sous le nom binomial Corvus corax car il y a moins de risque d'homonimie (remarques que c'est le cas actuel pour corbeau).

Je suis entièrement d'accord avec toi, il n'y a certainement pas de vérité absolu pour cette question ;-) Liné1

Amitié Liné1 20 juillet 2006 à 10:51 (CEST)

Encore une petite chose: il faut éviter d'utiliser les taxobox avec (final) comme {{Taxobox sous-famille (final)}} à moins que l'article destination soit un redirect vers l'article en cours. En effet même si le lien destination est rouge, tu peux toujours espérer que quequ'un va créer l'article. (voir [1]) Liné1 20 juillet 2006 à 11:07 (CEST)
En fait, il y a beaucoup d'articles décrivant 2 taxons supperposés.
Pourrais-tu regarder la proposition que je viens de faire à valérie75?
Dans ces articles il ne faut pas utiliser {{taxobox XXXX (final)}} mais bien deux taxobox avec les auteurs (soit {{taxobox genre animal (auteur)}}, soit {{Taxobox binomial animal}} soit {{taxobox taxon animal (auteur)}} ). Regardes par exemple Rhinopomastus.
Amitié Liné1 20 juillet 2006 à 13:01 (CEST)
Bonsoir à vous deux,
Je ne suis guère partisane de ces articles poupées gigognes à l'exceptions des articles décrivant des genres monospécifiques. J'ai répondu de fçaon plus détaillée sur Discussion Utilisateur:Liné1#Article pour plusieurs taxons. Bonne soirée.--Valérie 23 juillet 2006 à 21:36 (CEST)
Salut Svtiste, tu crées beaucoup d'article poupées gignognes, sans créer le redirect sur la page inexistante. Par exemple dans [2] tu n'as pas créée l'article Stellula.
Le problème des articles poupées gignognes est que si quelqu'un crée un article pour Stellula jenesaispas, il verra que son {{Taxobox genre Stellula}} fait un lien rouge. Dans ce cas, soit il creera l'article Stellula sans supprimer ton {{Taxobox genre animal (auteur) | Stellula ...}}, soit il fera comme toi. Bref pas beau.
Valérie75 va créer une discussion sur le projet zoologie à ce sujet.
Amitié Liné1 24 juillet 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] Redirection et historique

Bonsoir,

L'idéal aurait été de demandé une fusion d'historique ici mais ce n'est pas trop tard. Je ne connais pas trop la manip pour le faire moi-même. Bonne soirée.--Valérie 23 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

[modifier] James Murie (1832-1925)

Bonjour,

Il s'agit très probablement de James Murie (1832-1925), médecin et naturaliste britannique, mais sur lequel je n'ai guère d'informations supplémentaires. J'ai corrigé le lien de la taxobox. Bonne soirée.--Valérie 23 juillet 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Modèle auteur

Bonjour,

Grâce à l'aide de DarkoNeko, le modèle auteur a été amélioré. Petit mode d'emploi :

  • Tu connais un auteur par son seul nom ou par son nom et ses initiales. Exemple : {{auteur|Brown}} ou {{auteur|P. Brown}}
  • Tu ne connais pas du tout l'auteur : {{auteur}}

Merci de passer l'information aux auteurs personnes utilisant ce modèle que tu pourrais connaître. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 17:34 (CEST)

Le modèle a été (déjà) modifié : Exemple : {{auteur|[[Brown]]}} ou {{auteur|[[P. Brown]]}}, sinon le lien ne marche pas. Bonne nuit.--Valérie 29 juillet 2006 à 23:45 (CEST)


[modifier] ==On continue

J'ai un peu surchargé Valérie en faisant de la "maintenance"; il s'agit principalement de catégories à catégoriser. Si tu peux contribuer, Merci. Chris93 5 août 2006 à 02:42 (CEST)

Catégorie:Oiseau (noms vernaculaires) plus les 3 demandes un peu plus haut. Chris93 2 août 2006 à 15:12 (CEST)

OK. Mais tu sais, je ne fais que de la maintenance et je ne crée jamais de catégories; je ne fais que les repérer. Chris93 2 août 2006 à 15:37 (CEST)

Après nouveau dump, le travail revient : Catégorie:Falconidae, Catégorie:Nereididae, Catégorie:Tortue, Catégorie:Tortue marine, Catégorie:Ornithomidae, Catégorie:Zoologiste yougoslave, Catégorie:Pycnonotidae, Catégorie:Alcedininae, Catégorie:Élachistidé, Catégorie:Anhimidae, Catégorie:Eucolunidae, Catégorie:Butomaceae, Catégorie:Pieridae, Catégorie:Lycopodiaceae, Catégorie:Renonculaceae, Catégorie:Olacaceae, Catégorie:Usneaceae, Catégorie:Lycaénidé, Catégorie:Suidae, Catégorie:Palmae, Catégorie:Ravageurs. Chris93 2 août 2006 à 16:48 (CEST)

Et les articles : Tachybaptus novaehollandiae, Thaleichthys, Infracryptogamique, Tipulidae, Theragra, Troodontidae. Chris93 3 août 2006 à 01:55 (CEST) Plus: Catégorie:Ascomycète, Catégorie:Borassoïdeae, Catégorie:Callichthyidae, Catégorie:Clupeidae, Catégorie:Cytinaceae, Catégorie:Diplodocidae, Catégorie:Famille végétale, Catégorie:Hamamelidales, Catégorie:Lichen, Catégorie:Lycopodiales, Catégorie:Menispermaceae, Catégorie:Myriapode, Catégorie:Métazoa, Catégorie:Noctuidae (nom scientifique), Catégorie:Pardalotidae, Catégorie:Passeriformes, Catégorie:Placentalia, Catégorie:Podicipediformes, Catégorie:Protozoaire, Catégorie:Pyréthroïde, Catégorie:Récurvirostridé, Catégorie:Spinosauridae, Catégorie:Spinosauriens, Catégorie:Tenrecidae, Catégorie:Threskiornithidae.

Je crois avoir trouvé le plus gros pour les catégories. Après cette liste, tu pourras souffler. Chris93 3 août 2006 à 22:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Je me suis permis de supprimer directement Catégorie:Oiseau (noms vernaculaires) et la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Oiseau (noms vernaculaires). C'est un cas où il est inutile de s'embêter avec une proposition de suppression (et débat associé). La page Wikipédia:Demande de suppression immédiate est parfaitement adaptée pour régler ce type de cas. smiley Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 13:05 (CEST)

[modifier] Itis et Alan Peterson

Salut svtiste, je t'ai répondu sur ma page Discussion_Utilisateur:Liné1#Itis_et_Alan_Peterson. Amitié Liné1 7 août 2006 à 10:49 (CEST)

Au fait, j'ai beaucoup apprécié ton commentaire Ciconiiformes_(Sibley)#Liens externes. Tu devrais en parler dans la page Integrated Taxonomic Information System car il n'est pas toujours clair quelle classification chaque site suit. D'après ce que tu dis ca dépend en plus du domaine (oiseaux...) Liné1 7 août 2006 à 10:53 (CEST)

[modifier] Catégorie:Récurvirostridé

Tu avais mis un bandeau de suppression. Erreur ou à confirmer ? Chris93 14 août 2006 à 03:14 (CEST)