Discuter:Svetlana Savitskaya
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Svetlana Savitskaya fait partie du projet Astronautique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'astronautique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Astronautique pourrait également vous intéresser. |
| Ébauche | Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
[modifier] Légende urbaine (ou rumeur)
Le 4 mai 2007 est apparu dans l'article une section sur de prétendues activités sexuelles survenues durant le vol T-7. Cette rumeur a été effacée de l'article, à juste titre, le 8 janvier 2008, puis réinsérée le lendemain sous prétexte de « vandalisme » puis à nouveau effacée le 4 février.
Quelle que soit l'implication de la personne ayant inséré ce prétendu épisode supposé « croustillant », tout cela n'est qu'une légende urbaine ou une rumeur, qui ne fait qu'exploiter de manière « capillotractée » une déclaration de Svetlana Savitskaya après le vol, déclaration selon laquelle elle se serait « bien amusée ».
Tout cela est nettement insuffisant pour prétendre développer cette prétendue « information » qui ne repose sur aucun élément concret. Wikipédia n'a pas vocation à devenir le réceptacle des moindres âneries circulant ça et là sur la Toile. L'encyclopédisme, jusqu'à preuve du contraire, ne consiste pas à rapporter sans discernement tout ce qui se dit ou s'écrit. Les faits, lorsqu'ils sont rapportés – et cela est est d'autant plus nécessaire s'ils sont controversés ou discutables –, doivent être appuyés par des références précises, solides et vérifiables.
Note 1 : l'article anglais en:Svetlana Savitskaya a également fait état de ces rumeurs, à partir du 5 août 2007, mais de manière plus prudente que « notre » article (« There were allegations [...] But there is no independent confirmation of this. [...] »), ce qui n'a pas empêché un autre contributeur, le 19 décembre suivant, d'y effacer ledit paragraphe avec ce motif, empreint de bon sens : « deleted paragraph containing non-established rumors which are not referenced ».
Il en ira de même sur wp-FR. Toute réapparition de cette section, qui ne s'appuierait pas sur quelque chose de sérieux, sera effacée. Et il serait bon, au passage, que des contributeurs enregistrés ne taxent pas à la légère de « vandalisme » un contributeur sous adresse IP, parce qu'il a fait disparaître cette section sans s'en expliquer dans la boîte de résumé de l'article ou dans sa page de discussion.
Note 2 : les volontaires OTRS peuvent également se reporter, sur le même sujet, au ticket #2008020410002365.
Un minimum de bon sens suffit pourtant pour comprendre que tout cela repose sur du vent, et que le contributeur recourant aux adresses IP 74.13.151.96 (d · c · b) (le 8 janvier) puis 74.13.151.245 (d · c · b) (le 4 février) agit correctement, en virant des allégations non sourcées totalement inutiles voire nuisibles pour une meilleure connaissance de cette cosmonaute. Hégésippe | ±Θ± 4 février 2008 à 06:11 (CET)
