Discussion Utilisateur:Stratospheric

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Stratospheric !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Gordjazz allô? 31 décembre 2005 à 11:19 (CET).

Sommaire

[modifier] Effacement d'un commentaire sur une page de vote

Bonjour, Ceci pour te signaler que j'ai rétabli le commentaire qui accompagnait mon vote sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Awards après m'être aperçu que tu l'avais purement et simplement effacé. Ainsi que je le dis dans la section "Discussions", on n'efface pas les commentaires d'un autre utilisateur sur une page de vote. Si on n'est pas d'accord, on en discute. De plus, l'effacement ne sert à rien étant donné que sur Wikipédia tout est conservé dans l'historique des pages. - Mu 28 février 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] Violation de droit d'auteur

Bonjour, Stratospheric,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les copyrights sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

PS: j'ai supprimé toutes les photos prisent sur internet qui n'étaient bien sûr pas libres de droit. ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 03:58 (CEST)

Merci de remettre en ligne toutes les photos, qui m'appartiennent sans exception (sans quoi je ne les aurais pas mises !!). Allo ??? Es tu là ? :)

Les photos sont toutes ma propriété. Comme bon nombre d'artistes qui gèrent leur propre page ou la font gérer par des web masters (c'est le cas ici). Toutes les photos ajoutées (sur 4 pages) sont parfaitements licites, et n'ont pour but que d'illustrer et compléter des bios déjà présentes sur wiki. Cette information est facilement vérifiable si tu y tiens. : ) Cela dit, je trouve normal que tu pose sla question (mais tu aurais dû attendre ma réponse peut etre avt de les supprimer ! :)

PS : je précise que j interviens avec plaisir sur bcp d'autres pages qui n'ont aucun rapport (bd, littérature, arts, etc) :)

si j'ai bien compris tu es le photographe qu a réalisé ces photos ? ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 17:04 (CEST)

non, je gère les sites pour les producteurs et artistes. Puzzle Productions détient les droits du dvd, et des disques de guitare, et produit et manage les artistes. Donc, ces photos (qui soit dit en passant sont des photos promotionnelles de presse, donc à l'accès gratuit) sont libres de droit. Elles figurent sur le ssites web liés et sont à la disposition d echacun. Mais en l'occurence j'ai pour fonction de les gérer. Tu peux contacter la prod en allant sur les sites et tu auras confirmation.

Tu n'es donc pas le détenteur des droits des photos. Ces photos ne sont donc pas libres de droits qui est une notion juridique différente que le simple fait que ces photos soient disponibles sur internet. Mettre la licence {{GFDL}} sur ces photos permet à quequ'un de réutiliser ces photos pour un usage commercial par exemple. Ce qui n'est bien sûr pas toléré par le détenteur des droits qui est Christian Fournier http://www.prisedevue.com/photos/sabine/ppages/ppage8.htm. La licence de ces photos est donc fausse. ~Pyb Talk 27 mars 2006 à 00:48 (CEST)

Bon. Je vois que je n'ai pas été clair. Je connais la notion de droits par coeur, c'est tres exactement mon métier. Christian Fournier a été engagé par Puzzle Productions, qui produit le film Car Academy, et qui manage Sabine Crossen et Jean-Pierre Danel. Je travaille pour Puzzle Productions. Pose donc la question à Christian Fournier pour savoir si Puzzle peut ou non publier ces photos. (pour la petite histoire, la photo de Sabine Crossen dans le canapé zébré de Car Academy n'est pas de christian Fournier, mais de Jean-Pierre Danel). Je sais parfaitement ce que je dis. contacte Puzzle Prods si tu veux (www.puzzleprodyctions.com). Pourquoi mettre en doute ce que je dis? Je ne fais pas n'importe quoi !! Ces photos promotionnelles sont la propriété de Puzzle qui souhaite les mettre ici pour illustrer les pages concernées. Encore sceptique ??! :)

Ps : si il faut changer le terme de la licence par contre, pas de souci. Laquelle doit on mettre ?

Ps 2 : pour + de clarté je précise : les droits photos ont été acquis par Puzzle. Ch Fournier les a vendu à la production, comme il te le confirmera lui-même.

Salut. Je viens de voir que l'article consacré à Sabine Crossen contenait des photos beaucoup trop "pro et promotionelles" pour être honnêtes et venait donc te voir pour être certain de la licence. Après lecture de ta discussion avec ~Pyb, si Puzzle Prods a effectivement racheté les droits sur ces photos et qu'elles leur appartiennent désormais (et non une simple gestion), la société est donc libre de choisir la licence de son choix. Par contre, personnellement, je serai pour que sur les pages de chaque image, en plus de la licence, tu indique le nom des photographes et leur provenance. En gros, un lien vers une page de la société Puzzle Prods qui afficherait bien les mêmes photos et licences. Histoire que tous ceux qui arrivent sur Wikipédia (simples lecteurs, sites web ou sociétés commerciales) et auraient un doute sur les photos puissent vérifier par eux-même. Okki (discuter) 29 mars 2006 à 04:25 (CEST)

bjr. Oui, c'est une bonne idée. Je ne sais pas si puzzle peut mettre en ligne une page juste dediée à des crédits photos, mais dejà on peut mettre le lien vers Puzzle. Oui, le photos appartiennent à Puzzle. Vous pouvez d'ailleurs facilement vérifier. Sur Car Academy il y avait deux photographes (christian fournier t philippe maille) mais les photos choisies ici sont celles de fournier et une de jp danel sur le tournage.

Oui ou nous envoyer un mail qu'on transmettra à la fondation wikimedia. ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 23:47 (CEST)

Je vais proposer ca, oui. A quelle adresse email? Stratospheric 30 mars 2006 à 01:58 (CEST)

ici permissions@wikipedia.org ;) ~Pyb Talk 2 avril 2006 à 01:59 (CEST)

le msg a été envoyé par la boite de prod...83.114.94.234 3 avril 2006 à 15:54 (CEST)

[modifier] film Car Academy : copyright ?

http://fr.messages.cars.yahoo.com/Salons,_Ev%E9nements/threadview?bn=FR-CARS-C-Geneve&tid=18&mid=18&tof=1&m=tm&rt=2 Le texte de l'article m'a plu, mais jpdanel2 pourrait protester

[modifier] Image:1 Jean-Pierre Danel reçoit le disque d'or de Guitar Connection (130 000 albums vendus en France) des mains de Christophe Lameignère, PDG de SonyBmg, Sandrine Mouras, Directrice Générale de Sony Media, et Dominique Gorse, chef de projet.JPG est une image sans source

Image sans source Image:1 Jean-Pierre Danel reçoit le disque d'or de Guitar Connection (130 000 albums vendus en France) des mains de Christophe Lameignère, PDG de SonyBmg, Sandrine Mouras, Directrice Générale de Sony Media, et Dominique Gorse, chef de projet.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:1 Jean-Pierre Danel reçoit le disque d'or de Guitar Connection (130 000 albums vendus en France) des mains de Christophe Lameignère, PDG de SonyBmg, Sandrine Mouras, Directrice Générale de Sony Media, et Dominique Gorse, chef de projet.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 10 février 2007 à 12:54 (CET)

[modifier] Réponses à guitares etc.

Bonjour, Vous vous êtes exprimé sur ma page de discussion.

"Je ne suis pas Mr Danel mais je travaille effectivement pour sa société. Tout d'abord, vs indiquez sur une page de guitaristes qu'il est, je cite "totally unknown". Sans doute sa notoriété n'est elle pas parvenue jusqu'à vous, ce qui n'est pas un pbm. Il est pourtant (tres) loin d'etre un inconnu...Pour ne citer qu'un exemple récent et français, il a été N°1 des ventes en france (top ifop à disposition) en juillet/aout 2006 avec son disque guitar connection, vendu à + de 150 000 exemplaires et certifié disque dor par le snep."

J'avais bien été vérifier ces informations sur le site IFOP et effectivement trouvé que JP Danel avait été en tête du classement des meilleures ventes de compilations, où il a ravi la 1ère place au disque Fun Dance 2006, pour rester deux semaines en tête au cours de l'été 2006 avant de se faire détrôner par le Meilleur de Bachelet. J'ai été préciser sur sa page qu'il s'agissait du classement des compilations et non celui des albums (avec en tête Raphael, Robbie Williams, Voulzy, Olivia Ruiz et Muse...), mais quelqu'un soucieux d'imprécision a enlevé cette mention... Soit.

Que Guitar Connection se soit vendu à 150.000 exemplaires, OK c'est une très grosse vente de nos jours, mais cela ne fait pas Jean-Pierre Danel une "star", d'autant qu'un album comme Guitar Connection se vend comme une compil' de guitares et qu'il faut bien lire le DOS de la pochette pour voir que ce ne sont pas les versions originales mais des interprétations d'un tiers, aussi talentueux soit-il. En somme, JP Danel est à la guitare ce que Ed Starink est ou a été au synthétiseur, avec ses sans doute millions d'albums "Synthétiseur 1", "2", "3" etc. (jusqu'au "12"!) vendus en Europe et aux U.S.A. Et vous remarquerez qu'Ed Starink n'a pas de pages sur Wikipédia (sauf en Allemagne et en Finlande...). Enfin, le statut d'excellent interprète reprenant des classiques de grands compositeurs de guitare ne lui attribue pas de droit une place parmi eux au panthéon des "liste de joueurs de stratocaster", avec en prime l'immodestie de se décrire en 5 lignes quand les Clapton, Gilmour et Knopfler sont abordés en deux lignes. Précision : les références en langue française sur le wikipédia anglais, ça ne le fait pas...

Sinon, j'ai bien vu que vous contribuiez à d'autres pages, notamment de très nombreuses pages qui ne semblent créées que pour valoriser et pointer vers la page de JP Danel... Je ne peux pas vous le reprocher si vous "travaillez pour la société de JP Danel", sans doute faites vous bien votre boulot, mais pas au bon endroit, désolé... Le fait que Wikipédia soit très bien référencé n'en fait pas pour autant un support d'autopromo (vous devriez revoir la page de JP Danel sous un angle un peu moins hagiographique qui est vraiment soupçonneux à 100 mètres !)

"par ex ses guitares sont reputées chez les fans de fender, et il est logique que la liste en question les reprennent" Oui, mais on n'est pas sur un site de fan-club, mais sur un site qui a pour objectif d'être une encyclopédie... avec forcément une dose de filtrage des infos... comme ne pas considérer comme des "célébrités" toutes les guitares qui sont sur des pochettes de disque ou en couv' de magazine...

"Par ailleurs, j ai voulu mettre une ou deux photos récemment qui m ont ete refusées, bien que ns en detenions l integralité des droits. Je pense que je ne coche pas les bonnes formules d'autorisation. Pourriez vs m aider à ce sujet svp? %erci de votre participation."

Je pense que vous devez indiquer être l'auteur des photos, si ce n'est pas le cas, je ne sais pas ce que vous pouvez indiquer, n'ayant moi-même introduit que des photos dont je suis effectivement l'auteur.

Je vous conseille enfin de signer vos commentaires en page discussion de quatre tildes (Alt+2) pour être identifié... Clodomir 13 mars 2007 à 23:24 (CET)

Vous me relancez pour une "réponse", concernant vos compléments de la semaine dernière. Mais je n'y vois pas de question ? A moins que ce ne soit Que peut on nous reprocher? de mentionner que JP Danel enregsitre un duo avec laurent voulzy, alors que c'est exact?. Je ne mets pas en cause l'exactitude des faits exposés sur l'article consacré à JP Danel, d'ailleurs je n'y ai jamais touché à quoi que ce soit, mis à part une fois la précision sur le Top IFOP. Si vous revenez sur les motivations qui me poussent (et pas seulement moi) à retirer des mentions de Danel dans des articles dans les pages anglaises, c'est simplement par application des critères d'admissibilité des articles dans wikipedia. Certes, JP Danel atteint les critères d'admissibilité pour qu'un article puisse être consacré à lui sur wikipedia.fr (>50.000 exemplaires vendus d'un disque...), mais çe ne permet pas que son nom et ses guitares soient éparpillés partout dans des articles sur les guitares ou l'histoire de la guitare, où le statut (l'ambition) d'encyclopédie de Wikipédia conduit à ne mentionner que des noms et évènements notables et significatifs. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de promotion commerciale (tous les liens commerciaux sont méthodiquement chassés, je ne donne pas cher de liens vers fender.fr), mais une encyclopédie mutualiste avec des doctrines et des règles strictes (notamment pour l'écriture des articles). D'ailleurs le fait que l'article sur JP Danel soit tellement bourré d'erreurs typographiques (au secours la discographie !) montre que très peu de gens la consultent, sinon elle aurait déjà été corrigé des dizaines de fois... Je vous invite à retravailler en profondeur l'article consacré à JP Danel pour n'y garder que des faits et enlever les mentions hagiographiques qui lui enlèvent toute crédibilité... Inspirez-vous d'articles de musiciens de notoriété similaire, vous verrez qu'on y reste sobre, même chez des vraies "stars" comme Laurent Voulzy ! Pour le reste, à force d'insister à vouloir insérer de la promo de JP Danel sur ce site géré par des milliers de passionnés, vous finirez par attirer l'attention d'administrateurs qui feront supprimer les pages sur Danel et ses guitares, sans arriver à rien entretemps, car il y aura toujours plus de gens pour enlever vos insertions que de gens pour les y mettre. Si vous voulez développer la promo de M. Danel sur le net, je vous conseille plutôt de bosser sur des sites de fan, c'est un peu la misère quand on rentre son nom dans Google, et pour lire un peu partout la même chose. Clodomir 19 mars 2007 à 11:42 (CET)
je pensais (j'ai corrigé) au fait que la discographie soit en majuscules (voir conventions typographiques sur Wikipédia. Vous devriez également lire l'article Ce que Wikipédia n'est pas. Pour le reste, l'article dans son ensemble n'a pas le style neutre et encyclopédique qui est attendu ici...Clodomir 20 mars 2007 à 15:32 (CET)
Vous avez ajouté : "Bsr. Dans votre page de discussion, vs parlez de qu'un (moi) "qui dit travailler pour jp danel". Excisez moi, mais pourquoi donc cette suspicion ?" Je ne vois pas de telle mention dans ma page de discussion. Je ne comprends donc pas tout à fait votre question. Par ailleurs, faites l'effort SVP de signer vos interventions avec quatre tildes, ça me permettrait une réponse plus facile.Clodomir 22 mars 2007 à 10:06 (CET)