Discuter:Stephen Jay Gould

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cette page rejoint le champ d'action du Projet:Histoire de la zoologie et de la botanique, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l'histoire de la zoologie, de la botanique et des disciplines annexes. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Certains pas d'accord avec SJG

A propos de S.J. Gould, j'aimerais qu'il soit précisé en quoi "beaucoup d'évolutionistes ne sont pas d'accord avec sa façon de présenter ses idées" et en quoi "Gould a donné, aussi bien au grand public qu'aux scientifiques d'autres domaines, une vision faussée de la théorie de l'évolution".

Il s'agit de la mouvance de Richard Dawkins, Peter Medawar, etc. Il est difficile de savoir sir les critiques virulentes de Dawkins à l'égard de Gould étaient motivées par une passion scientifique ou par un souhait plus ou moins conscient de "devenir calife à la place du calife". L'essentiel du désaccord portait sur l'existence ou non des fameux équilibres ponctués. Notons que le désaccord entre les deux auteurs semble avoir commencé avec un article de Gould commentant Le gène égoïste et tentant de faire la part des choses entre ce qu'il fallait en retenir et ce qu'on pouvait en contester. 195.132.58.26 9 sep 2004 à 06:29 (CEST)

[modifier] Diverses nouvelles contributions à venir

j'annonce d'ores et déjà que je vais venir prochainement (gulp, c'est un gros travail, très gros)(mais ça me fait plaisir) avec de gros ajouts sur les livres de SJG, que j'espère intéressants... à cet égard je modifierai quelque peu la bibliographie, mais rien de grave...

ceci dit, je ne partage pas les libellés "Plusieurs évolutionistes ne sont cependant pas d'accord (...)" et "(...) une vision un peu faussée de la théorie de l'évolution (...)" que je tenterai d'améliorer... anyway, merci de venir dans l'entre-temps avec d'autres propositions à cet égard

à bientôt Kernitou 29 mai 2005 à 10:57 (CEST)