Discuter:Source primaire

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Source primaire fait partie du projet Sciences de l'information et des bibliothèques, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés aux sciences de l'information et des bibliothèques. Vous pouvez compléter ou modifier l'évaluation de l'article. Pourquoi et comment ?
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet.
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Comment compléter cette ébauche ?

J'avais entrepris puis laissé moisir la traduction de en:Primary source. Je viens de l'achever, elle se trouve ici : Utilisateur:Ejph/Traduction en cours/Source primaire. Mais elle correspond à une version ancienne de l'article anglophone, qui a été modifié et complété entre temps. Pensez-vous qu'il soit utile de remplacer l'ébauche par cette traduction ou vaut-il mieux attendre que quelqu'un ait traduit la dernière version de l'article anglophone ? Étienne (Ejph) ^{EH !} 25 mai 2007 à 13:35 (CEST)

Comme tu as déjà beaucoup travaillé sur le sujet, je pense que tu es le mieux à même de juger si la version ancienne doit être remaniée ou non. Regarde donc ce qui a changé dans l'article anglophone le plus récent, et complète au besoin ta traduction. Qu'en penses-tu ? --Localhost 25 mai 2007 à 14:15 (CEST)

Coincer tout le texte, primaire & secondaire dans un seul article source (information) ? Pour un gros et bel article. Avec redirections depuis droite et gauche. Possible même de rediriger sur un chapitre #redirect[[Source (info)#Source primaire]]. Attendre ensuite que "source" devienne trop gros, pour scinder source et primaire+secondaire.

Ou bien plusieurs petits articles quasi-ébauche... Au choix de celui qui bosse. :| -- irønie ^crétin 25 mai 2007 à 14:21 (CEST)

Je plussoie la solution maximaliste d'Ironie. DocteurCosmos - ^✉ 25 mai 2007 à 14:25 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de mixer les trois articles (parce qu'il y en a un sur les sources tertiaires aussi). Ceci dit, vous faites bien ce que vous voulez, hein... Étienne (Ejph) ^{EH !} 25 mai 2007 à 15:00 (CEST)