Discuter:Souffre-douleur

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Proposé par : >> Rigolithe 9 juin 2006 à 21:48 (CEST) <<

Sommaire

[modifier] Raisons de la demande de vérification

1)page n'ayant pratiquement pas évolué depuis un an

2)contenu indigent et réussissant à être

3)odieux (la tête de turc est un psychopathe?)

4)La seule page qui pointe vers elle est "Wikipédia:Articles sans catégorie".

On peut se référer à l'ouvrage de René GIRARD "le bouc emmissaire"

[modifier] Page refaite

J'ai pas mal complété la page avec le peu de temps que j'ai à disposition, l'ancienne page était scandaleuse et odieuse comme tu le dit.

Définition ridicule...j'aurais d'ailleurs commencé par définir l'expression de souffre douleur dans son contexte historique ...

qui à écrit cela ? une mère au foyer qui à du temps libre (n'y voyez aucune insulte envers les meres au foyer, c'est juste pour dire qu'il ne s'agit pas d'un psy)...

"Respectez le droit d'auteur (si votre contribution provient d'un texte déjà publié, consultez l'aide) ; Fondez vos informations sur des sources vérifiables. "

lamentable !!!!

Si quelqun veux bien se charger de le supprimer je pense que ce sera un grand pas en avant pour l'encyclopédie libre !

Pourquoi un souffre douleur dans les groupes de rats ?

[modifier] Refonte de l'article

L'article fait l'objet d'Wikipédia:Pages à supprimer/Souffre-douleur. Un appel à contribution est fait sur le portail Psychologie. Pour l'instant j'ai simplement recatégorisé l'article. Cordialement--Priper 4 septembre 2007 à 13:36 (CEST)

Intro refaite, mais il faut vraiment reprendre tout le corps de l'article... en s'appuyant vraisemblablement sur le livre de Rincon-Robichaud (référence en la matière?)--Priper 5 septembre 2007 à 15:14 (CEST)

[modifier] acte gratuit

Transfert de la page à supprimer:
Je ne pense absolument pas que ce phénomène soit un acte purement gratuit. Il FAUT avoir vécu cet état de victime pour savoir ce qu' aucune encyclopédie ne peut rendre... L' acte n' est certes pas gratuit ( il ne l' est que dans le sens apparent) car dans sa finalité , il y a recherche à l' aide de méthodes primaires, de "valorisation" d' individus, par "utilisation" d'un autre jugé ou voulu plus faible, différent (ce qui implique un choix conscient, délibéré), avec y lié le plaisir du "faire valoir" au détriment de...et aussi de se faire craindre et devenir ainsi "dominateurs" sur le plus grand nombre possible de personnes influençables ou tout simplement trop lâches pour réagir comme il se doit...Tous les raisonnements académiques n' y changeront rien...

Dans un certain sens l'acte gratuit n'existe pas! comme tu le dis et en cherchant bien, il y a toujours un ressort psychologique qui fait que... Mon intention est de distinguer le phénomène du harcèlement. Je sais bien que l'impact sur la victime est certainement vécu de la même façon. Cependant le point de vue du "bourreau" me semble différent. Le concept de harcèlement (voir la page) a désormais une connotation juridique et pénale, justement parce que l'intention de nuire est évidente et vise un but précis et identifiable (et pas seulement une sorte de satisfaction amorale de dominer): harcèlement professionnel, harcèlement sexuel. Si les phénomènes sont absolument identiques, alors il faut fusionner les deux articles avec une redirection. En tout cas ce n'est pas mon avis. Cordialement --Priper 9 septembre 2007 à 11:37 (CEST)