Discussion Utilisateur:Solensean/Disquette 3 pouces

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] P'tit message de soutien

Les temps sont durs, alors je viens juste te dire que je te soutiens, toi et les autres... — Poulpy 6 décembre 2005 à 12:01 (CET)

Hmm, je dois avoir une armure dans mon grenier, une couche de peinture et elle sera comme neuve, seul problème c'est une armure de nain, il faudra que tu demandes à ta dame de faire quelques retouches. phe 6 décembre 2005 à 12:12 (CET)

Merci à tous les deux. Par contre, ma dame, aussi douée soit-elle en couture, va se casser les ongles sur du métal... Je resterai avec comme seule armure mon humour, ça devra bien suffire. Solensean ᛁᛉᛁ 6 décembre 2005 à 15:00 (CET)

[modifier] Séparation des pouvoirs

Hello,

Au sujet de la séparation des pouvoirs, pour moi, en l'occurence, il s'agit aussi d'une action psychologique. Le CAr a été mis en place et élu pour régler les différents lorsqu'ils deviennent insolubles, et cela donne une importance à ses membres que je trouve déjà limite.

Rajouter automatiquement des moyens (des pouvoirs) au CAr peut donner l'idée qu'il s'agit d'une instance dirigeante, ce qu'il ne faut surtout pas. L'idée selon laquelle les admins ne sont que des contributeurs comme les autres avec quelques facilités techniques s'est heureusement implantée partout, et il faut faire de même avec le CAr.

Le fait de rajouter, et ainsi de diversifier les personnes disposant de la confiance de la communauté pour une tâche précise permet de relativiser les moyens donnés, de par leur limitation. Turb 7 décembre 2005 à 09:52 (CET)

Donc, dans tout ça, ce n'est qu'une question de « donner l'idée » et « d'action psychologique » ? Rien de réel, de matériel ? Solensean ᛁᛉᛁ 7 décembre 2005 à 15:59 (CET)
À ce sujet, voir Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2005#Formalisation de règles générales pour la communauté Turb 19 décembre 2005 à 17:14 (CET)

[modifier] Petite absence

Je suis absent quelques jours ; laissez-moi un message… Solensean ᛁᛉᛁ 8 décembre 2005 à 07:47 (CET)


[modifier] « Wisdom doesn't necessarily come with age... »

« It seems to me that we all look at Nature too much, and live with her too little. » -- Oscar Wilde

« ... Sometimes age just shows up all by itself. » (Tom Wilson)

Reste à savoir si tu as encore besoin de sagesse :) Tous mes vœux d'anniversaire.

Guillom (^_^) 9 décembre 2005 à 09:40 (CET)


 Joyeux anniversaire Solensean !?!
Wiz ¨

Encore un sagittaire. Enfin ça ne va pas m'empècher de te souhaiter un bon anniversaire.--fl0 9 décembre 2005 à 11:21 (CET)fl0


Tiens une pour toi, une pour moi.
Tiens une pour toi, une pour moi.


jOYEUX MIANNIVERSAIRE !

Bon anniversaire Solenseeean
J'ai cuisiné toute la matinée pour faire ces supères meringues. Miam.
Manque plus que les bougies ;-))
Passe un bon anniveraire. Ficelle

Âpi beursdé touïou, Solensean. Alvaro 9 décembre 2005 à 14:18 (CET)
ditto.smack. villy ♦ ✎ 9 décembre 2005 à 14:24 (CET)


A pie beurk dé tout iou !!! Darkoneko 猫 9 décembre 2005 à 21:55 (CET)

Ouaaaaaais ! Bon anniversaire !!!! — Poulpy 9 décembre 2005 à 22:06 (CET)

Joyeux anniversaire :)! K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 9 décembre 2005 à 22:56 (CET)

Bon anniversaire ! :-) PieRRoMaN ¤ Λογος 9 décembre 2005 à 23:18 (CET)

Ahhhhh !! Chui à la bourre ! Joyeux nanniv Solensean ! (aufait, je me demande depuis un moment, comment est-on censé prononcer ton nom ?) GôTô ¬¬ 10 décembre 2005 à 22:57 (CET)
Aaaaaaaaaah non ciel j'ai loupé ça ! Si je me rase le crâne pour me faire pardonner, ça suffira ? Bon alors, que te souhaiter sinon de trouver la farfadette dame de tes pensées, plein de joyeux arbitrages, de longues oreilles, ce genre de choses quoi... le Korrigan bla 10 décembre 2005 à 23:44 (CET)

J'ai une excuse... J'étais pas là hier. D'ailleurs je ne suis pas là aujourd'hui non plus. Voilà. Bon anniversaire ! ♦ Pabix ℹ 11 décembre 2005 à 18:04 (CET)

Bon anniversaire, collègue arbitre, avec un petit retard (c'est sans doute l'influence du CAr). Spedona 13 décembre 2005 à 16:57 (CET)

[modifier] Kofun

Salut Solensean,
je viens de passer Kofun en AdQ suite au vote positif, mais je ne sais pas trop où le mettre dans Wikipédia:Articles de qualité. Comme c'est toi qui l'a proposé, je me suis dit que tu saurais sans doute mieux que moi ! Bonne journée :-) --David Berardan 9 décembre 2005 à 11:29 (CET)

J'ai fait ça, avec un peu de retard :) Solensean ᛁᛉᛁ 12 décembre 2005 à 22:02 (CET)

[modifier] =^.^=

Merci pour ton appel et ton soutien et encore bon anniversaire ^^
Au fait, tu as vu pour l'article kofun ? :)
Gros bisou Ceridwen =^.^= 10 décembre 2005 à 01:18 (CET)

[modifier] copyright

Bonjour, j'ai vu par "hasard" ça : Special:Contributions/Thier, quasiment que du copyvio. Je n'ai pas le temps de m'en occuper, je te laisse décider quoi faire. Merci d'avance :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 décembre 2005 à 15:18 (CET)

Pas de soucis, je jette un œil. Solensean ᛁᛉᛁ 12 décembre 2005 à 15:19 (CET)
Je vois que Padawane a déjà déposé un mot, je vais attendre une réaction avant d'y rajouter mon grain de sel :) Solensean ᛁᛉᛁ 12 décembre 2005 à 15:21 (CET)

[modifier] Modifications Jeunes Populaires

Bonsoir,

Il y avait un problème de neutralité plus qu'évident, ma modification ne fait que rendre neutre cette article et les rumeurs n'ont pas à apparaitre a l'extérieur de plus ces informations frelatés sont d'aucune utilité.

[modifier] Envoi effectué

Voilà. Tu sais tout. ♦ Pabix ℹ 13 décembre 2005 à 16:39 (CET)

[modifier] peux tu bloquer d'urgence :[1]?

Déjà fait :) Solensean ᛁᛉᛁ 14 décembre 2005 à 01:41 (CET)

Ok merci pour ma page :)Mr Patate-Bureau des pleurs 14 décembre 2005 à 01:42 (CET)

[modifier] Redirect (traité)

Jean-François Heindenreich dont tu viens de rétablire le texte s'orthographie "Jean-François Heidenreich" sans n. Une IP avait fait un copier coller. Peux-tu supprimer Jean-François Heidenreich puis rediriger renommer? merci Mr Patate-Bureau des pleurs 14 décembre 2005 à 02:00 (CET)

Fait par mes soins. :) -- AlNo (m'écrire) 16 décembre 2005 à 10:21 (CET)

[modifier] Demande de blocage d'un article en raison d'un conflit avec un contributeur insultant

Bonjour, Depuis la fin du mois d'octobre, un conflit règne sur la page consacré à François Mitterrand. En plus du désaccord sur le fond, il y en a un sur la forme.

Un certain Lucrèce passe son temps à imposer ses versions, ses opinions, ses sources et dénigrent constamment celles des autres (De Jacques Attali à l'Express qu'il ignore). Selon lui, ses sources sont "dixit" incontestables et les nôtres bonnes pour la poubelle. Je me suis fait traité de gaullatre puis de mec d'extrême droite ou encore de piétaille de droite.

La page de discussion des articles non neutre consacrées à Mitterrand est un condensé des propos tenus par ce personnage qui s'est complètemet approprié l'article, excluant mes contributions et mes sources (Une dépêche Reuters n'allant pas dans le sens de ce qu'il dit est devenu un mensonge haineux).

Tous ses apports sont viciés dans un sens politique consistant à faire passer De Gaulle pour un homme d'extrême-droite. Il a même comparé le gaullisme au franquisme sur la page de discussion consacrée à FM. Il peut y avoir des divergences d'opinions mais je n'admets pas le délit d'opinion que pratique cet individu et sa violence verbale vis à vis de moi ou d'autres encore (il a sévi sur la page FN, à laquelle je ne participe pas, et sur celle d'Edouard Frederic Dupont, où il veut à tout prix imposer sa référence contre celle des autres qu'il traite de tous les noms. Je demande un médiateur pour déjà bloquer la page François Mitterrand et celle d'Edouard Frederic Dupont et aussi une étude des propos tenus par Lucrèce sur les différentes pages de discussion (Suis-je parano, en fait ? ) Merci, j'espère que vous pourrez m'aider et rétablir la courtoisie que je n'ai plus vis à vis de cette personne. Georgio 14 décembre 2005 à 17:30 (CET)

Traiter les autres contributeurs de "beaufs avinés" et supprimer leurs contributions est-il wikipédien ? (voir historique des modifications de l'article François Mitterrand) Georgio 16 décembre 2005 à 09:57 (CET)

[modifier] RfC

Hmmm je suis partagé. Je crois qe cette pqge irait tourner au vinaigre de toutes facons. je préfere pour l'instant l'idée de modérateurs ou médiateurs, une approche qui permet une vue non biaisée. On a déja une page "conflits entre édtieurs" je crois.

En fait, concretement, je veux une page qui entraine des actions concretes :

  • si pas de résolution en un certain temps, un modérateur s'en occupe, ou alors CAr ;
  • il faut des regles tres précises, et des conseils sur la facon de régler les conflits.

Je pensais réfléchir a tout ca en janvier car la je manque vraiment de temps et plus d'internet chez moi... mais continue dans ton idée. Si RfC marche sur en:, alors y'a des idées a creuser en effet. le Korrigan bla 15 décembre 2005 à 14:43 (CET)

[modifier] Question bête

Bonjour. Vous avez supprimé la page Le saint cheval du grand roi du pays de mon rect.......... que je m'apprêtais à placer en PaS. Très bien ! Juste une petite question : comment font les admins pour repérer les pages à supprimer telles que celle là, qui ne nécessite pas de discussion ? En quoi le blanchiment permet un effacement rapide ?

Zejames (réagir) 15 décembre 2005 à 15:49 (CET)

Cette suppression là fut un simple coup de chance, j'ai vu passer la page dans les RC et j'ai supprimé tout de suite. Par contre, pour aider les admins à repérer les pages de ce genre, vous pouvez simplement les blanchir ; elles seront visibles dans Special:Shortpages que les admins visitent souvent. Solensean ᛁᛉᛁ 15 décembre 2005 à 17:30 (CET)

[modifier] Admin...

Image:WikiThanks.png Mais moi zoci ! villy ♦ ✎ 15 décembre 2005 à 21:59 (CET)

[modifier] demande d'arbitrage

/TiteSeverinette-RamaR

Vu. Solensean ᛁᛉᛁ 18 décembre 2005 à 18:25 (CET)

[modifier] démocratie

Tes menaces à mon égard me montrent une fois de plus la nécessité de renouveler l'administration. De jour en jour la démocratie disparait sur wikipédia, tu peux en être sûr, je vais demander ta révocation. Mais d'abord je vais m'exprimer sur quelques pages.----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 17:15 (CET)

Vu. Solensean ᛁᛉᛁ 18 décembre 2005 à 18:24 (CET)

Lis-moi bien Solensean. Je ne veux pas les ennuis, et mes multiples plaintes n'avaient ni pour but de "foutre la merde", ni pour but de m'attirer des ennuis. Simplement j'estime qu'il est nécessaire, dans l'intérêt de l'encyclopédie, de se plaindre de l'atitude et des propos d'un certain nombre d'administrateurs. J'ai l'intention de demander ta révocation sur wikipédia:administrateur/Plaintes quoi qu'il arrive, car j'estime que tu n'es plus habilité à être administrateur.

Mais j'hésite à entamer une démarche auprès du CAr en plus de la démarche sur wikipédia:administrateur/Plaintes, car j'ai suffisamment de problèmes comme cela sur wikipédia. J'estime que tu as exercé des menaces à mon égard, et que cela constitue une attaque individuelle pouvant être sanctionnée par le CAr. Ces menaces me semblent d'autant plus grave qu'elles concernent les possibilités que j'ai de m'exprimer au sujet de wikipédia. Je te propose de résoudre le problème à l'amiable. Tu t'excuses sur ma page de discussion, en affirmant que tu retires ta menace, et tu affirmes que je peux me plaindre contre n'importe quel administrateur sans craindre d'être bloqué; et alors j'abandonne mon idée d'entamer une démarche auprès du CAr. Je te laisse 48h.

Sérieusement----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 18:38 (CET)

Vu. Solensean ᛁᛉᛁ 18 décembre 2005 à 18:55 (CET)
Bon ben j'y vais, on ne dira pas que je n'ai pas cherché à résoudre le problème à l'amiable.----Badowski/discuss. 20 décembre 2005 à 19:43 (CET)

[modifier] CVM

[je ne sais pas si je dois le mettre là : comment on répond à un message laissé sur la page perso ? ] réponse à ta remarque : j'étais en train d'écrire sur la p. discussion quand tu m'as envoyé ton message : voir mon explication --Au hasard Balthasard 18 décembre 2005 à 21:01 (CET)

Tu peux répondre sur ta page de discussion, je consulte régulièrement les pages où je laisse un message. Quand au problème, il est toujours présent, même si tu t'expliques sur la page de discussion. Il faut, dès que possible sur un article, utiliser la boîte de résumé.


[modifier] shame !

j'ai à nouveau enlevé ce passage qui n'est pas digne d'une encyclopédie, mais éventuellement d'une feuille de choux tendance fasciste

ton avis ? --Au hasard Balthasard 18 décembre 2005 à 21:12 (CET)

P.S. boîte de résumé kesaco ?

Je n'ai pas d'avis sur ta modification, n'ayant pas le temps ce soir de lire en détail. La boîte de résumé est indiquée résumé dans le fenêtre de modification. Au dessus des boutons Sauvegarder, Prévisualisation et Changements en cours. Solensean ᛁᛉᛁ 18 décembre 2005 à 21:16 (CET)

[modifier] notes

Yo ! Tu sais pas où je peux trouver une guide compréhensif de comment citer vos sources en utilisant des notes de bas de page dans wikipedia ? je connais {{ref|tagada}} mais ça ne résoud que la moitié de mon problème. Merci :-) Bisous. Delphine 19 décembre 2005 à 00:34 (CET)

C'est pas très clair, mais c'est ce que je voulais. Merci ! Bisous. Delphine 19 décembre 2005 à 01:03 (CET)

[modifier] Calendriers

Merci Solensean d'avoir donné, sur la page Arbitrage/Adrian-Clio64, la référence aux critères d'admissibilité des articles concernant les travaux inédits. J'ai pu mieux cerner la critique de Clio64 et j'ai entièrement revu la terminologie de l'article en question, pour en tenir compte. J'espère que c'est bon maintenant. Figure-toi que sur plusieurs jours de critique de mon travail, Clio64 n'a pas su me donner cette référence une seule fois, tout comme il n'a pas tenté de trouver une issue à ce problème. Par contre, j'ai été aidé dans la discussion avec Pautard qui contribue dans le domaine et m'a donné une piste terminologique. Bref, je commence à trouver le vrai dialogue qui manque tant quand on a affaire à Clio64. J'espère que l'arbitrage portera sur son comportement difficilement supportable, plus que sur le contenu des articles dont nous voulons tous (y.c. Clio64) qu'ils soient bons.

[modifier] Discussion entre CK et moi sur le bistro

Vandale ou pas, merci de ne pas fournir l'adresse IP des contributeurs, ni de fournir un moyen d'y accèder plus facilement. Solensean ᛁᛉᛁ 27 décembre 2005 à 22:37 (CET)
S'il te plaît : l'adresse est librement consultable sur le log de blocage. De plus, pourquoi prendre des gants avec quelqu'un qui se fout ouvertement de la gueule du monde en venant vandaliser ? Entre toi qui ne veux pas voir les adresses IP et d'autres qui tiennent à tout avoir... faudrait vous mettre tous au diapason. Pour moi, l'équation est simple : si l'on ne veut pas voir son adresse IP ainsi dévoilée, on s'abstient de vandaliser le travail des autres. Point barre. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 décembre 2005 à 22:41 (CET)

Copié/collé de la page m:CheckUser Policy/Fr

Dévoilement d'informations Même si l'utilisateur a violé certaines règles, il vaut mieux ne pas révéler d'informations personnelles si possible.

  • De manière générale, ne pas révéler les adresses IP. Ne donner que des informations comme "même réseau" / "pas le même réseau" ou similaire. Si des informations détaillées sont données, assurez-vous que la personne à qui vous les donnez est digne de confiance et ne va pas les révéler elle-même.
  • Si l'utilisateur dit provenir d'un endroit et que l'IP le confirme, il est possible de le confirmer sans violer les règles de confidentialité.
  • S'il utilise un grand fournisseur d'accès (comme Wanadoo par exemple), il n'est pas personnellement identifiable.
  • Révéler le pays d'origine n'est en général pas personnel (exemple : Utilisateur:Machin vient de Belgique, alors Utilisateur:Truc vient de Suisse).
  • Dans le doute, ne donner aucun détail.

Ce n'est pas une question de ce que je veux ou pas, ou de prendre des gants ou pas. Ne commencons pas à faire des choses contraites à la policy parce qu'il s'agit d'un vandale. Je sais bien que c'est accessible depuis le log de blocage, je sais bien qu'il est possible de retrouver son ip autrement. Mais ce n'est pas nécessaire de venir en faire la publicité sur le bistro de cette façon. Solensean ᛁᛉᛁ 27 décembre 2005 à 22:47 (CET)

Il faudrait rapidement définir donc les règles du dévoilement des historiques. Lors de ma précédente intervention de ce type, le 24 décembre, il m'avait été reproché par d'autres de masquer ainsi l'adresse IP. De toute façon, quoi qu'on fasse, on fera mal et on se fera critiquer. Finalement, le salut est dans l'inaction... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 décembre 2005 à 22:50 (CET)
Pour ceux que cette obscure censure dérange : voir l'article tel que posté initialement avant qu'on me taxe de transparence trouble comme fait précédemment. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 décembre 2005 à 22:53 (CET)
Les règles existent déjà, et sont présentes en entier sur m:CheckUser Policy/Fr. Le salut n'est pas dans l'inaction, mais dans le cas d'un sujet sensible comme celui-ci, dans le respect des règles. Solensean ᛁᛉᛁ 27 décembre 2005 à 22:52 (CET)

Ciao da Pifoyde Italia. In Wiki Italia nomi Dipartimenti francesi Haute Alpes e Hautes Pirenees diventano Alpi Settentrionali e Pirenei Settentrionali. NO!!! Io dico Alte Alpi e Alti Pirenei. Come è OK? Utente: Pifoyde 28 dic 2005, 23:57 (CET)

[modifier] Guerre des Rose (AMORC)

Aaaargh ! La version de l'article que tu as protégée est une version complètement pourrie de l'article. Ne peux-tu pas plutôt restaurer la version de 21:46 (d'avant la guerre, et elle était à peu près équitable) et la bloquer ? --Paracelse 29 décembre 2005 à 00:04 (CET)

Tu ne savais pas que les administrateurs protégeaient toujours la mauvaise version d'un article ? Non, je ne ferai pas de modifications avant que vous vous soyez entendus sur la page de discussion. Solensean ᛁᛉᛁ 29 décembre 2005 à 00:05 (CET)

bonjour

[modifier] Intervention de Apodua

pour info cela concerne ici tout le monde

je suis disposé à aller en justice si la page de l'AMORC, l'organisation à laquelle j'appartiens, continue à contenir des diffamations sur ses idéaux, son histoire, ses membres passés ou présents. J'estime , de bon droit, et en vérité que vous et les quelques autres qui agissez de la sorte sur ce forum, sur cette page et sur cette encyclopédie en général en êtes responsables. si le nécessaire n'est pas fait dans les plus brefs délais, je vous garanti que je n'hésiterai pas à déposer une plainte, cela pour des raisons à la fois liées à l'exercice de ma profession, car en tant que médecin, je ne souhaite plus etre sali de par mon appartenance par des gens qui se cachent derrière des pseudos . Nous sommes dans un pays de liberté , la liberté consiste également à respecter autrui, ses croyances, ses appartenancces philosophiques et religieuses.... je ne pense pas qu'il soit difficile de localiser tous ceux qui courageusement se cachent derrière des pseudos !

docteur dupont


Cher Docteur Dupont
Sachez que les modifications aux articles sur Wikipédia se font, non par force brute, mais par discussion et consensus. J'ai actuellement protégé la page Antiquus Mysticusque Ordo Rosae Crucis pour empêcher ce que l'on appelle les guerres de reverts, activité dans laquelle Turb et vous sembliez bien engagés. Je ne peux que vous encourager à tenter de discuter sur la page prévue à cet effet pour arriver, je l'espère, à une version satisfaisante de l'article, ne louant ni ne diffamant l'AMORC.
Cordialement,
Solensean ᛁᛉᛁ 29 décembre 2005 à 00:20 (CET)

[modifier] A.M.O.R.C.

Salut Solensean,

Je suis un peu désolé de devoir d'annoncer que je pense que tu as bloqué l'article sur la pire version qui soit (non pas sur le plan de la neutralité mais de la clarté puisque l'article était en double) Pyb semble avoir eu la même pensée que moi, bien que j'aurais souhaiter réaliser l'opération inverse à la sienne (conserver ce qui la supprimer et supprimer ce qui la conserver). Pour empêcher que cela se transforme en guerre d'édition entre admins, très facheux évenement (sachant que Turb est aussi de la partie), je conseille de débloquer et de créer une version bis temporaire de l'article pour que Monsieur Dupont puisse développer sa prose à loisir. De toutes façons bloquer un article sur lesquels 3 admins interviennent déjà ne peut qu'inveminer le débat, j'espère que tu me comprends W maître cabalistique 29 décembre 2005 à 13:02 (CET)

Si trois admins interviennent sur un article et ne sont pas assez responsables pour éviter une guerre d'édition, il est heureux que je sois passé hier soir pour protéger la page. En l'occurence, il me semble que vous avez pris le bon chemin pour arriver à une version adéquate de l'article. Bon courage pour la suite. Solensean ᛁᛉᛁ 29 décembre 2005 à 23:14 (CET)

Voici la procédure de déblocage de l'article ici. Pyb 29 décembre 2005 à 22:32 (CET)

[modifier] Photo Beatles-ARTISTdirect

Ces gens-là ne savent même pas eux-mêmes s'ils ont les droits, alors... Stephan KŒNIG 30 décembre 2005 à 13:02 (CET)

[modifier] Labels shots

Des méls on été échangés entre Dick Dale, Commons et moi-même: c'est ok pour l'enregistrer. D'autre part, les autres labels shots sont utilisés en Fair Use (§107) des lois américaines sur le copyright (CC-NC-SA). (C) 2005 Rocking Country Style ET Stephan Koenig (c'est moi-même qui avait envoyé lesdits labels shots: il suffit de surfer sur le Net: c'est l'évidence même. Stephan KŒNIG 30 décembre 2005 à 13:02 (CET)

[modifier] Copyrights

D'ailleurs, comme j'ai aussi des blogs, je vais indiquer (C)2005 , Fair Use etc. Stephan KŒNIG 30 décembre 2005 à 13:19 (CET) Avec ce qu'il y a écrit (en anglais), je ne risque rien. IL N'Y A JAMAIS EU AUCUNE RECLAMATION DE QUI QUE CE SOIT ! Même des compliments d'Angie McCartney!

[modifier] Navigation

J'en ai un peu marre de courrir à droite et à gauche pour voir s'il y a des messages (je perds un temps fou): j'aimerais bien comme on faisait avant de me le signaler par un visuel sur les pages où j'ai travaillé. Merci. Meilleurs voeux pour 2006. Stephan KŒNIG 30 décembre 2005 à 13:17 (CET)

[modifier] Le K

Salut,

Je voulais juste te dire que j'ai quasiment fini le gars K, et que j'adore ce livre. Un vrai délice, chaque nouvelle est parfaitement écrite, chaque mot dosé, pas mal de belles métaphores, bref merci de m'avoir fait découvrir Dino Buzatti. (je me suis aussi acheté le désert des tartares). :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 décembre 2005 à 22:56 (CET)

A ton service :) Solensean ᛁᛉᛁ 31 décembre 2005 à 15:01 (CET)
(je ne devais pas être en forme quand j'ai écrit ce message, confondre le K et le Gars... :o) ) Si tu as d'autres livres, auteurs, du même style, n'hésite pas :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 31 décembre 2005 à 15:12 (CET)

[modifier] Remerciements

Quand je suis arrivé sur Wikipedia en Décembre, j'avais abimé la page générique des informations personnelles, je voulais juste vous remercier de l'avoir remise en place sans avoir ralé. Depuis, j'ai commencé à compléter deux ou trois articles et je surveille cette page qu'autrefois j'ai involontairement vandalisé des fois que d'autres aient comis la même erreur. --Tatane 5 janvier 2006 à 20:09 (CET)

ps: Je ne sais pas trop si un tel message a sa place ici, si ce n'est pas le cas, veuillez m'en excuser...

[modifier] Semi-protection

Salut confrère. Il paraît que tu es l'homme de la situation concernant la semi-protection. Ce serait vraiment chouette qu'un dev l'active sur fr (d'après je-sais-plus-qui sur irc, tu t'étais déclaré comme volontaire et informé pour faire cette demande). D'après ce que j'ai pu voir, il n'y a pas d'opposition majeure à la SP. So, should we ask someone for SP? jd ৸ 6 janvier 2006 à 23:16 (CET)

[modifier] Salades

Tiens Solensean j'ai trouvé escargot en lavant ma salade ce midi, je ne sais pas pourquoi ça m'a fait penser à qqun.
T'as prévu les petits fours? Moi j'apporte la salade. Non, pas celle-là, une autre. Ficelle 9 janvier 2006 à 12:47 (CET)

J'apporte des friands à la fraise... Mais on se retrouve où ? Solensean ᛁᛉᛁ 9 janvier 2006 à 19:16 (CET)

Mais ici bien sûr! Ficelle 10 janvier 2006 à 11:23 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Tatadala

Etant le coordinateur et compte tenu des circonstance, j'ai précipité les choses dans cet arbitrage et fait immédiatement une proposition. Ce serait bien si le vote était rapide.

Romary 20 janvier 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] Wikizine

Salut,

Tu as eu le temps de jeter un oeil à ma proposition pour le Wikizine ? --Markov (discut.) 23 janvier 2006 à 21:46 (CET)

[modifier] Quickref

je rédige une FAQ et j'ai obtenu ça :

[modifier] Existe-il une "Quickref" imprimable pour le langage Wikipédien ?

  • N☸Jhan oui, j'en ai vu un sur la page utilisateur de Solensean, ainsi que sur les pages meta, mais j'ai paumé l'adresse.

PS: ta page utilisateur est blanche (j'utilise IE) STyx

[modifier] Bonjour

C'est tout, mais en ce moment on te voit pas souvent, alors j'en profite :) Guillom* 6 février 2006 à 16:30 (CET)

Merci, ça fait plaisir. Bonjour à toi aussi. Je suis bientôt de retour, tout dépend de la vitesse de travail des techniciens de mon ISP... Solensean ᛁᛉᛁ 10 février 2006 à 09:57 (CET)

[modifier] Utilisateur:Argument

Je suis stupéfait par la menace de sanction de bannissement qui plane pour moi

Je n'ai rien à voir avec Nescafe ni avec le conflit qui l'oppose à Hégésippe C...

J'ai seulement initialisé une Pà S. Lorsque j'ai vu la tournure fascisante prise par HC, j'ai même annulé mon vote [2] , car j'ai horreur des polémiques

Vous pouvez décider de toutes mesures concernant Nescafe, ça ne me concerne pas mais si vous persister dans cette démarche me concernant , je suis prèt à porter l'affaire devant la fondation ou une autre instance pour utilisation abusive et erronnée du checkuser.

Vous pouvez me joindre personnellement à l'adresse mail: cagotsames (at) yahoo.fr

ArG@m% 8 février 2006 à 12:27 (CET)

[modifier] Retour

Toujours pas de date de retour prévu ? phe 10 février 2006 à 10:10 (CET)

Date de retour prévue depuis deux semaines... Le 15 janvier. J'admet, j'ai un peu de retard. Maintenant, il faut jeter la pierre à un certain service technique d'un certain fournisseur d'accès. Je n'en dirai pas plus, sauf que vous me manquez, tous. Avec votre humour, votre amitié, vos conneries, vos idioties, vos querelles, vos réconciliations, vos engueulades... Enfin, tout ça, quoi. (pourquoi je dis "vous", et pas "nos" ?) Ah, et puis votre encyclopédie, aussi. Bordel. Solensean ᛁᛉᛁ 10 février 2006 à 10:19 (CET)
Quand tu reviendras, on fera couler le champ' à flot sur IRC. Sinon, on peut aller pêter les rotules du fournisseur d'accès à la barre de fer, si t'as besoin. — Poulpy 10 février 2006 à 10:25 (CET)
Allez, je me rentre. Bonne journée. Solensean ᛁᛉᛁ 10 février 2006 à 10:27 (CET)
Depuis que Badowski a été bloqué on ne te voit plus, je dis ça je dis rien mais C'EST QUAND MÊME ÉTRANGE CETTE COÏNCIDENCE !!11!1111!!!!1!1!!!1, mais revient quand même sur irc. :D (:Julien:) ✒ 20 février 2006 à 20:52 (CET)
C'est contre mon gré, crois-moi. (en fait, Wikipédia est beaucoup moins drôle sans Badowski, ça doit être pour ça...) 21 février 2006 à 10:28 (CET)

[modifier] Wikizine

Bonjour,

Le renouvellement du CAr approche. A cette occasion, je souhaite faire quelques articles sur le CAr et les élections dans le wikizine week-end (sur le principe du signpost en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Series). L'édition de vendredi comportera un article sur le CAr en général: qu'est-ce que c'est, ce qu'il y avait avant, des statistiques sur le nombre d'affaires traitées... La semaine prochaine (le 10 mars), je souhaite avoir le point de vue des anciens arbitres sur leur expérience au CAr. Ca peut servir de communication envers la communauté, aider les wikipédiens à se décider à postuler à ce poste et faire profiter les nouveaux arbitres de vos expériences. Je fais un tour parmi les arbitres pour voir si vous êtes intéressé. Si oui, je vous donnerai des détails ce week-end. A+ ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 01:03 (CET)

[modifier] Chouette

Salut, content de te revoir, j'espère que tu restes un peu plus longtemps et que tout va mieux. Désolé si j'étais un peu sec tout-à-l'heure sur IRC, j'y faisais un saut éclair qui s'est transformé en longue discussion...

A+ ! le Korrigan bla 15 mars 2006 à 19:17 (CET)

Pas de soucis. Je suis de nouveau présent "comme avant", on dira. Avec peut-être un peu moins d'assiduité, ma vraie vie a repris un peu le dessus. Dans tous les cas, je suis très content d'être revenu. Solensean ᛁᛉᛁ 15 mars 2006 à 19:18 (CET)

[modifier] SR

un petit explicatif pour expliquer le mode d'emploi au nouveau, je comptais récupérer le code (comme avec les signatures), mais ça n'a pas marché. Pourquoi refaire la collecte des liens plusieurs fois, quand le travail est déjà fait. Archeos Deviser

Dans ce cas, utilise la prévisualisation, fais ça sur une page de ton espace personnel, mais évite de faire tes "tests et essais" sur une page de l'encyclopédie, ou sur une page de discussion associée. Ca ne peut que créer des malentendus et augmenter la taille de la BD pour rien :) Bonne soirée. Solensean ᛁᛉᛁ 15 mars 2006 à 20:44 (CET)

[modifier] Erreur....

C'est tout simplement une erreur, j'ai voulu faire un revert à la contribution du IP 206.162.143.252, je suivais tout ses contributions par sa page d'utilisateur, alors en voulant faire vite, je n'avais pas remarquer que tu l'avais deja fait... Salut... --Woww 15 mars 2006 à 22:52 (CET)

Pas de soucis, merci à toi de ta vigilance. Solensean ᛁᛉᛁ 15 mars 2006 à 22:52 (CET)

[modifier] Bot

Salut Solensean,
Je m'éxerce au dressage de BOT quand j'ai un peu de temps ... alors je voudrais avoir quelques petits conseils, puisque tu en as déjà un...
Je voudrai savoir comment tu fais (si tu te sers de pywikipedia), à l'aide du script replace.py, pour donner l'ordre à ton robot de parcourir les articles uniquement, et de remplacer une série de fautes d'orthographes courantes ... Il faudrait créer un fichier pour ça, mais quelle syntaxe ? Comment l'appeler dans python ? Je voudrai aussi faire une liste d'exclusions (histoire que la page "Wikipédia:Fautes d'orthographes" par exemple, ne soit pas bêtement corrigée). Bref, je patauge là, je ne trouve que très peu de doc sur meta ou ailleurs...
Merci d'avance !
Liquid_2003 - Discuter 17 mars 2006 à 09:33 (CET) PS : mon BOT est ici : Utilisateur:Liquid-aim-bot. ;-)

[modifier] Tu sais quoi ?

Je n'aime pas la façon dont tu m'as répondu sur le bistro : arrogante, déplaisante et stupide. Quel sens cela a-t-il ? Pour qui te prends-tu ? Frank Renda 17 mars 2006 à 13:43 (CET)

Quand je vois des gens déblatérer de façon inutile sur le bistro, amenant des discussions stériles et posant des questions idiotes, je ne peux m'empêcher d'y répondre. Voilà, c'est tout. Bonne journée. Solensean ᛁᛉᛁ 17 mars 2006 à 13:47 (CET)
Ce que tu juges idiot paraît pertinent à d'autres, et vice-versa. Médite donc cela. Frank Renda 17 mars 2006 à 15:27 (CET)
Et puis, le bistro me semble être fait pour discuter, poser des questions etc. Tu voulais peut-être que je m'adresse au comité d'arbitrage ? Frank Renda 17 mars 2006 à 15:30 (CET)
Bien entendu, ce que tu juges pertinent peut être jugé idiot par moi, je suis tout à fait d'accord. Bon, je croyais avoir dit que la discussion était terminée ? En tout cas, je ne vois pas d'interêt à discuter avec toi, alors bonne fin de journée. Solensean ᛁᛉᛁ 17 mars 2006 à 16:01 (CET)
Je pense au contraire que ce n'est que le début d'une très longue amitié. Frank Renda 17 mars 2006 à 16:07 (CET)
Bienvenue au fan-club, tu recevras sous peu ta carte de membre. N'oublie pas de retourner le formulaire bleu pour que l'on puisse te souhaiter ton anniversaire. En cadeau, un nez de clown. Solensean ᛁᛉᛁ 17 mars 2006 à 16:09 (CET)
Je pensais qu'il ne fallait insulter personne ? "Idiot", "clown"... moi aussi, j'ai beaucoup de respect pour ton travail et tes idées ! Frank Renda 17 mars 2006 à 16:11 (CET)
Encore, si j'avais dit « Frank Renda est un idiot », j'aurais compris que tu te vexes. Là, je t'explique que poser dix fois la question alors que la réponse est claire, déjà donnée, ne sert à rien. Pire, c'est idiot. Parce que tu perds ton temps, et tu fait perdre du temps aux autres. Alors, si ma réponse ne te plaît pas, tant pis. Si mon comportement ne te plaît pas, tant pis. Ce qui est sûr, c'est que là, tu occupes de la place sur ma page de discussion, et je trouve cette place gâchée par tes questions et remarques hors sujet. Donc, je te prierai d'aller déverser tes humeurs ailleurs. Solensean ᛁᛉᛁ 17 mars 2006 à 16:16 (CET)
Il faut bien que je vienne ici pour te parler si c'est à toi que je veux parler, non ? En tout cas, j'ai proposé l'image en question à la suppression, au risque de me faire goudronner et couvrir de plumes, façon de règler la question. Alors bonne soirée,et sans rancune. Frank Renda 17 mars 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] Arbitrage

Salut, dans la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 3e CAr, tu es un des rares à voter contre Pabix, est-ce que tu peux me dire pourquoi ? Ce n'est pas une demande de justification mais ça m'intéresse parce que je trouve ça fastidieux d'évaluer tous les candidats.

Fred.th–.·˙·. 17 mars 2006 à 13:48 (CET)

Pour une raison très simple : quand j'ai voté pour tous les candidats, je l'ai fait d'une seule fois, et mon vote s'est décalé d'une section vers le bas. Pabix est quelqu'un de sympathique, m'ayant poussé plusieurs fois, à l'époque, à devenir administrateur, et il m'a même offert du chocolat, une fois. Tu penses bien qu'après ce pot-de-vin je ne vais pas voter contre lui. Sur ce, je vais changer mon vote. Solensean ᛁᛉᛁ 17 mars 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Regles

Je te remercie de m'avoir rappelé de ne pas oublier de commnter les modifications dans les boites de résumé.Il arrive que lorsque l'on est pratiquement seul à participer à un article, on aille trop rapidement.Kintaro Oe 18 mars 2006 à 23:32 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Benoit Montfort- Michel Louis Levy (2)

Hello à tous,

Il reste à terminer deux arbitrages. Celui sur BM/MLL (2) attend quelques commentaires. Ce serait bien de venir apporter votre pierre sur cet arbitrage qui me semble en fait pas très compliqué. Romary 20 mars 2006 à 13:18 (CET)

[modifier] Rugby

bonjour, en fait c'est moi qui ait créer la page, mais je me suis trompé. Le veritable nom du joueur est Thomas Whitford et j'ai creer par erreur les pages Tom Withford et Thomas Withford, il faudrait donc les supprimer.

Merci et bonne continuation. Jérémie, 20 mars 2006 à 16:18 (CET)

[modifier] arbitrage Moez-La glaneuse

merci de votre aide ! décidemment ici les chefs y sont là que pour engueuler ? même si j'ai prévenu que, à l'inverse des jeunes informaticiens qui forment l'essentiel des contributeurs, très forts, en informatique certes mais pas forcément en tout et en aprticulier en relations humaines et psychologie, moi je connais bcp de choses , mais suis nulle en informatique : puis-je déposer ma demande d'arbitrage avec Moez et comment ? merci --La glaneuse 20 mars 2006 à 17:49 (CET)

[modifier] Spam ;D

Nulle obligation, mais.... ce serait sympa que tu jettes un œil sur cette nouvelle page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale avant de la mettre en suivi. Je pense que c'est une bonne idée ;D mais j'attends tes réactions. Alvaro 27 mars 2006 à 16:42 (CEST)

Je met ça en liste de suivi. Je devais rentrer sur Lyon ce soir, mais ça sera un peu repoussé. En tout cas, c'est une bonne idée. A bientôt. Solensean ᛁᛉᛁ 27 mars 2006 à 19:05 (CEST)