Discuter:Simon Arnauld de Pomponne
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article ou modèle rejoint le champ d'action du Projet:France du Grand Siècle, qui a pour objectif de créer et d'enrichir les articles de Wikipédia ayant trait à l’histoire de la France au XVIIe siècle. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez contribuer à l'article lié à cette page, ou visiter la page du projet, auquel vous pourrez vous joindre et/ou participer aux discussions le concernant. |
 |
Simon Arnauld de Pomponne est apparenté(e) au projet Jansénisme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipedia sur des sujets liés au jansénisme. Si vous voulez participer, vous pouvez , rejoindre la discussion du projet, où vous pourrez vous inscrire au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Faible | Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le tableau d'évaluation du projet. |
| L'article Simon Arnauld de Pomponne a été choisi par l'équipe n°33 pour participer au Wikiconcours mars 2008 qui s'est tenu du 1er mars au 30 avril 2008. |  |
[modifier] de l'art de l'éloge funèbre
"Il a laissé le souvenir d'un diplomate habile et d'un homme de grande droiture". Est-ce vraiment nécessaire, ou un reliquat d'une version antérieure, ou un pastiche de nos vénérables aïeux qui rédigèrent la biographie Michaud ? --Nicod (d) 10 mars 2008 à 17:29 (CET)
- 3e solution, mon général : j'aime la IIIe République
. N'aie pas peur, il n'était pas prévu de le conserver dans la version finale... Remi M. (d · c). À La Haye, ce 10 mars 2008 à 17:43 (CET)
- D'accord, dans ce cas, tu auras pour mission de monter Maire de Champignac jusqu'en AdQ. J'ai commencé à regarder ce que je pouvais écrire sur la partie sylviculture du personnage - la seule qui soit dans mes cordes. Tu as déjà des billes dans ta doc là dessus ? --Nicod (d) 10 mars 2008 à 18:25 (CET)
- Fi de vos sarcasmes, Monsieur, le wikipédien tourne le dos à vos insinuations et, allant droit devant lui, tourne délibérément ses pas vers l'avenir car il sait qu'encyclopédisme, qualité et sourçage sont les deux mamelles qui sèment le pain dont il abreuve ses enfants. Hum... Reprenons. C'est surtout son père qui aimait s'amuser à faire des boutures bizarres en fait ; Pomponne suivait mais surtout parce qu'il aimait beaucoup son pôpa et faisait tout comme lui. J'ai quelques trucs dessus mais c'est du TI, jusqu'à publication de l'article que je prépare (disons pour cet automne). Remi M. (d · c). À La Haye, ce 10 mars 2008 à 18:49 (CET) C'était un reliquat d'une vieille version, hein, au fait, c'est pas moi qui écris des trucs comme ça tout de même... Je précise pour conserver un honneur immaculé
- Je te crois sur parole, même si c'est contre mes moeurs inquisitoriales. Mr Bouillet & chassang est passé par là ? Pour la sylviculture janséniste, je vais plonger dans ma biblio, mais je ne peux m'empêcher de soupçonner un lien plus profond que le simple divertissement. Apparemment il y a débat sur l'attribution du bouquin du popa ? ton diagnostic ou c'est prématuré ? --Nicod (d) 10 mars 2008 à 18:59 (CET)
- Pour la sylviculture janséniste, il y a un article de Sylvain Hilaire dans un récent numéro de Polia (disponible dans toutes les bonnes bibliothèques, je peux te l'envoyer si la tienne est mauvaise). Il y a aussi, plus généralement, les articles et bouquins de Florent Quellier (arbres, fruits, toussa, toussa au XVIIe). Il n'y a pas de vraie étude sur le bouquin de d'Andilly (à ma connaissance), j'aimerais en effet bien regarder ce qu'on pourrait tirer d'une étude bibliographique un peu poussée. Je ne crois pas que l'attribution soit vraiment contestée mais je ne suis pas sûr qu'on ait des preuves probantes non plus que c'est de lui. La postface de la réédition qui en a été donnée à la RMN en 1993 n'est pas mauvaise. Si ça t'intéresse, on pourra en parler sérieusement si tu veux : je suis justement en train de travailler sur les jardins de Pomponne, comme je le disais plus haut (ou plutôt je reprendrai ce dossier dès que j'aurai fini mon mémoire d'Enssib, d'ici deux semaines...). Remi M. (d · c). À La Haye, ce 10 mars 2008 à 21:00 (CET)
-
- Ouin! Tu viens de me faire constater une fois de plus que ma bibliothèque est mauvaise. Je veux bien l'article dans Polia. Je retournerais toutefois chercher le Quellier dans quelques jours. Je veux bien en parler sérieusement : la sylviculture, c'est la zootechnie des plantes, si j'ose dire sans champignacer. Il y a des liens qui m'intéressent. --Nicod (d) 10 mars 2008 à 21:23 (CET)
-
- Pour la sylviculture janséniste, il y a un article de Sylvain Hilaire dans un récent numéro de Polia (disponible dans toutes les bonnes bibliothèques, je peux te l'envoyer si la tienne est mauvaise). Il y a aussi, plus généralement, les articles et bouquins de Florent Quellier (arbres, fruits, toussa, toussa au XVIIe). Il n'y a pas de vraie étude sur le bouquin de d'Andilly (à ma connaissance), j'aimerais en effet bien regarder ce qu'on pourrait tirer d'une étude bibliographique un peu poussée. Je ne crois pas que l'attribution soit vraiment contestée mais je ne suis pas sûr qu'on ait des preuves probantes non plus que c'est de lui. La postface de la réédition qui en a été donnée à la RMN en 1993 n'est pas mauvaise. Si ça t'intéresse, on pourra en parler sérieusement si tu veux : je suis justement en train de travailler sur les jardins de Pomponne, comme je le disais plus haut (ou plutôt je reprendrai ce dossier dès que j'aurai fini mon mémoire d'Enssib, d'ici deux semaines...). Remi M. (d · c). À La Haye, ce 10 mars 2008 à 21:00 (CET)
- Je te crois sur parole, même si c'est contre mes moeurs inquisitoriales. Mr Bouillet & chassang est passé par là ? Pour la sylviculture janséniste, je vais plonger dans ma biblio, mais je ne peux m'empêcher de soupçonner un lien plus profond que le simple divertissement. Apparemment il y a débat sur l'attribution du bouquin du popa ? ton diagnostic ou c'est prématuré ? --Nicod (d) 10 mars 2008 à 18:59 (CET)
- Fi de vos sarcasmes, Monsieur, le wikipédien tourne le dos à vos insinuations et, allant droit devant lui, tourne délibérément ses pas vers l'avenir car il sait qu'encyclopédisme, qualité et sourçage sont les deux mamelles qui sèment le pain dont il abreuve ses enfants. Hum... Reprenons. C'est surtout son père qui aimait s'amuser à faire des boutures bizarres en fait ; Pomponne suivait mais surtout parce qu'il aimait beaucoup son pôpa et faisait tout comme lui. J'ai quelques trucs dessus mais c'est du TI, jusqu'à publication de l'article que je prépare (disons pour cet automne). Remi M. (d · c). À La Haye, ce 10 mars 2008 à 18:49 (CET) C'était un reliquat d'une vieille version, hein, au fait, c'est pas moi qui écris des trucs comme ça tout de même... Je précise pour conserver un honneur immaculé
- D'accord, dans ce cas, tu auras pour mission de monter Maire de Champignac jusqu'en AdQ. J'ai commencé à regarder ce que je pouvais écrire sur la partie sylviculture du personnage - la seule qui soit dans mes cordes. Tu as déjà des billes dans ta doc là dessus ? --Nicod (d) 10 mars 2008 à 18:25 (CET)
[modifier] Référence du portrait
Rémi, l'estampe t'appartient certes, mais de qui est-elle et quand fut elle exécutée ? Archibald Tuttle (d) 17 mars 2008 à 18:55 (CET)
- Elle est de Nicolas (de) Larmessin et a été exécutée pendant la période où Pomponne était secrétaire d'Etat (1672-1679). Euh, je ne suis pas fan des infobox : je trouve que ça n'amène rien à l'article (ce qu'on trouve dans l'infobox est déjà dans l'intro) et que c'est assez moche. Tu y tiens ? Qu'en pensent les autres ? Remi M. (d · c). À La Haye, ce 17 mars 2008 à 19:09 (CET)
Non, c'était juste un essai pour voir ce que ça donne. C'était aussi une tentative pour rendre homogène avec les autres biographies. Je ne sais pas si les mises en forme de ce genre sont un critère de jugement de qualité WP. Par contre je serais résolument pour compléter la légende du portrait. Archibald Tuttle (d) 17 mars 2008 à 19:38 (CET)
