Discuter:Service civil volontaire (France)
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Réaction concernant la version en vigueur au 30 novembre 2006 (profondément modifiée depuis)
Article éronné. Ce contrat était déjà dans les tuyaux bien avant les émeutes.
-> Faux: le "contrat d'engagement éducatif", oui, mais absolument pas le "service civil volontaire" en tant que dispositif législatif (le terme, de plus en plus présent dans les discours politiques depuis plusieurs décennies, n'existe pas dans la loi avant le train de mesures pour "l'égalité des chances"): pour ce dernier, clairement distinct (cf. ci-dessous), seules les émeutes de novembre 2005 expliquent le déblocage d'une situation où les "volontariats - services civils volontaires" (y compris du "nouveau service national") ne disposaient d'aucun financement susceptible de favoriser leur mise en place! En comparaison des emplois aidés, il y avait une carence fatale à toute mise en oeuvre opérationnelle
De plus, il vient règler un problème économique et juridique liè à la convention de l'animation socioculturelle : l'annexe II qui était une injure au code du travail. Les animateurs étant payés quatre heures pour douze de travail effectif... Mais les payer en conséquence reviendrait à couler les grandes fédérations d'animation gérant les CVL, à moins de leur donner des subventions en conséquences, ce qui était inimaginable, surtout après les coupes sombres pratiquées dans les financements des Contrats Educatifs Locaux des CAF...
http://www.esprit-critique.org/article-4739558.html pour en savoir plus.
-> Nov 07 - Observation: Sauf erreur, ce lien semble renvoyer vers un site commercial - peut-être un piratage (mode, prêt à porter)... C'est dommage car ce problème mérite un débat de fond pour pouvoir interpréter correctement les évolutions en cours...
Neutralité : À l'opposé du service militaire où la période passée pouvait être considérée comme du temps donné à la société sans qu'il y ait d'utilité, Qui considère cela et pourquoi cette considération aurait plus le droit de cité que celles considérant que le service militaire est utile à la société ? Cet article n'est pas le lieu où il faut en débattre.
-> Effectivement. Cette opinion, qui figurait dans la version initiale nécessite d'être nuancée. Par exemple: "(...) pour certains, (...)". Tandis que le sentiment d'utilité ou d'inutilité est un fait et un révélateur essentiel dans l'expérience que chacun peut avoir d'un service militaire ou d'un service civil, d'un volontariat ou d'une obligation.
'Précisions essentielles - Contrat d'engagement éducatif... et contrat de volontariat associatif : Suite à la confusion qui existait dans l'article initial, sur le premier point de discussion ci-dessus, pour être clair, il convient de ne pas confondre ici le "contrat d'engagement éducatif" (effectivement lié au problème du statut des animateurs de centres de vacances et de loisirs, sujet à part entière) et le "contrat de volontariat associatif", et, enfin le "service civil volontaire". Si les deux lois ont été présentées et votées quasi simultanément, elles portent sur des questions et des enjeux différents. Le militantisme ne peut pas relever que d'engagements salariés et rémunérateurs (doit-on se faire payer pour adhérer à un syndicat ou à un parti politique, et doit-on pointer pour que le salaire soit proportionnel aux temps de présence aux réunions et manifestations militantes?). Les changements de société ne sont pas tous possibles uniquement dans des démarches professionnelles lucratives... Tout ne peut pas se faire uniquement en vendant sa force de travail! Le volontariat, c'est aussi investir cette force là où l'on veut, et pas seulement là où d'autres proposent de l'argent en contrepartie d'un engagement personnel... C'est aussi une question d'indépendance d'esprit et d'action dans la société...
