Discussion Projet:Serbie et Peuple serbe

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Portail   L'Arborescence   Le Projet   Discussions   Actualités


Sommaire

[modifier] Nouveau participant

Bonjour, j'aimerais participer au projet avec vous. Comment dois-je faire ? Et par quoi puis-je commencer ? Merci :)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 19:01 (CET)

[modifier] Pakleštica est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Pakleštica, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Pakleštica. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.
Tieum512 BlaBla 8 avril 2008 à 11:10 (CEST)

[modifier] A mettre en français

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Serbian_Orthodox_Church --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 avril 2008 à 17:27 (CEST)

[modifier] Discuter:Nikola Tesla

Voilà, sur Discuter:Nikola Tesla, j'ai essayé de faire rentré votre bandeau Wikiprojet dans la boite... Mais ça ne marche pas. Si vous voulez, je peux modifier {{Wikiprojet Serbie}} mais comme je ne participe pas au projet, je n'ai pas voulu me montrer intrusif... - Zil (d) 8 mai 2008 à 22:37 (CEST)

[modifier] Catégorie de ville

Catégorie:Ville de Voïvodine est une sous-catégorie de Catégorie:Ville de Serbie. Cela implique qu'une ville de Voïvodine et en Serbie. Néanmoins, beaucoup d'articles ont la double catégorie. Voyez-vous un problème pour que je retire Catégorie:Ville de Serbie dès lorsque Catégorie:Ville de Voïvodine est également présente ? Pour rappel, voir Aide:Catégorie. Je peux également traiter d'autres cas similaires par bot. Like tears in rain {-_-} 1 juin 2008 à 13:12 (CEST)

Il faudrait voir cela avec aristote c lui la référence pour les villes, moi perso je pense que les deux sont utiles mais bon si on a pas le choix...--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 2 juin 2008 à 20:47 (CEST)
Utile pourquoi ? Je suis tout prêt à en discuter et comprendre, mais comme je dis l'une dépend de l'autre. Like tears in rain {-_-} 2 juin 2008 à 22:04 (CEST)

Chers amis, je réfléchissais à la question... Et je suis assez d'accord avec Le_serbe. Une catégorie dépend de l'autre, effectivement. Mais il n'est peut-être pas clair pour tout le monde que la Voïvodine est en Serbie ! (Clin d'œil) Et si, par hasard, il convient de supprimer la catégorie Villes de Serbie ou Village de Serbie, il conviendrait alors de renommer l'ensemble et de créer la catégorie "Ville de Serbie centrale" et "Village de Serbie centrale" et d'y ajouter, par un robot tout ce qui convient. Avantage : c'est précis. Inconvénient : ce n'est pas clair pour les non connaisseurs. En revanche autre avantage : cela élimine (encylopédiquement) la question du Kosovo ! (Gêné) En tout cas, même si la question se pose (et d'autres encore), il n'y a pas urgence. Merci à Like tears in the rain de poser la question. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 juin 2008 à 22:19 (CEST)

Juste une remarque en passant : la Serbie centrale ne dispose d'aucun statut officiel (=elle n'existe pas). Ne serait-il pas maladroit de s'y référer officiellement par une catégorie ? La solution adoptée des deux catégories conjointes me paraissait une solution convenable... Merci d'aider à la réflexion. --Aristote2 (d) 2 juin 2008 à 22:22 (CEST)
bah vi precepteur, mais si vraiment Like nous dit que on doit en mettre que une et quil ny a pas d'autre possibilité, je dirais quil faudra mettre ville de Serbie (au moins les savent de quoi on parle), mais c vrai que la logique voudrait que on garde les deux.--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 juin 2008 à 12:30 (CEST)

Tout d'abord, oui, si « Voïvodine » n'est pas une appellation officielle, il conviendrait d'utiliser les « vraies » toponymies.

Pour l'exemple de Novi Sad, on a actuellement :

Catégorie:Ville de Serbie
  │
Catégorie:Ville de Voïvodine
  │
Catégorie:Novi Sad

Voici ma vision, et celle généralement pratiquée :

Catégorie:Ville de Serbie
  │
  ├── Catégorie:Ville de Voïvodine
  │   │
  │   ├── Catégorie:Novi Sad
  │   └── ... (autres villes sans catégorie)
  │    
  └── ...  (autres catégories de villes par région)
      │
      └── ...

Dans ce cas-ci, par les catégories, on sait que Novi Sad est en Voïvodine laquelle est une région de Serbie. Il n'y a pas de perte d'informations, puisque ces données sont — normalement — déjà présente dans l'article, et même l'introduction.

Pour exemple, voici le cas de Paris, même si l'exemple n'est pas parfait puisque c'est une commune et un département. Il y a donc Catégorie:Commune de France puis :

Catégorie:Commune de France par région
  │
  ├── Catégorie:Commune de la région Île-de-France
  │   │
  │   ├── Catégorie:Paris
  │   │    │
  │   │    └── Paris
  │   │
  │   └── ... (autres villes de la région Île-de-France)
  │    
  └── ...  (autres catégories de commune par région)
      │
      └── ...

Voilà si ça peut vous permettre de mieux comprendre ma remarque. Like tears in rain {-_-} 3 juin 2008 à 19:38 (CEST)

Cher Like tears in rain merci pour ta coopération ! Pour ma part, je vois où tu veux en venir et tu as sans doute raison. J'accepte de considérer qu'il y a redondance... De même, je me pose la question suivante : l'article Villes de Voïvodine est-il vraiment utile ? En effet, elles figurent déjà toutes dans l'article Villes de Serbie. Peut-être conviendrait-il d'effectuer une fusion ? Elle est déjà réalisée de facto. Cordialement, --Aristote2 (d) 5 juin 2008 à 10:48 (CEST)
Il me semble également possible de faire un chapitre dans ville de serbie sur les ville de Voïvodine et d'utuiliser l'article Ville de Voïvopdine comme approfondissement pour des informations affinée sur ces villes. A l'instar de l'article Allemagne qui comporte un chapitre histoire de l'allemagne et un renvoi vers l'article détaillé Histoire de l'Allemagne. Ceci serait copnditionné par un résumé sur l'article ville de Serbie et une version developpé dans ville de Voïvodine. Koniggratz (d) 5 juin 2008 à 11:08 (CEST)
Oui d'accord, ça ne pose pas de problème. Le seul doute encore est sur le nom (comme on aen a fait la remarque plu haut). Faut-il faire une catégorie et page sur « Voïvodine » (la région) ou sur une unité térritoriale fixe (et si possible stable) comme « Île-de-France ». Si le problème ne semble pas évident, pour certaines région à cheval sur la frontière, ça l'est. Après, rien ne nous empêche (et même au contraire) de créer d'autres catégorie de ville par région pour donner de la cohérence au tout. Ice Scream -_-' 5 juin 2008 à 11:14 (CEST)

La Voïvodine est une unité territoriale officielle et stable sous le nom de Province autonome de Voïvodine, on peut donc utiliser la Catégorie:Voïvodine sans difficulté. Quant à un classement des villes par régions, il ne correspond à rien en Serbie, puisqu'il n'y a pas d'unité administrative dans cette catégorie. À la rigueur, on peut procéder par districts, mais le nombre de villes (officiellement reconnues comme telles) reste limité... 129 pour la fameuse Serbie centrale (qui n'est pas une désignation officielle mais d'usage), 52 pour la Voïvodine (et je ne parle pas du Kosovo !). 129 : cela mérite-t-il de créer, en toute rigueur, 17 catégories pour chacun des districts de ladite Serbie centrale ? D'autant plus que le découpage administratif serbe va peut-être connaître d'importants changements (regroupement de districts notamment)... Ce que je propose : conserver les catégories existantes Ville de Voïvodine et Ville de Serbie. Et, pour alléger la catégorie Ville de Serbie, enlever la double catégorie pour les villes de Voïvodine... Ce qui revient à la proposition initiale de Like tears in the rain ! Cordialement, --Aristote2 (d) 5 juin 2008 à 13:03 (CEST)

Ok, ça sera fait. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 10:09 (CEST)
Fait Fait. Like tears in rain {-_-} 8 juin 2008 à 10:27 (CEST)