Discuter:Sept nouvelles merveilles du monde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Sept nouvelles merveilles du monde fait partie du projet Culture, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Culture. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Culture pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Sept nouvelles merveilles du monde fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet.

[modifier] Supression d'image

J'ai pris la liberté de suprimé la carte montrant les 21 pays et leurs sites, le Canada et la tour du CN étant absents,

cordialement,

Samuels

[modifier] Supression d'ajout

Je voudrais supprimer l'ajout de 132.204.226.89 à propos de la présence dans la préseléction d'une église du Canada. Je n'ai vu nulle part aucune référence à cette église, pire, elle n'est même pas mentionnée dans Wikipédia ! Pour un contributeur qui n'est même pas identifié, et dont c'est (apparemment) la seule contribution, l'info me semble douteuse. Utilisateur:N@ldo le 22/04/07 à 16:59

Sur la page de l'article il est indiqué :

"Le ton de cet article ou de cette section est jugé trop promotionnel ou publicitaire pour respecter la neutralité de point de vue. Améliorez-le ou discutez-en !"

Je ne suis pas le rédacteur de l'article, simplement un visiteur ayant tapé "sept nouvelles merveilles du monde" dans l'élément Wikipedia de mon navigateur Firefox.

Je pose simplement une question : "jugé trop promotionnel", par qui, et avec quels arguments ? Merci de préciser.

Après une recherche dans l'historique, il s'agit de Pwet-pwet, qui a mis ce bandeau en remplacement du bandeau de manque de neutralité. carthae 8 juillet 2007 à 07:55 (CEST)

Je crois que c'est à cause des descriptions des sites, qui ressemblent plus à un guide touristique qu'à une évaluation neutre. Au fond, seul Pwet-pwet pourrait répondre à cette question, mais si c'est ce que je pense, je trouve qu'il a raison.

Au plaisir, Antaya ^@ 8 juillet 2007 à 12:05 (CEST)

Le vote est un grand succès de marketing, mais, pour l'instant, il n'est point sûr que la liste même aille avoir de l'importance. Puisq'il y a plusieurs de ces listes, on devrait l'appeller les Sept nouvelles merveilles du monde de la NewOpenWorld Corporation . CorailRouge 10 juillet 2007 à 02:28 (CEST)

Le wiki relève plutôt du tourisme que de l'archéologie. CorailRouge 10 juillet 2007 à 02:30 (CEST)

[modifier] Sites gagnants en rouge ?

Dans la rubrique « Sites en compétition », le préambule se termine par la phrase « Les sites gagnants sont en rouge ». Or l’image située à droite recense en rouge les 21 sites en compétition. Mais où les sites gagnants apparaissent-ils en rouge ? Merci d’avance pour la précision. Gérard FAGES (lecteur "anonyme").

La carte du Monde est erronée. C'est le Mali qui a été coloré en vert et non la Côte d'Ivoire.

Source : n'importe quel atlas... et Wikipédia !

[modifier] N'importe quoi

Une simple remarque : cette liste - et la façon dont elle a été fabriquée - c'est du n'importe quoi. Mettre sur le même plan la statue du Christ à Rio de Janeiro et le Taj Mahal ou la Muraille de Chine, fallait quand même oser le faire ! Gérard 12 juillet 2007 à 20:17 (CEST)

[modifier] Proposition de renommer l'article

Je trouve que nous devrions faire quelques changements au titre, considérant que ces "nouvelles merveilles" ont pour origine un concour d'origine privé, nullement contrôler et surtout ne représentant pas la majorité de la population sur terre. (utilisation de téléphone cellulaire/internet pour voter). En m'inspirant du titre du wiki finois, je pense que nous devrions renommé l'article " Les Sept nouvelles merveilles du monde de la New Seven Wonders Foundation " . Qu'en pensez-vous? Tallinn 2 août 2007 à 07:02 (CEST)

[modifier] "Nominations"

À quoi correspond la liste affichée dans la section nominations ? Elle compte une quarantaine d'entrées alors que l'article parle d'une liste de 21 établie en déplumant une liste de 77 monuments ? -Ash - (ᚫ) 6 août 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Article superficiel et inconsistant.

Les merveilles du monde anciennes ou nouvelles seront toujours arbitraires. On pourrait utiliser cette idée pour rendre cette investigation plus moderne: comptabiliser sans classement les chefs-d'œuvre dignes d'admiration et les mettre en catégories: par exemple, celles de grands travaux comme la Grande muraille qui n'a pas de communes mesures avec l'Acropole et le château de Versailles (étrangement ignorés), ou autres œuvres artistiques véritables. Ce qui aurait pour effet d'outrepasser les effets de mode et de cécité temporaire. Attaleiv (d) 5 mai 2008 à 16:35 (CEST)