Sept nouvelles merveilles du monde

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Pour les articles homonymes, voir Sept merveilles du monde et Merveilles du monde.

Les Sept nouvelles merveilles du monde ont été désignées à la suite d'un vote, organisé par la New Seven Wonders Foundation, liée à la New Open World Corporation, et dont les résultats ont été dévoilés le 7 juillet 2007 (7/7/7) à Lisbonne.
Ce vote a permis de désigner sept merveilles, bâtiments ou sites, qui s'ajoutent aux sept merveilles existantes, dont la liste a été établie dans l'Antiquité, et qui faisait en majorité référence au monde hellénistique. L'objectif est une plus grande visibilité (tourisme, protection) des sept sites ainsi promus.
L'homme d'affaires suisse Bernard Weber est, en collaboration avec l'entreprise de marketing Deureka, à l'origine de ce projet qui rencontre un grand succès dans certains pays concernés, comme l'Inde ou la Chine. L'UNESCO a rappelé dans un communiqué qu'elle n'a aucun rapport avec cet évènement, contrairement à ce que beaucoup de votants ont cru^[1].

Sommaire

1 Sites en compétition
- 1.1 Résultat sur plus de cent millions de votes
- 1.2 Nominations
2 Les votes
3 Critique
4 Notes et références
5 Liens

[modifier] Sites en compétition

La liste contenait 21 sites ou bâtiments, situés dans 21 pays, sur tous les continents. Les critères du jury (composé d'architectes de tous horizons, et présidé par l'ancien directeur de l'Unesco, Federico Mayor) comprenaient l'esthétique, mais aussi l'exploit architectural, ou encore la pertinence historique. Les 21 candidats ont été choisis dans une liste qui a été proposée par les pays, chacun a proposé une cinquantaine de temples et palais disséminés sur tout son territoire). La liste des 21 a finalement été établie au sein des 77 qui ont récolté le plus de voix. Elle est censée représenter un large choix de civilisations et d'époques. Ainsi, on y retrouve des merveilles datant de l'Antiquité, et d'autres du XX^e siècle. Tout comme les merveilles de l'Antiquité, les monuments nommés ont une fonction sacrée, ou purement esthétique. Ce ne sont pas des ouvrages d'arts «utiles» (ponts, barrages,…), qui, même s'ils sont de véritables exploits techniques, ont un intérêt esthétique et culturel plus limité.

[modifier] Résultat sur plus de cent millions de votes

Merveilles	Ville	Pays	Continent
Grande Muraille	de Pékin au désert de Gobi	Chine	Asie
Pétra	Arabah	Jordanie	Asie
Statue du Christ Rédempteur	Rio de Janeiro	Brésil	Amérique
Machu Picchu	Cuzco	Pérou	Amérique
Chichén Itzá	Yucatán	Mexique	Amérique
Colisée	Rome	Italie	Europe
Taj Mahal	Âgrâ	Inde	Asie

[modifier] Nominations

Merveilles	Ville	Pays	Continent
Notre-Dame de la Paix	Yamoussoukro	Côte d'Ivoire	Afrique
Grandes Pyramides	Gizeh	Égypte	Afrique
Tombouctou	Tombouctou	Mali	Afrique
Chichén Itzá	Yucatán	Mexique	Amérique
Empire State Building	New York	États-Unis	Amérique
Golden Gate Bridge	San Francisco	États-Unis	Amérique
Machu Picchu	Cuzco	Pérou	Amérique
Statue de la Liberté	New York	États-Unis	Amérique
Statue du Christ Rédempteur	Rio de Janeiro	Brésil	Amérique
Tikal	Flores	Guatemala	Amérique
Tour CN	Toronto	Canada	Amérique
Angkor Wat	Angkor	Cambodge	Asie
Burj Al Arab	Dubaï	Émirats arabes unis	Asie
Cité Interdite	Pékin	Chine	Asie
Grande Muraille	de Pékin au désert de Gobi	Chine	Asie
Kiyomizu-dera	Kyoto	Japon	Asie
Mosquée bleue	Istanbul	Turquie	Asie
Palais du Potala	Lhassa	Tibet( Chine)	Asie
Pétra	Arabah	Jordanie	Asie
Sainte-Sophie	Istanbul	Turquie	Asie
Sana'a	Sanaa	Yémen	Asie
Taj Mahal	Âgrâ	Inde	Asie
Taipei 101	Taipei	Taïwan	Asie
Tours Petronas	Kuala Lumpur	Malaisie	Asie
Acropole	Athènes	Grèce	Europe
Alhambra	Grenade	Espagne	Europe
Atomium	Bruxelles	Belgique	Europe
Cathédrale d'Aix-la-Chapelle	Aix-la-Chapelle	Allemagne	Europe
Château de Versailles	Versailles	France	Europe
Colisée	Rome	Italie	Europe
Grotte de Lascaux	Montignac	France	Europe
Kremlin	Moscou	Russie	Europe
Neuschwanstein	Füssen	Allemagne	Europe
Palais des Doges	Venise	Italie	Europe
Pont de Mostar	Mostar	Bosnie-Herzégovine	Europe
Stonehenge	Salisbury	Royaume-Uni	Europe
Tour de Pise	Pise	Italie	Europe
Tour Eiffel	Paris	France	Europe
Moai	île de Pâques	Chili	Océanie
Opéra	Sydney	Australie	Océanie
* Les sites gagnants sont colorés

[modifier] Les votes

Les votes s'effectuent par internet, sur le site new7wonders, ou par téléphone. On peut voter plusieurs fois contre paiement.

Avec les bénéfices récoltés, le "New7Wonders Foundation" compte verser la moitié pour le financement de chantiers de restauration dans le monde entier, comme par exemple Bouddhas de Bâmiyân que les talibans avaient fait exploser lors de leur règne en Afghanistan^[2]. Le "NewOpenWorld Foundation" s'est occupé du vote, le "NewOpenWorld Corporation" détient les droits et les exploite pour son propre bénéfice ^[3].

Les votes ont été officiellement ouverts à l'occasion des Jeux Olympiques de Sydney, manifestation d'origine grecque, tout comme les Sept Merveilles. Plusieurs dizaines de millions de votes ont été enregistrés, surtout dans des pays comme le Mexique, la Chine, la Turquie et l'Inde particulièrement.^[4].

[modifier] Critique

Dans un communiqué de presse du 20 juin 2007, l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) réaffirme qu'elle n'a aucun lien avec l'initiative de M. Bernard Weber puisque le résultat reflétera l'opinion de ceux qui ont accès à l'Internet.

Un paragraphe du communiqué dit : « Il n’y a aucun point de comparaison entre la démarche médiatique de M. Weber et le travail scientifique et éducatif résultant de l’inscription des sites sur la Liste du patrimoine mondial. La liste des 7 nouvelles merveilles sera le fruit d’une initiative privée, ne reflétant que l’opinion d’un public ayant accès à l’Internet, et non celle du monde dans son ensemble. Cette démarche ne pourra en aucune manière contribuer de façon significative et durable à la préservation des sites élus par ce public ^[5].»

Certains en Égypte y voient une compétition à la Grande Pyramide de Kheops, le seul monument restant des Sept Merveilles du monde : "C'est probablement une conspiration contre l'Égypte, sa civilisation et ses monuments", a écrit l'éditorialiste Al-Sayed al-Naggar dans un quotidien. Le ministre de la Culture égyptien Farouq Hosnia dit que le projet est absurde et décrit son initiateur, Bernard Weber, comme un homme "concerné par sa propre promotion". Nagib Amin, un expert égyptien des Sept Merveilles du monde, met en valeur le fait "qu'en plus de l'aspect commercial, le vote n'a aucun fondement scientifique."^[6]

Après les plaintes de l'Égypte, la pyramide de Kheops s'est vu octroyer un statut spécial et fut retirée de la liste de vote. Sur le site Web officiel : "La fondation des Sept nouvelles Merveilles du monde désigne la pyramide de Kheops - la seule ancienne Merveille du monde encore existante - comme un candidat honoraire, et retirée de la liste."

Le système de vote par Internet et message texte via cellulaire fut aussi très critiqué. En effet, les personnes n'ayant accès à aucun des deux moyens ne pouvaient voter. De plus, ce système de vote a pu être exploité par certains gouvernements et sociétés afin d'avoir de la publicité pour certains lieux touristiques à l'aide de divers programmes. Par exemple, au Brésil, ce programme s'appelait "Vote no Cristo" (voter pour le Christ) ; il permettait à toute la population brésilienne de voter gratuitement via un téléphone mobile. Ce programme permit d'accumuler une grande partie des 10 millions de votes enregistrés au Brésil.^[7]. Des programmes semblables ont été lancés en Inde et en Jordanie. D'ailleurs, le cas de la Jordanie est pointé du doigt comme étant l'exemple parfait des failles du système de vote. En effet, 14 millions de votes ont été enregistrés dans ce pays bien que la population jordanienne n'atteigne que 7 millions d'individus^[8].