Portail:Sciences/Charte du contributeur en science sur Wikipédia/FAQ

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a pour but de résumer au mieux les questions qui ont été posées sur la page de discussion de la Charte du contributeur en science, et d'y apporter les réponses les plus claires possibles.

[modifier] Quel est l'objectif de cette charte ?

L'objectif est multiple :

• D'une part, cette charte permet simplement de mettre en avant le fait qu'elle correspond à l'opinion d'un certain nombre de contributeurs, sans que quoi que se soit n'ait à être érigé en règle. Elle exprime seulement la position de certains participants au projet Wikipédia. Et plus il y aura de signatures, plus il apparaîtra que cette position est importante dans la communauté.
• Elle a aussi valeur d'information pour de nouveaux ou de jeunes contributeurs, ou pour des gens qui ne seraient pas au fait de la démarche scientifique mais qui seraient attirés par une contribution à ce domaine.
• Enfin, et notamment à quelques mois de la tenue du Premier colloque francophone sur Wikipédia qui veut s'atteler à une mobilisation des chercheurs et des enseignants, cette charte a pour objectif de montrer clairement que non !... Wikipédia n'est pas un forum de discussions régit par de sombres règles obscures, comme semblent le croire encore certains détracteurs... Wikipédia est un projet sérieux, ambitieux, et de plus en plus crédibles aux yeux de scientifiques toujours plus nombreux. Certains contributeurs adhèreront à cette charte, et d'autres non, mais dans les 2 cas, ça aura été suite à des discussions claires et constructives sur le sujet. L'intérêt de ce texte est autant (sinon plus) à destination des observateurs extérieurs que des contributeurs actifs.

[modifier] Comment faire appliquer cette charte ?

Ce texte n'est pas une prise de décision, donc pas une règle, et n'a donc aucune valeur de contrainte. On ne peut donc la faire appliquer que par l'information et par sa propre attitude personnelle. Le fait étant que plus de gens iront dans ce sens, plus la démarche scientifique s'inscrira dans les esprits.

[modifier] Quel est l'intérêt de ce texte alors qu'il existe déjà les principes fondateurs ?

Les principes fondateurs sont le fondement de Wikipédia. Ils ont cependant été conçus pour l'ensemble de ce projet, tous domaines confondus, et restent très généraux. Cette charte, en total accord avec eux, en reprend certains points pour les préciser de façon spécifique aux articles scientifiques. Présenter la science en l'état où elle est (art. 3), préciser comment présenter les théories alternatives, préciser ce qu'on entend par sources dans les domaines scientifiques... Tout ces points ne sont pas détaillés dans les principes fondateurs, où ils sont présentés d'une façon très généralisée à l'ensemble de l'encyclopédie. Or, on ne peut aborder un article sur les jeux vidéos ou sur les communes de France de la même façon qu'un article sur le sida, l'évolution vs. le créationnisme, l'avortement ou les OGM. Les articles scientifiques (au sens large, des sciences humaines aux mathématiques) sont un domaine de prédilection pour les diffuseurs d'idées extrêmement marginales, et l'énorme audience sans cesse croissante de Wikipédia n'en est que plus incitatoire. Et cela représente un des principaux reproches adressés à Wikipédia par ses détracteurs « extérieurs ».