Discuter:Saint-Pétersbourg

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cet article a été évalué dans le cadre du projet Wikipédia 1.0
info

Sommaire

[modifier] Localisation

Il faudrait une localisation sur une carte pour que l'on sache où elle se situe. Il y a une carte intéressante sur l'article en allemand.

L'image est également disponible en francais, mais glisser encore une autre image va surcharger la page encore davantage. Si un réel effort d'organisation est fait sur cette page, pourquoi pas? --Meithal 6 juin 2006 à 01:33 (CEST)

Image:Saint Petersburg In Europe.png

[modifier] Placer une photo

Désolé, une personne charitable pourrait-elle insérer cette photo : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/f2/750px-HermitageAcrossNeva.jpg Je n'y parviens pas du tout ! Merci à l'avance

Bonjour, cette image se trouve sur la wikipedia russe et elle est donc inaccessible sur la francophone tant qu'elle n'aura pas été chargée sur commons ou les serveurs francophones. Mais je crois qu'il y'a déja une photo du musée de l'hermitage sur l'article. --Meithal 15 juillet 2006 à 12:30 (CEST)
Vaut mieux la placer sur commons pour que toutes les langues puissent en profiter. (commons.wikimedia.org). (:Julien:) 15 juillet 2006 à 12:57 (CEST)

[modifier] Manque de fair-play et acte de censure caractérisé

Bonjour, Je me permets de vous demander votre aide svp pour supprimer des modifications apportées par Meithal à la page Saint-Pétersbourg Ses Versions du 1 août 2006 à 00:15 et + sous "couvert de retour à la version un peu moins bordelique" (dixit), traduisent en réalité un acte caractérisé de vandalisme ! Il ne fait aucune contribution constructive sauf supprimer le travail de huit personnes. La page était à l'état d'ébauche et je me proposais d'arranger le contenu mais surtout pas de supprimer honteusement ce qui avait déjà exigé un travail collossal. le seul ajout en définitive consiste à avoir écrit que "Du 15 au 17 juillet 2006 s'ouvre à Saint Pétersbourg le Sommet du G8 qui portera essentiellement sur la sécurité énergétique mondiale." Je vous en laisse juge au 1 août! Etant entendu que ce jeune homme ne dispose pas d'adresse électronique, dès lors il impossible de joindre cet utilisateur par courrier électronique pour manifester son courroux. Merci pour l'assistance apporté à une personne qui a contribué à cette page

Mes manières ont sans doute été un peu brutales, je m'en excuse, mais en constatant la saturation d'images et l'illisibilité du texte consécutive aux divers aujouts précédants ma restauration, j'ai préféré retablir une version de l'article plus harmonieuse et moins foisonnante. Mettre beaucoup d'images n'est pas inutile, mais encore faut il le texte qui les accompagne afin de les diluer sur toute la longueur de l'article. Si le texte est absent, on se retrouve malheureusement avec un empillement inesthétique dommageable pour l'article. Sinon, pour me conacter, il est toujours possible de m'écrire par le biais de ma page de discussion. --Meithal 1 août 2006 à 20:37 (CEST)
Une conduite pertinente sur le site Wikipédia c'est partager ses connaissances en modifiant une page pour ajouter du texte, l'enrichir !!! et non enlever le travail d'autres contributeurs. Je vous rappelle quelques règles à respecter : "Plutôt que la censure, préférez l'amélioration des textes, le complément documentaire" Aussi un article à l'état débauche est effectivement à complèter et il me semble que les autres contributeurs n'ont pas trouvé le texte illisible ! Il faut laisser au personne le temps de contribuer et non saper leur travail.
Coquel1 août 2006 à 20:52 (CEST)
Si l'ajout de toutes ces images précédait l'écritude d'un article exhaustif et de qualité, comme Montréal ou Édimbourg, alors je ne pouvais pas le savoir ; mais le mieux aurait été d'écrire le texte d'abord, puis ensuite y ajouter toutes ces images. Ce n'est pas en donnant des cailloux à un pauvre qu'on l'enrichit. --Meithal 1 août 2006 à 21:09 (CEST)
Bon, je lance l'eau sur le feu. Quand un contributeur modifie en profondeur une page, il vaut mieux apposer les bandeaux {{En cours}} ou {{Pas fini}} pour informer les autres que l'article va être remanié. Il est vrai aussi que l'article est bien chargé d'images, mais je fais la supposition qu'il allait être rempli avec de nouveaux paragraphes. La réaction de Meithal pouvait se justifier dans la mesure où l'article paraissait être terminé. Voilà ce que je propose :
  1. retour à la version d'Alno du 1 août 2006 à 00:13
  2. ajout d'un bandeau {{Pas fini}} en début d'article
  3. laisser les personnes qui contribuaient terminer le remaniement
Oblic blabla 1 août 2006 à 21:17 (CEST)
(version du 2 août) Une ébauche de ce qui aurait pu être fait en suivant les autres sites et les prémices Coquel3 août 2006 à 00:00 (CEST)
Juste pour signalerque le problème avec les images est revenu : http://grabag.free.fr/fourtout/images/stpeter.png (entre autres)

[modifier] Perspectives

Le texte a été profondément remanié et j'ai tenu compte du problème signalé précédemment. Il convient encore de compléter l'article au vu de ce qui se fait particulièrement sur les sites anglais et allemand. Il faut complèter avec les liens mis en référence. Il s'agit ainsi d'enrichir et il y a du boulot. SVP si vous voulez enlever quelque chose, indiquer le avant dans la page de discussion. Coquel 3 août 2006 à 22:52 (CEST)

[modifier] Nouveau modèle

Je viens de traduire le modèle russe pour les villes [1]. Je l'ai complété avec les informations actuellement présentes. Si vous voyez des choses à y ajouter, faites moi en part. -- Meithal 10 septembre 2006 à 00:18 (CEST)

[modifier] Le nom de la ville est Leningrad (pas Léningrad)!!!

Le nom de la ville est Leningrad (pas Léningrad)!!! Il faudra donc changer cela. Merci.

Bonjour, la bonne orthographe est bien Léningrad. Attention les transcriptions anglo-saxonnes des noms russes ne sont pas les transcriptions francaises.--Pline (discuter) 1 octobre 2007 à 22:37 (CEST)

[modifier] Population

Comment se fait-il que la population de St petersboug passe de 3 191 300 habitants en 1939 contre 2 559 000 en 1944 (d'après le tableau) alors que le siège est censé faire deux millions de morts ? Henriparisien 3 octobre 2007 à 16:31 (CEST)

Probablement parce que, parmi les 2 millions de morts, il y avait de nombreux réfugiés des régions environnantes En passant (d) 13 mars 2008 à 00:12 (CET)

[modifier] Géographie

J'ai peine à imaginer que la Neva fasse 600 kilomètres de large. Sans doute s'git-il d'une coquille. Quelqu'un peut-il rectifier ?

Fait--Pline (discuter) 8 avril 2008 à 15:30 (CEST)