Discuter:Relativité galiléenne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

j'ai une petite annecdote à rajouté dans cet article, mais je me souviens plus trés bien: à l'époque ou on a inventé le train à vapeur il me semble qu'on a interdit au roi de monter dans le wagon de peur des effets de la vitesse sur le corps,et donc qu'on ne comprennait les phénomènes dans un objet sont les même qu'il soit en mouvement ou non puisque de toute facon c'est relatif à un référentiel.

[modifier] Inertie ou relativité

L'extrait de texte de Galilée proposé me paraît mal adapté au sujet de l'article. Il concerne le principe d'inertie, et non le principe de relativité. Il serait plus judicieux, si on fait une citation, de citer justement un extrait de Galilée relatif au principe de relativité, par exemple le fameux extrait sur les expériences dans le bateau, évoqué plus bas dans l'article. Theon 24 août 2007 à 16:36 (CEST)

effectivement :

En 1632, Galilée publie le "Dialogue concernant les deux plus grands systèmes du monde" (le système de Ptolémée et celui de Copernic), dans la forme classique des dialogues de Platon mettant en scène Socrate. Il y propose une expérience de pensée, sous forme de questions-réponses, qu'on peut résumer comme suit :

  • Q : Pourquoi une bille qui roule sur un sol parfaitement horizontal va-t-elle s'arrêter ?
  • R : Parce qu'elle est freinée : par les aspérités du sol, par le vent que produit son déplacement, etc.
  • Q : Mais si on imagine qu'on supprime toutes ces causes, ces forces de freinage ?
  • R : Eh bien, la bille va continuer.
  • Q : Va-t-elle ralentir, perdre de sa force de mouvement ?
  • R : Non, puisqu'elle n'a aucune raison pour cela.
  • Q : Va-t-elle changer de direction ?
  • R : Non plus.
  • Conclusion : en l'absence de frottement et de toute autre force extérieure, un corps en mouvement conserve sa vitesse et sa direction indéfiniment, donc il se déplace en ligne parfaitement droite et à vitesse conservée.

est moins adapté car cela concerne le principe d'inertie et non pas le principe de relativité. Yves 14 octobre 2007 à 18:41 (CEST)