Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
|
Le texte de cette page a été blanchi :
- Les utilisateurs contribuant soup IP comme Utilisateur:82.224.88.52 ont toujours relevé du pouvoir de bon sens et d'appréciation des admins, sinon on ne s'en sort pas (Cf. [1] pour le nombre d'interventions quotidiennes). Utilisateur:82.224.88.52 a déjà fait l'objet d'un blocage de 15 jours sans vote préalable, à l'instar de dizaines de décisions hebdomadaires de ce type ; on peut parfaitement envisager un nouveau blocage plus long si ce contributeur continue de nuire au projet de manière anonyme.
- A supposer qu'un vote soit ici légitime, le texte de cette page - qui émanait d'Utilisateur:Alencon, très probablement l'un des nombreux avatars de Utilisateur:82.224.88.52 - consistait en un simple copié-collé du Bistro : il est prévu dans Wikipédia:Refus d'édition et exclusions que (...) la page de scrutin [[Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:XXX]] donnera les motifs justifiant la proposition de refus d'édition, et listera tous les liens significatifs pouvant aider les participants à décider de leur position (éditeur problématique, conflit, médiation, sondage, page de discussion d'article, etc.).
- Dans sa première étape, une demande de sanction n'est pas supposée aboutir à une exclusion mais à un refus d'édition. La demande de sanction n'est par ailleurs pas supposée provenir de celui qui la verrait s'appliquer à lui : il lui suffit de quitter Wikipédia.
- villy ♦ ✎ 21 fev 2005 à 08:50 (CET)
|
[modifier] Nouveau blocage
Le comportement de cet IP devient de plus en plus problématique, il dispose maintenant sa tête de turc attitrée, avec des commentaires d'edit infamants et misogynes à son égard ([2]) ou ([3]), sans compter le lot habituel de blanchiment injustifiés, partiel ([4]) ou complets ([5] ou [6]). Et je ne parle pas de ses inoubliables contributions sérieuses ([7]). Donnons nous trois semaines de tranquillité cette fois-ci, après on verra bien. villy ♦ ✎ 6 mar 2005 à 08:54 (CET).
- Là franchemet, les propos de cet IP sont scandaleux. Je suis plutôt contre les sanctions mais là trop c'est trop. D'autant que cet IP, il me semble, est déjà plus ou moins en "mise à l'épreuve". Peut-on suprimer les propos infamants rajoutés en commetaires d'édit ? Que signifient 3 petites semaines d'exclusion par apport à de tels comportements aussi odieux ? N'est-il pas possible de porter plaite auprès du FAI ? S'il s'agit ici de voter pour une exclusion, pour moi, la plus longue dans le temps est la plus appropriée : je suis vraiment choqué par ce genre de propos. Petrusbarbygere 6 mar 2005 à 12:38 (CET)
