Discuter:Rat domestique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Rat domestique fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Tâches à accomplir pour Rat domestique	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Sommaire 1 Restructuration des articles sur les rats 2 Désaccord de pertinence 3 Cet article est loin d'être parfait et il n'est pas fini 3.1 Utilisation de Ratoupédia pour Wikipédia

[modifier] Restructuration des articles sur les rats

En marge de la discussion en cours sur la manière d'intituler les articles sur les espèces biologiques et pour illustrer une solution, j'ai entrepris de restructurer la série d'articles concernant les rats.
Cette restructuration comporte certaines propositions de présentation ou d'organisation qui ne correspondent pas aux usages validés actuels. J'en suis conscient mais un retour en arrière sera toujours possible si les usages actuels sont maintenus.
Il en restera de toute façon une mise en ordre indispensable entre les différents articles.
Votre aide sera précieuse si vous souhaitez contribuer à cette restructuration (les pages de discussion sont faites pour ça).
Merci en tout cas de votre compréhension : même si l'envie de tout bouleverser en sens inverse vous saisissait subitement, soyez patient d'attendre la fin du travail et le résultat de la mise en débat.
En toute amitié,
Channer 17 mars 2007 à 14:29 (CET)

[modifier] Désaccord de pertinence

Cette section est entièrement à revoir : truffée de PoV, toutes les infos sont à revoir. On se demande même si l'article n'a pas été vandalisé tellement les informations sont douteuses. Gypsy (Discuter) 13 août 2007 à 10:45 (CEST)

Tout à fait d'accord pour trouver cet article douteux. Il y a certainement beaucoup de ménage à faire. D'ailleurs les informations sur le rat domestique a été mise sur cette page séparée du Rattus norvegicus pour essayer de faire le tri dans un article qui dégénérait progressivement en blog. Mais les infos n'ont pas été contrôlées, faute de sources. J'avais lancé un appel aux amis des rats d'élevage... sans grand résultat hélàs. --amicalement, Salix ( papoter) 18 août 2007 à 23:10 (CEST)

Ce n'est pas la peine non plus de s'emporter. Réfléchissez deux secondes, vous ne voyez pas qu'il est question de rat DOMESTIQUE, d'animal de compagnie ? Il est difficile de trouver des sources scientifiques sur le comportement et la relation avec l'homme, en dehors de l'experience de ceux qui en possèdent, et qui les aiment évidement.
Peut etre devriez vous aussi chercher des sources auprès d'eleveurs qui les élèvent pour les donner à manger à leurs reptiles chéris, si intelligents et affectueux...

En plus c'est un animal de compagnie assez récent si on le compare aux autres

Mais peut etre que quelqu'un pourrait mettre en évidence ici les points les plus problématiques selon lui, on pourrait en discuter, après tout c'est l'endroit non ?--Mr Surmulot 19 août 2007 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

J'ai découvert beaucoup d'informations erronées et manquantes, je les ai corrigée suivant mon savoir.

Après, je ne suis pas une bible et j'en apprends tous les jours. J'ai forgé mon savoir sur des livres plus ou moins pertinents (celui qui me semble le plus exact est celui d'une certaine vétérinaire), sur des informations lues sur des sites de passionnés et mon expérience qui m'a permis d'y faire le tri et de m'en faire une idée propre.

Je suis en train de monter une association qui vise à informer tout public sur le rat domestique et glaner des informations auprès d'industriels... en lien direct avec ma formation actuelle.

Ici, tout le monde peut mettre ce qu'il veut, mais à force de fréquenter la web-communauté ratounesque, on distingue des sites-bible. Alors au lieu de vouloir recréer sans cesse des encyclopédies, essayons de nous concentrer sur celles déjà existantes et approuvées.

Je reste à votre disposition pour continuer ce débat - ngride@gmail.com - www.lesbibisagrigri.fr

--Ingrid-euh 5 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

Surmulot, tu dis :"Peut etre devriez vous aussi chercher des sources auprès d'eleveurs qui les élèvent pour les donner à manger à leurs reptiles chéris, si intelligents et affectueux." Sur www.ratoupedia.org (encyclopédie consacrée au rat domestique sur le modèle de wikipedia) ils ont invité des terrariophiles à venir partager leur savoir, mais pas seulement... et des articles fabuleux ont fait leur apparition ! D'ailleurs à ce sujet là, Ratoupédia a disparu des ressources externes, je trouve cela dommage car il s'agissait d'un bon complément d'informations à l'article du wiki, surtout qu'il va beaucoup plus dans les détails et qu'il représente un travail collaboratif (et donc pas seulement un point de vue, mais une somme de connaissances de particuliers, de vétérinaires, de terrarios, bref de tous ceux qui participent). Quelle est la raison de ce retrait ? 164.128.235.35 (d) 22 janvier 2008 à 13:30 (CET)

Regardez mieux, là, en bas... un lien externe vers Ratoupédia existe toujours. Mais un lien institutionnel sera toujours préféré sur cette encyclopédie à un lien vers un site non officiel, si bien fait soit-il. Rappel du principe fondateur n°1: « Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach. Wikipédia n'est pas une compilation d'informations ajoutées sans discernement. Elle n'est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale ; ni une tribune de propagande ; Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle, une série d'articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens (voir les critères d'admissibilité des articles). Ce n'est pas non plus l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible». Chacun son domaine. Sinon Ratoupédia n'aurait pas de raison d'être! --amicalement, Salix ( papoter) 22 janvier 2008 à 18:29 (CET)

[modifier] Cet article est loin d'être parfait et il n'est pas fini

Merci à nos lecteurs de prendre avec indulgence le contenu de cet article qui manque encore de cohérence et dont le contenu n'est pas toujours vérifiable, faute de souces indiquées par les rédacteurs précédents. Le projet zoologie s'en excuse et travaille à son amélioration pour le rendre plus encyclopédique progressivement. Pour les conseils pratiques sur vos petits amis rats vous pouvez consulter par exemple sur le site Ratoupédia. --amicalement, Salix ( papoter) 22 janvier 2008 à 18:40 (CET)

[modifier] Utilisation de Ratoupédia pour Wikipédia

Selon vos besoins, vous pouvez utiliser le contenu de Ratoupédia pour enrichir Wikipédia ( http://www.ratoupedia.org/wiki/Communaut%C3%A9:Copyright ). Je pense par exemple à la section reproduction(avec photos de saillie, d'accouchement et de développement) ou d'autres qui pourraient servir.