Discuter:Rat (mammifère)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.




Un bon modèle de page animalière : Chat

Vous pouvez pas preciser rat domestique comme titre de votre article? les rats sont un nuisible et ce qui nous interesse c est comment les exterminer, pas leur faire des papouilles. Si maintenant quelque rats sont domestique, un apparté pour eux et ceux qui les apprecie est une bonne chose, mais penser un peu a la majorité qui cherche avant tout a se debarasser de ce parasite.

Sommaire

[modifier] Wikipédia n'est pas un annuaire de sites

Personnellement au niveau des liens, je serais restée plus sobre, et je n'aurais mis que les liens principaux menant aux annuaires de sites. On va vite se retrouver avec 45000 liens si on se met à détailler les différents aspects sur le rat. Non ? Rattounette 25 jan 2004 à 19:46 (CET)

C'est vrai, Wikipédia n'est pas un annuaire de sites. Je propose d'enlever les sites de refuges, car en se rendant sur les sites communautaires on trouvera facilement ces adresses. Pour les sites communautaires il faudrait en rester là et ne pas en ajouter davantage, je crois qu'on a mis les trois principaux (SRFA, Tif & Touf et Chak'rat) ; je ne sais pas ce qu'il en est de Titiland, mais étant donné qu'ils ne sont pas spécialistes des rats on pourrait peut-être les enlever, qu'en dis-tu ? Alibaba 26 jan 2004 à 10:07 (CET)
c'est fait Alibaba 7 mai 2004 à 12:47 (CEST)

[modifier] Hygiène

Bonjour, Cet article est très bien fait. Je viens simplement de tomber sur une phrase, à mon goût sujette à discussion : "Le rat est très propre et doit faire sa toilette environ 6 à 8 fois par jour." Ne serait-ce pas plutôt "six à huit heures par jour" ? Soit il faut donner un nombre moyen exact (qui serait plutôt de l'ordre de la cinquantaine de fois par jour), soit une estimation en durée. Un rat domestique se nettoie très souvent et longuement, il y passe bien un quart de son temps. Quelqu'un aurait une estimation "scientifique" ?

[modifier] Reproduction

Je vois qq contradictions / incohérences dans l'article :

Une seule femelle peut donner naissance à une soixantaine de petits par an. La reproduction est très rapide, avec une maturité sexuelle à l'âge de 2 ou 3 mois seulement, 24 jours de gestation, en moyenne 7 jeunes par portée et jusqu'à 5 portées par année.

Nombre de petits par portée : 6 à 20 (en moyenne 10-12). Yann 18 fév 2004 à 17:45 (CET)

[modifier] grosse, grosse erreur

la page sur les rats est relativement bien faite, surtout par rapport à ce qu'on trouve ailleurs. la plupart des informations son exactes, ce qui est exceptionnel quand on essaie de se renseigner sur cet animal méconnu.

C'est dommage qu'une seule phrase vienne tout gâcher. "Il ne faut jamais donner de viande à votre rat car il s'imprègnera du goût du sang et pourra devenir méchant envers vous."

c'est faux bien sur. faux, faux et archifaux. On peut très bien donner de la viande à son rat. D'ailleurs, les mélanges pour rats en contiennent en petite quantité. Les rats aiment bien la viande, mais s'il ne faut pas trop leur en donner, c'est qu'un régime trop riche en protéines serait mauvais pour eux. Ce n'est qu'une vieille superstition vaseuse et très stupide qui n'est basée sur rien du tout. manger de la viande n'a jamais rendu agressif! D'ailleurs, le rat ne mord jamais son maître, car il le considère comme un membre dominant de sa bande (comme les chiens). Ce n'est pas un peu de viande qui va le rendre fou, pas plus qu'elle ne nous rend fou à nous ou aux autres animaux. Et en règle générale, si un animal est agressif, cest pour une raison précise (comme un stress intense, par exemple) et on pas à cause de ce qu'il a mangé juste avant... Comment peut-on croire une chose pareille? Cette erreur ressemble à une blague, tellement elle est énorme.

Enfin, il faut préciser également que les mélange pour hamster sont bien trop riches pour les rats, surtout au niveau des lipides (trop de graines!). Ils adorent ça, mais ça les fait grossir et ça peut leur poser quelques petits problèmes de santé, surtout en vieillissant.

Bien sûr que c'est faux, je ne l'avais pas vu. Si ça y est encore je l'enlève de suite. Mais sinon, wikipédia est fait de telle manière que tu pouvais corriger toi-même ;-) Alibaba 9 jan 2005 à 04:49 (CET)
Par contre, il serait bien de le mettre dans une section 'idées fausses', je laisse l'idée au projet wikipédia sur le rat. Moi, pour l'instant je m'occupe de Mondes imaginaires et j'ai du boulot.Samaty M'écrire[[]] 12 mar 2005 à 00:46 (CET)

[modifier] Éthologie du rat

J'ai obtenu l'autorisation de l'auteur de ce site [1] pour recopier et adapter ses textes à Wikipédia.

Zut, j'étais pas connecté, c'était moi. Alibaba 9 jan 2005 à 05:08 (CET)

j'aimerais bien que quelqu'un(e) qui s'y connait parle du comportement muricide.

[modifier] Psychologie

Il est donc la métaphore même du vice... Le rat est de plus très friand de raisins secs ce qui conforte cette idée.

Donc si j'aime les raisins secs, je suis vicieux?? -CR|CR Ier 11 juillet 2005 à 19:27 (CEST)

  • j'ai supprimé cette phrase, ajoutée (il y a douze jours) par un anomyme dont la seule autre contribution a été revertée. - CR|CR Ier 11 juillet 2005 à 19:40 (CEST)

[modifier] les effets toxiques des copeaux

Mes sources pour le developement de ce sujet : http://rattounette.free.fr/

[modifier] Blog sur les rats d'égouts

Enavril dernier, quelqu'un a posté ce lien :

Bien qu'il s'agisse évidemment d'auto-publicité, j'ai trouvé cette initiative très intéressante et je serais d'avis de remettre ce lien dans l'article (je l'ai temporairement enlevée pour nettoyer un peu une liste encombrée). À condition bien sûr que ce blog ne soit pas déjà mort... Alibaba 27 mai 2006 à 08:37 (CEST)


visiblement, ce blog n'est plus mis à jour.. dommage !

[modifier] Reproduction

Il est ecrit qu'une rate peu avoir jusqu'a 100O petits par ans soit 250 000 durant sa vie... Vu qu'un rat ne vit pas 25 ans mais entre deux et trois (pour les rats domestiques) je suppose que l'auteur voulait écrire 2500... ;-) Bref je ne me suis pas permis de rectifier moi meme mais je tenais a signaler l'erreur. Bonne continuation

[modifier] Scission

L'article est à scinder dans le but qu'il disparaisse tiotalement et soit transformé en redirect vers Rattus, ceci pour plusieurs raisons :

  • le titre est incorrect ;
  • le contenu fait partiellement doublon avec Rattus norvegicus (rat brun) ;
  • le contenu fait partiellement doublon avec Rattus (rat en général, genre).

Merci. Rémi ✉ 16 février 2007 à 19:54 (CET)

Tout à fait juste Rémih. L'article Rat (mammifère) devrait être supprimé ou renommé en Rat page de zoohomonymie, et les informations qu'il contient réparties entre
Voir aussi Discuter:Rattus norvegicus. Il existe une page Rat (homonymie) pour tous les autres cas. Un amateur de rats pour le faire? --Amicalement, Salix 14 mars 2007 à 14:03 (CET)
Apparemment non :( Rémi ✉ 14 mars 2007 à 14:42 (CET)

[modifier] A propos des rats

Copie d'une discussion qui a eu lieu ICI et qui concerne cet article:

je ne vois pas de problème là dessus : l'article "rat" peut servir justement d'une part à aiguiller vers les "bons" articles de biologie si on veut des détails précis sur une espèce, et d'autre part à récapituler tout ce qu'est un rat autre que d'être le "genre rattus" (bref tout le non biologique).
je ne comprends pas cet exemple d'ailleurs : n'est-ce pas l'illustration typique de la ligne 2 de l'"essai de synthèse" ? pourquoi demander la disparition de l'article "Rat" lui-même alors ? Peps 15 mars 2007 à 21:09 (CET)
J'adore les gentils rongeurs apprivoisés mais depuis que j'ai retrouvé un gros rat d'égouts dans mes toilettes j'ai tendance à ne plus les considérer seulement comme des petits animaux de compagnie! Vous ne voyez pas de problème avec l'article Rat (mammifère)?
  • Il a une taxobox de genre "rattus" annonçant 50 espèces
  • Il parle seulement de deux espèces
  • Il détaille le Rattus norvegicus
  • Il traite surtout du rat de compagnie.
Le chapitre "relations avec l'homme" ferait à lui seul se retourner dans leur tombe un bonne part de nos ancètres morts de famine ou de la peste à cause de cet animal et laissera perplexe toute personne confrontée à l'envahissement de son territoire par ce prédateur! Si ce n'est pas du francocentrage et de l'absence de NdPV qu'est-ce que c'est?
Voilà le risque quand on a un titre aussi flou! Certaines informations de cet article devraient être déplacées vers "Rattus/rats" ou "Rattus norvegicus/sumulot ou rat brun" car elles font largement doublon et réduisent les deux premiers article à pas grand chose. Vous me suivez?. Le reste peut être renommé en "Rat domestique" car je doute que les 50 espèces présentes dans le monde aient les mêmes moeurs que celles décrites ici. Vous me suivez toujours?. On peut envisager alors, s'il y a un doute sur l'espèce considérée, de reporter l'aspect mythologique et populaire un peu vague sur un article de zoohomonymie "Rat" comme pour lapin. Notez aussi qu'un article Rat (homonymie) existe aussi. Voilà ce qu'il a cet article. --Amicalement, Salix 15 mars 2007 à 22:52 (CET)
Entièrement d'accord avec toi Salix. Rémi ✉ 16 mars 2007 à 01:22 (CET)

[modifier] Restructuration des articles sur les rats

En marge de la discussion en cours sur la manière d'intituler les articles sur les espèces biologiques et pour illustrer une solution, j'ai entrepris de restructurer la série d'articles concernant les rats.
Cette restructuration comporte certaines propositions de présentation ou d'organisation qui ne correspondent pas aux usages validés actuels. J'en suis conscient mais un retour en arrière sera toujours possible si les usages actuels sont maintenus.
Il en restera de toute façon une mise en ordre indispensable entre les différents articles.
Votre aide sera précieuse si vous souhaitez contribuer à cette restructuration (les pages de discussion sont faites pour ça).
Merci en tout cas de votre compréhension : même si l'envie de tout bouleverser en sens inverse vous saisissait subitement, soyez patient d'attendre la fin du travail et le résultat de la mise en débat.
En toute amitié,
Channer 17 mars 2007 à 12:54 (CET)