Discuter:Propulsion électrocinétique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Propulsion électrocinétique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Proposé par : Zedh msg 27 janvier 2007 à 15:42 (CET)

[modifier] Raisons de la demande de vérification

Je m'interroge sur la forme générale de l'article par rapport au sujet traité. Le sujet devrait porter sur la propulsion électrocinétique, et non sur des engins volants qui n'existent pas. Il y a des sites externes intéressants qui devraient être traités dans cet article, comme le principe de la propulsion électrocinétique. Par contre le fait qu'il existe 350 maquettes de ce type de propulsion est carrément secondaire et n'apporte rien d'encyclopédique ..

"Des projets importants sont en cours d'études." Wikipédia n'a pas à héberger d'oeuvres inédites.

Pour moi il faut renommer l'article en "Propulsion électrocinétique" et faire un paragraphe "applications" même si pour l'instant je ne vois rien de concret. --Zedh msg 27 janvier 2007 à 15:38 (CET)

[modifier] Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Encore un principe formidable dont personne n'a entendu parler. L'auteur se prétend lui-même humoriste wikipédien sur son site perso. De là à penser qu'il s'agit d'un canular... Personnellement je me suis contenté de supprimer la catégorie "aéronautique", domaine que je crois connaître. Je n'ai pas osé aller plus loin. --AnTeaX 28 janvier 2007 à 16:38 (CET)

[modifier] Ce n'est pas un canular

Je peux confirmer qu'il ne s'agit pas d'un canular. Ce principe fonctionne, je peux l'affirmer pour avoir déja vu un des prototypes voler (et je vais proabablement me lancer également dans l'avanture).

Apres, il est vrai que l'article parle plus des Lifter, appareils utilisant la propulsion electroncinétique, que de la propulsion en elle même. On pourrais prendre exemple sur son équivalent anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft), artcile plus encyclopédique.

Bref, je suis d'accord qu'il faut revoir l'artcile, mais il faut rediscuter de la forme (ou bien traduction pure et simple de l'article anglais, qui semble plus objectif et plus interessant).

Peut etre lier la page de Jean Louis NAUDIN (http://jlnlabs.imars.com/lifters/). (contribution de Ver des Roches)

Salut Ver des Roches. Tout d'abord, merci pour ton retour expérimental sur le sujet. J'ai effectivement trouvé quelques "sources", notamment sur la wikipedia anglaise. Cela explique le fait que je n'ai pas proposé à la suppression cet article ;) Ensuite concernant la teneur de l'article, je ne suis pas tout à fait d'accord, notamment avec le plan proposé par la wiki anglaise. Pour moi le but de l'article est avant tout de décrire les phénomènes concernés, le lifter est juste une application et doit donc faire AMHA l'objet d'un paragraphe minoritaire dans l'article. Ce qui est intéressant car encyclopédique, c'est d'expliquer le fonctionnement de ce propulseur de manière aussi objective que possible. C'est pourquoi nous avons besoin de sources variées sur le sujet. JL Naudin, bien qu'apparemment assez passionné par son projet, n'explique pas grand chose du point de vue théorique. Concernant l'"effet Biefeld-Brown", qui a été l'objet de plusieurs brevets, personne ne semble en mesure d'expliquer le phénomène. Je ne suis pas un spécialiste des plasmas, mais les effets soi-disant "antigravitationnel" ca me semble un peu gros. Bref nous avons besoin de sources sérieuses pour poser des bases sur cet article, donc si tu en connais un peu sur le sujet n'hésites pas à citer tes lectures ici même pour que la communauté puisse investiguer sur ce mystérieux effet ;) Cordialement, --Zedh msg 23 mai 2007 à 20:24 (CEST)

Merci pour cette réponse. Il me semble que si il y a si peux d'éléments de réponse sur comment vol exactement un dispositif utilisant cette force éléctrocynétique, c'est qu'il y a relativement peu de travaux sur ce sujet (je veux dire sur le pourquoi du comment ca vole).

Il semblerais que cela puisse venir de la présence d'un "vent ionique" (cf ces ces 2 documents qui tente d'y voir un peu plus clair : http://www.lifter.matplane.com/actu.php et également http://olympiades-physique.in2p3.fr/anterieurs/edition-2005/13_Amboise_lifter/orleans-amboise-Lifter2005.pdf (format PDF).

Bref, il me parait délicat d'en faire un article 100% scientifique, étant donné de l'absence d'études sérieuses (et par des personnes renommées) du phénomene.

Dans ce cas, je pense qu'il faut se contenter d'une déscription stricte du phénomene, avec peut être l'ajout des quelques théories qui pourraient expliquer le phénoemene.

Je tacherais de me plonger dans les documents liées (que je n'ai eu pour le moment que le loisir de survoler, sans jeux de mots).

Cordialement, Ver Des Roches

ok, pour les documents, je jetterai aussi un oeil. --Zedh msg 24 mai 2007 à 22:04 (CEST)

quelqu'un a une idée du pourquoi il faut que ce soit pulsé? a priori ça peut marché avec une tension continue, tant que les ions sont éjectés, et le plus vite ils le sont, ça doit pouvoir se faire en continu non?Klinfran (d) 9 mars 2008 à 10:22 (CET)

Je viens d'ajouter des médias pour la section "Lifter". Voici un c/c de mon intervention sur le Bistro Multimédia (la réponse obtenue était favorable à ma proposition) :

Bonjour,

Il y a un certain temps déjà, quelqu'un modifiait l'article sur la Propulsion électrocinétique (-> Lifter). Voulant bien faire, il/elle ajouta 3 liens vers mon "site web" (si on peut qualifier ainsi ce patchwork...), afin de montrer photos et vidéos d'un Lifter fonctionnel.

Il s'agissait de mon propre Lifter. Plus tard, ladite personne m'a informé de la modification via un autre site.

Ayant jeté un coup d'œil à l'article en question, j'ai remarqué que quelqu'un d'autre avant supprimé les 3 liens, pour le motif "pub". Je n'ai pas compris de quelle "publicité" il s'agissait, mais c'est peut-être à cause du fait que les liens soient externes.

Encore plus tard (manque de temps, eh ! Mais j'aimerais éviter de digresser sur ma vie :) ), aujourd'hui, en fait, comme j'avais pensé que c'était une bonne idée d'ajouter des médias sur cette page, "à l'époque", j'ai pensé à remettre ces derniers. Toutefois, voulant procéder dans les règles de l'art (et voulant éviter une suppression), je vous demande votre avis sur la question. Pensez-vous que je pourrais mettre de nouveau ces médias sur l'article, mais cette fois-ci, avec une vidéo en Ogg Vorbis, et bien sûr, les 3 médias hébergés sur Wikipédia Commons.

Évidemment, aucun problème de licence, vu que je suis l'auteur (disposé à mettre ces médias sous licence libre :p ).

Merci d'avance ;)

Anonymous59 (d) 3 avril 2008 à 15:44 (CEST)