Discuter:Propagateur de l'équation de Schrödinger

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Propagateur de l'équation de Schrödinger fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Bonne année grand propagateur !

Oui Bonne année !

Il y a deux heures je ne connaissais la quantité de tes contributions aux articles de mécanique quantique et autres, mais si en plus comme je le suppose elles sont du niveaux de ta création propagateur de l'équation de Schrödinger je dis chapeau ! Je viens même d'envoyer le lien de cet article avec mes voeux à une amie qui me disait que tous les articles qu'elles avaient vu étaient "survolés".

Merci pour le compliement. Je suis malheureusement assez d'accord avec ton amie : comparée à la version américaine de Wikipedia, le contenu des quelques articles scientifiques que j'ai parcouru dans la version française m'apparait souvent un peu « léger  ». Surtout si l'on se réfère à l'objectif du fondateur, qui est d'atteindre le niveau d'excellence de la Britannica - ou l'Universalis, pour les français. C'est ce qui m'a incité à contribuer ici en apportant ma modeste pierre. A chacun de faire pareil pour en améliorer le contenu ... Zweistein 1 janvier 2006 à 20:04 (CET)

Personnellement maintenant, je sais que tu as laissé le bandeau d'ébauche dans l'article, mais je ne suis pas sûr que tu complètes cependant par deux trois mots de présentation non mathématique de la notion de propagateur. Je me suis accroché à des cours de physique théorique en maîtrise de chimie en 1977 et j'ai beau cherché dans mes vagues souvenirs cela ne me dit rien. Et même maintenant je ne décrypte que superficiellement le contenu de l'article.

Est-ce que tu peux ménager une petite introduction pour des gens comme moi

Le manque d'introduction était du au fait que cet article n'était auparavant qu'un paragraphe de l'article intégrale de chemin. Vu la longueur déraisonnable que prenait ce paragraphe, j'ai décidé de le séparer en lui donnant une entrée propre. J'ai écrit une petite intro ce jour, en espérant qu'elle apporte un éclairage non technique sur cet objet ... Zweistein 1 janvier 2006 à 20:04 (CET)

x

pour le moment, j'ai comme l'impression que le propagateur n'est qu'une formulation pratique de l'équation de Schrödinger, si pratique qu'on pourrait ne garder qu'elle ?

J'ai peut-être tout faux, mais ça n'a pas d'importance.

Tu as raison : le propagateur n'est qu'un outil mathématique, commode pour des démonstrations formelles. Ceci dit, dans les cas on ne sait pas résoudre exactement l'équation de Schrödinger, on ne sait pas non plus calculer exactement le propagateur ! Zweistein 1 janvier 2006 à 20:04 (CET)

Bonne année wikipédienne cette fois ! Hervé Tigier » 31 décembre 2005 à 20:06 (CET)

Bonne année ! Zweistein 1 janvier 2006 à 20:04 (CET)

Merci pour tout ! L'introduction est de mon point de vue très satisfaisante : il y a la perspective historique ; les relations avec les efforts voisins ; le rappel de l'utilité du concept. Vu ainsi, je pense que le bandeau ébauche ne se justifie plus.

Personnellement je vise une qualité supérieure à Brittanica simplement parce que nous n'avons pas d'autre objectif à nous donner et que d'autre part la confrontation de spécialistes divers sur un même "objet" ne peut que produire des connaissances plus solides que celles produites en milieu restreint même étendu à l'échelle planétaire. Que le chemin soit bien long est une autre question, certes non négligeable, mais qui ne doit pas porter au découragement. Des participations comme la tienne me donnent bien des motifs de confiance. Hervé Tigier » 1 janvier 2006 à 20:24 (CET)

OK, je retire le bandeau ébauche, mais il reste encore des choses à dire sur le sujet. J'y reviendrai plus tard ...

---

[modifier] changement de variable

Dans le paragraphe "propagateur de la particule libre", il y a un changement de variable qui introduit une variable q, sur laquelle on intègre, récriture de l'impulsion, ... or q est déjà la variable position dans l'expression du propagateur. Cela peut porter à confusion, ou du moins à un instant d'hésitation. Bonne année, et bonne propagation de la connaissance libre. Pickwick 7 janvier 2006 à 19:37 (CET)

Merci de l'avoir signalé, je n'avais pas fait attention. Comme ça peut effectivement porter à confusion, je change la notation de la nouvelle variable d'intégration. Zweistein 7 janvier 2006 à 21:11 (CET)

Bravo pour la relecture et bravo pour la réactivité. Bonne année ! Hervé Tigier » 7 janvier 2006 à 21:18 (CET)