Discuter:Prix Nobel de physique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Projet Physique
 Prix Nobel de physique fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Maximum Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Deux listes

C'est vraiment nécessaire d'avoir deux listes de prix Nobels un coup dans l'ordre croissant et un coup dans l'ordre décroissant? Je ne vois pas trop ce que ça apporte et ça éloigne l'information d'un clic de plus. Vous en pensez quoi?

pourquoi est ce que seul quelques uns des noms sont des liens ? biens sûr cela fera beaucoup de rouge de les mettre tous, mais j'ai du mal à voir le critère de tri... Koxinga 15 mai 2003 à 17:22 (CEST)

[modifier] Nommage de l'article

Question: Prix Nobel de Physique devrait s'appeler Prix Nobel de physique?

  • vrai [ ]
  • faux [ ]
-- Looxix 5 jun 2003 ・00:06 (CEST)

Bien sûr, àmho, on cause de la physique, sans plus ! Donc, Prix Nobel de physique, sans l'ombre de commencement d'un doute. Celà dit, Looxix, je pense que j'aurais mis ça ailleurs, par exemple dans la page de discussion de l'article! Alvaro 5 jun 2003 ・01:30 (CEST)

OK je bouge ou j'éfface? -- Looxix 5 jun 2003 ・01:57 (CEST)
perso, je copierais ça dans la discussion de l'article, on sera deux à se faire engueuler !!!! mais je vois mal quelqu'un nous engueuler ;D Alvaro 5 jun 2003 ・02:04 (CEST)

[modifier] Travaux récompensés

Serait-il possible à quelqu'un de noter quels travaux ont été récompensés ? Moi je n'en sais rien, mais ça serait intéressant de le savoir.

          luna 18 aoû 2003 à 13:42 (CEST)

[modifier] Wikification

Pourquoi les pays ont-ils été déwikifiés? Je préfère de très loin qu'ils soient wikifiés. Maintenant c'est beaucoup moins pratique pour se promener dans les pays à partir de cette page :-( Med 11 fév 2004 à 01:42 (CET)

J'ai déwikifié parce que je ne vois pas bien quel peut être l'intérêt d'un lien vers France (par exemple) sur cette page. Et aussi parce que c'était illisible, même si ça n'a aucun rapport avec les liens mais seulement avec la présence des parenthèses. R 11 fév 2004 à 02:05 (CET)
Tu proposerais quoi à la place des parenthèses? Sinon un lien a toujours un intérêt. Quand je me balade sur wikipédia il m'arrive très souvent de cliquer sur des liens qui n'ont pas de rapport direct avec le thème de l'article. Je trouve ça plus agréable. Med 11 fév 2004 à 02:09 (CET)
J'aurais du dire l'absence des parenthèses : c'est moi qui les ai mises. Et moi aussi, ça m'arrive de me balader comme ça. C'est juste qu'il me semblait que la règle c'était de ne pas mettre de lien qui n'ont pas de rapport.

Cela dit, dans une liste ça ne gène pas la lecture et il n'y a pas d'ambiguité sur la destination...

[modifier] Tableau

Il ne serait pas plus pratique et esthétique d'en faire un tableau avec les années, les lauréats, les pays et leur découverte? El Jj

Hmm... je ne sais pas. La découverte, ça peut être assez long, je ne sais pas si ça rendra très bien dans un tableau. Mais bon, faire un tableau ça incitera à les indiquer au moins. Par contre, ça m'a l'air très chiant à faire. Je ne me lancerai pas là-dedans. R 19 fév 2004 à 22:39 (CET)

[modifier] John Rayleigh

Etes-vous certain de la nationalité de John Rayleigh ? Selon plusieurs sources, il serait de Grande-Bretagne, et non de Belgique.

Tu as raison, erreur rectifiée à présent. El Jj 5 avr 2004 à 21:44 (CEST)


[modifier] Sur l'énoncé des travaux récompensés

J'ai remarqué que ceux-ci ne collaient pas toujours, et étaient même parfois assez éloignés de ceux mentionnés sur le site de la fondation Nobel. Quelqu'un sait-il où trouver ces énoncés traduits en français ? Alain Riazuelo 8 sep 2005 à 11:42 (CEST)

Non, mais c'est un travail de traduction comme un autre. Je suis d'accord qu'il y a une large marge de distance entre les deux sites ! J'ai déjà commencé à uniformiser la présentation en enlevant les locutions telles que "Pour leurs travaux sur ..." ou les guillemets qui sont, ici, traîtreusement introduits ! Trassiorf (d) 13 juin 2008 à 22:12 (CEST)

[modifier] Marie Curie nobellisée française, polonaise ou franco-polonaise ?

I will answer al englisch, because it´s easier for me....Une de mon modifications est annulee parce qu´elle est contrevient a voc REGLES ???????Think about your neutrality, Marie Sklodowska-Curie was a polish women, grow up and educated in Poland!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!She study and start her Nobel-work in Poland!!!!!!!!!!!!!!!!Then she married Pierre and got the French nationality!!!!!!!!! YOU CAN´T IGNORE IT !!!!!!!!!!!!! I have only correkt it. It was right for a moment, like at the Polish, German and English site !!!!!!!!!!!!!!!!!!SO WHWERE IS YOUR PROBLEM ???????????nevermindTHE CORRECTUR IS NECESARY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Just see this webpage please : [1]. The Nobel foundation says that Marie Curie is a french nobel awarded scientific. If you have a source explaining that Maire Curie is a polish awarded scientific, no problem. Just show it. But I think that the Nobel foundation's webpage is the better source. Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 15:49 (CEST)
Marie Curie nobellisée française, polonaise ou franco-polonaise ?
The reason why the nobel Price comiteé offert the price only to France is very easy....In the time between 1795-1918 there was no polish country on the landmap because of the russian, preusian and austro-ungaric invasion. The comitee which have to be always neutral couldn´t give the price to a country which didn´t exist in this time!!!!That was wrong political correctness!!!! Are you nationalistic enough to jewell you with strange feathers ??????Maria was also a french women. The reason was her marriage with Pierre. But her education and the beginning of her work was in Poland !!!!!!!!!!!! Be proud of the great women, too. But please accept her roots...nevermind.And there is one other thing....Her name was Maria Skłodowska-Curie and not Marie Curieshe didn´t change her name antil the end of her life.The comitee see it also, too. ;)nev.please be so justice. My country is proud too of this great women.nevermindI want to tell you an anecdote....After getting the price Maria was asked why she called her discovery "Polonium" and not "Franconium".Her answer: "Cause I´m a polish women in France and not a french woman in Pologne!" The nobel-comitee couldn´t make an other decission, because they have to be always neutral when The great price shell be accept in the whole world. There is no other way, also when its not fair. Political correctnes isn´t always jutice!!!best wishes nevermind please be so fair, I also wouldn´t tell that she was only a polish woman.
Wikipédia doesn't have to be fair nor unfair. Wikipédia is not the good way to repair historical unfairness nor to make justice. You just have to consider one fact : the Nobel Prize Fondation says the awarded scientific is french. I don't care if the woman were french or polish, that's another subject which is dealed in Marie Curie's article. Here we are discussing about the Nobel prize and if you don't exhibit a reliable source saying the contrary, you are doing vandalism on fr.wikipédia.org.
More about is name : in France no one would name her Maria Skłodowska-Curie and even the Nobel Foundation name her Marie Curie, née Skłodowska. The entire name is used in Marie Curie. Please don't try to change that another time.
Poland has many reason to be proud of Marie Curie, but we are an encyclopédie not an easy way to show your national-proudness.
Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 18:14 (CEST)
Well in this sence, you´re right.I will not try to change your oppinions. But I don´t thnk there is a demokratic sence to make french propaganda. Propaganda in the name of political correctness will always stay propaganda, too.There are many youg people which are reading this, and take it for reality.....Thats the matter of wiki. We have the same problem with nazi-oppinions at wiki in Germany. "Brown" People are writing their propaganda, using subjektiv sources, and kids read this. "One point" - Opinions are subjektiv, and many sources are subjektiv, too......But it´s not my problem. I will ask at the polish wiki-community what they think about. Perhaps I will find some other oppinions and sources. And when I will find an other neutral source, we can talk about it again, OK ;) greatings nev.
Hum en:Godwin's law ;). Are you sure that I am making french propaganda ? I would be if I were introducing french flags in severals articles of other wikis. Please, before you accuse me take a look a yourself.
The Marie Curie's article is the right place for discussing about her nationalities. And I think it's well explained there ; young people can find a full explanation in this article.
Many sources are subjective : yes, I agree with you. But is this Nobel Foundation Nobel's case ? Just show us a reliable source about Nobel prize awardings and you will be wellcome. See you. Kropotkine_113 12 octobre 2007 à 21:26 (CEST)