Discussion Portail:Premiers secours & Secourisme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Ouverture inaugurale
- Date stellaire 21092007.213000 Journal du capitaine STMan
Le vaisseau spatial Enterprise NXS-2007 se pose sur la planète Wiki, les ambassadeurs Wikiens sont prêts à accueillir l'équipage, la bouteille de champagne est au frais, prête à célébrer cette nouvelle section du complexe Wikipédia : le portail des Premiers secours et du Secourisme ...
— STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 21 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
[modifier] Les premiers gestes, les premières lignes...
Je proposerais que le portail du secourisme et de toute activité similaire (par exemple: utilisation d'extincteurs) soit divisé en deux parties.
Je verrais bien la première partie au format "tout à l'écran" dès qu'on arrive sur la page. Cette partie contiendrait des informations que tout le monde devrait connaître telles que: "ne raccrochez le téléphone avant qu'on vous le dise", "écartez les curieux" etc.
-- SerSpock 22 septembre 2007 à 12:34 (CEST) (et non pas SerMinator, "i'm back" , @+)
[modifier] Portail de qualité ?
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Premiers secours & Secourisme » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
— STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 19 novembre 2007 à 14:44 (CET)
- C'est une bonne idée, mais peut-être un peu prématurée :
- En outre je me pose une question de taille (qui n'a pas à voir directement avec le portail mais son contenu) : pas mal d'articles sont orientés sur l'apprentissage des premiers secours (les articles de la section Gestes et techniques : Bilan (premiers secours), Arrêt d'une hémorragie par exemple). Hors il me semble qu'en lisant Ce que Wikipédia n'est pas, ces articles (en tout cas les partie de ces articles traitant de Comment faire ou Traitement) ne devraient pas avoir leur place sur Wikipédia (mais pourquoi pas sur Wikibooks). Du coup cette instabilité du contenu empêche pour l'instant le label PAdQ à mon avis, qu'en penses-tu ? Nanoxyde (d) 27 novembre 2007 à 18:03 (CET)
→ First Aid : un truc comme ca (voir Discuter:Premiers_secours) ? Pourtant, il y a un WikiProject First aid ... Bon, en gros, faut tout remettre en cause ou presque ... pom pom pom (ce qui est byzarre, c'est que l'on s'en rende compte seulement maintenant, après 120 articles et un portail qui était voulu depuis longtemps par les participants du projet et que j'ai fait!) Chuis dég. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 27 novembre 2007 à 22:00 (CET)
- Hey pas de découragement ! Cela ne change rien à la qualité du portail (outre l'aspect trop franco-centré peut-être). Le contenu des articles pour l'instant est stable et tous ne sont pas à revoir ; et même encore si il fallait transférer certaines partie vers WikiBooks, le portail pourrait proposer un lien interprojet. Nanoxyde (d) 27 novembre 2007 à 22:29 (CET)
Bien sûr : ne pas se décourager. Bon, merci des précisions et des compliments car je marche à la carotte, moi, pas au baton ! Peux-tu me détailler les éléments sur l'aspect trop franco-centré ? Car je ne vois pas. Et puis, pour info, je n'ais pas participé au contenu des articles ou très peu : ce sont "des pros", des secouristes qui les ont écrits ; voir les participants du projet. C'est peut être pour cela que les textes sont arides et rédigés comme des manuels de l'armée ? Non, je ne vois toujours pas ce que tu reproches : les techniques US sont différentes des techniques françaises voires allemandes aussi. Pourtant, on va vers l'harmonisation européenne ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 28 novembre 2007 à 10:25 (CET)
- L'aspect trop franco-centré : on est sur une encyclopédie en français, et pas uniquement pour les Français. La section Appel de détresse par exemple ne concerne que la France (et l'Europe avec le 112) mais pas le reste du monde ; autre exemple : tous les termes comme SAMU, Protection civile qui sont cités dans les rubriques généralistes comme Actualité sont des notions uniquement françaises (je me base sur l'exemple de la contestation d'AdQ de Premiers secours). Cela n'empêche pas de les garder, mais peut-être de moins insister dessus : cela n'est pas gênant (bien au contraire) de garder tous ces articles dans l'index thématique de tous les articles du portail, mais dans les rubriques comme Actualité ou Lumière sur... je pense qu'il faut être plus élargi.
- Au sujet du contenu des articles : même si ce sont des "pros" qui les ont écrit, cela n'a rien à voir avec WP:NOT, malheureusement. Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 12:10 (CET)
Ah, je vois ce que tu veux dire : tu parles de la francophonie !? Parce que le reste du monde, jvois pas ... Donc, Afrique francophone, Canada francophone (Québec), Vietnam (?) etc (chais pas s'il y a un etc.) ... ? Si c'est ca, yakafokon alors !!!
- « Wikipédia n'est pas une encyclopédie du monde francophone mais une encyclopédie en langue française et donc indépendante d'un pays quelconque. », c'est écrit ici : WP:NOT#Une_encyclopédie_nationale
- Donc, il faudrait mettre dans la rubrique appel d'urgence du portail : "Si vous vous trouvez aux Etats-Unis, composez le 911" etc. ??? La liste mondiale des numéros d'appel risque d'être un peu longue, tu ne trouves pas ? Ca risque de faire tâche et un portail TRES longs, d'autant qu'un article recense déja tous ces numéros. J'ai vraiment du mal à croire que c'est cela. En plus, ce n'est pas encyclopédique si on va au bout du raisonnement, mais relève plus du Manuel d'Urgence comme on en parlait ...
"Les pros" : il ne faut pas les dégouter - même si je pense qu'ils sont partis du projet et sont passés à autre chose maintenant : ce projet est mort actuellement, comme beaucoup d'autres et cela ne va pas s'arranger !!! Pessimiste, moi? On verra. - ils ont fourni un gros gros boulot dans ces pages, même s'ils ont eu tendance à faire Un guide pratique de PS. Moi, je ne leur en veux pas, c'est tout naturel de parler de ce que l'on aime et de vouloir transmettre sa connaissance sachant que les PS touchent directement à nos vies humaines (importance vitale, plus urgente que la médecine, hé oui ! Et TOUT le monde est maintenant concerné. Nos gosses sauront nous sauver. Mais pas nous. C'est... bête, hein ?). Maintenant, wikibooks n'était pas la il me semble en 2004, au début du projet, non ? Bon, je les remercie tous pour tout ce qu'ils ont fait içi. Mais, s'ils ne connaissent pas les règles de WP, moi, il ne faut pas m'en vouloir. Car j'arrive après la bataille. Zut, que fait-on ? — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 28 novembre 2007 à 17:05 (CET)
- Inutile de prendre ça contre toi -même si tu es le contributeur principal du portail- mes critiques tentent d'être positives. Une bonne idée pour le Projet:Premiers secours serait de proposer la discussion sur la migration sur WikiBooks (Céréales Killer (d · c · b) et Cdang (d · c · b) sont toujours actifs sur Wikipédia). Nanoxyde (d) 28 novembre 2007 à 22:57 (CET)
- Je sais que tu tends à être positif et je te remercie de discuter ici et de montrer tes apports, c'est déjà beaucoup de te sentir concerné à ce point. Je pense que je le ferais mais quand mon taux de courage et de disponibilité sera remonté d'ici-là. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 29 novembre 2007 à 15:55 (CET)
[modifier] Proposition d'article de qualité refusée le 29 décembre 2007
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
[modifier] section Appel de détresse pas encyclopédique
Avec les numéros ce n'est pas encyclopédique et ne rend pas service à tout le monde. Proposition :
Original
Les services 15, 17, et 18 sont interconnectés. Leurs appels sont gratuits. Il est préférable d'utiliser un numéro fixe pour s'identifier rapidement.
|
Proposition 1
Qui appeler ? → Liste de numéros d'urgence
|
Proposition 2
Qui appeler ?
|
Qu'en pensez vous? -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 décembre 2007 à 01:36 (CET)
- Je suis pour. Et pourquoi pas un peu plus light comme dans la proposition 2 ? Nanoxyde (d) 28 décembre 2007 à 11:39 (CET)
Pour la proposition 2 -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 28 décembre 2007 à 11:46 (CET)
[modifier] Suggestions
Bonjour, j'arrive après la bataille, mais je trouve ce portail très utile et bien fait. Je vote aussi pour la proposition 2 (est-ce que ce n'est pas possible de compléter les pages de numéros d'urgence fondamentaux dans les différentes zones, sur une page secondaire ?). Une chose, surtout : je trouve que la lisibilité se gâte en bas de page. Je suggérerais vivement d'enlever ce qui concerne plutôt le projet en ne mettant sur le portail qu'un lien à la page projet et de même pour les catégories (ce sont des choses trop techniques, un peu fouillis, adressés aux contributeurs) et qui rompent l'aspect 'grand public' qu'à amha le portail peut et doit avoir. Bon courage et merci pour le travail. --Cgolds (d) 20 janvier 2008 à 16:29 (CET)
[modifier] label BA
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:Premiers secours & Secourisme » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
- En reprenant les critères figurant dans Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon portail ?, je dirais que le point 1.1 n'est pas respecté (partie projet en bas du portail à transférer dans la page Projet:Premiers secours ou supprimer en cas de doublon).
- Par ailleurs, même si c'est toléré dans les critères, je trouve dommage que les rubriques devant être régulièrement renouvelées ne semblent pas l'être depuis plusieurs mois (Le saviez-vous ?, Article du mois et Actualités). Moumou82 [message] 5 avril 2008 à 19:42 (CEST)
- Moi aussi. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 17 avril 2008 à 18:27 (CEST)